Cormier esculhamba juízes pelo 10-8 pra Chandler no UFC 262: "Você está assumindo a responsabilidade pelo sustento e pela carreira das pessoas".

[pipo 0]

Se você assistiu ao evento principal do UFC 262 entre Charles Oliveira e Michael Chandler e saiu do primeiro round pensando que Chandler venceu por 10-8, dê uma olhada, por favor. Isso vale especialmente para os dois juízes que pontuaram dessa forma.

De acordo com o placar oficial , tanto Sal D'Amato quanto Chris Lee deram a Chandler 10-8 pontos após a primeira rodada. Marcos Rosales, por sua vez, marcou 10-9 para Chandler. Felizmente, os juízes não foram necessários para decidir o campeonato dos leves, já que Oliveira venceu por nocaute técnico no início da segunda rodada . Mas se fossem, “Do Bronx” teve seu trabalho difícil para ele graças a alguma inépcia de julgamento sério.

Os CliffsNotes da primeira rodada são assim: Nos primeiros 35 segundos, eles estavam empatados na trocação. Em seguida, Chandler acertou uma mão esquerda que colocou Oliveira na defensiva e fez com que ele chutasse para derrubar. Chandler tentou uma guilhotina por um breve período, mas assim que Oliveira se libertou, os próximos 90 segundos pertenceram a ele, já que Chandler desistiu. O Oliveira trabalhou a partir daí, mas não montou nada sério. Com cerca de 2:40 restantes, Chandler soltou os quadris e voltou a se levantar. A acção estagnou até que Oliveira levantou-se a 2:00 do fim, altura em que Chandler teve o seu melhor momento, atordoando Oliveira novamente com uma mão esquerda que o obrigou ao chão. Chandler passou 20 segundos pulando para terminar, mas não conseguiu, então ele caiu na guarda de Oliveira. Embora Chandler controlasse o resto da rodada na primeira posição,

Como Daniel Cormier apontou na segunda-feira durante seu show “DC & Helwani” na ESPN, a questão não é sobre Chandler vencer a primeira rodada. Mas os dois 10-8s foram demais.

“Michael Chandler venceu aquele round, mas quando Charles Oliveira te derruba, pega suas costas, faz coisas boas no round, como no mundo você está marcando aquele 10-8 como juiz?” disse Cormier, que convocou a luta no ESPN + pay-per-view do lado da gaiola. “Porque a realidade é que os juízes têm tanto medo, e eles realmente não querem dar uma rodada 10-7, mas se for uma rodada 10-8, o que é pior? O que você precisa fazer para ir 10-7?

“Se você se lembra, quando Glover Teixeira venceu Anthony Smith e Glover Teixeira arrancou o dente da boca, foi uma rodada de 10-8. Como no mundo você pode julgar essas duas rodadas da mesma forma? Um foi uma vitória absoluta e o outro foi uma rodada competitiva. ”

 

Você se lembra da surra que Teixeira deu a Smith , não é? No UFC na ESPN + 29 em maio passado, Teixeira dominou Smith por mais quatro rounds, até que o árbitro finalmente interrompeu a luta na marca de 1:04 do quinto. As rodadas 3 e 4 foram acertadamente marcadas por 10-8 por todos os três juízes depois que Teixeira derrotou Smith em todos os sentidos. Em pé, no chão, Smith viveu um mundo de dores durante aqueles 10 minutos - Teixeira chegou a arrancar os dentes da boca .

Aqui está a parte alucinante: D'Amato e Lee julgaram a luta Teixeira-Smith. Para o Cormier, em relação ao Round 1 de Oliveira-Chandler, como no mundo você pode julgar essas duas rodadas iguais? É imperdoável que essas pontuações venham dos mesmos dois juízes com base em rounds que não eram nada parecidos em lutas diferentes.

Diga a eles, DC.

“Quando você assume a responsabilidade (como juiz), deve ter muito cuidado”, disse Cormier. “Porque eles estavam prestes a bagunçar aquela luta. Se isso tivesse acontecido cinco rodadas, você teria Charles Oliveira perdendo duas rodadas depois de uma rodada muito competitiva. Você está assumindo a responsabilidade pelo sustento e pela carreira das pessoas. Você tem que observar cuidadosamente e compreender verdadeiramente o que está assistindo. É uma loucura que eles marcaram 10-8. ”

[pipo 0]

ta certíssimo

[João P 0]

Pois é...passou longe de um 10-8...pegou as costas, se defendeu conscientemente em todo o momento. Estes juizes são muito ruins, ficar na mão deles é pedir pra se ferrar.

[pipo 0]

3 minutos atrás, João P disse:

Pois é...passou longe de um 10-8...pegou as costas, se defendeu conscientemente em todo o momento. Estes juizes são muito ruins, ficar na mão deles é pedir pra se ferrar.

essa putaria acontece há anos.. eram cheio de juízes de boxe, na maioria das vezes..

esses filhos da puta lá sabem de nada de MMA

[Andrey 0]

Sal Damato...sempre ele.

 

Quando eles têm que usar 10-8 10-7 eles não usam...

[ravi 0]

Não entendo pq todas as comissões atléticas de todos os estados sempre chamam esse sal damato 

 

O cara e comprovadamente e notoriamente incompetente 

[masterblaster 0]

Perfeito o Cormier, que aliás, costuma ser muito sensato.

[rodrigo_violim 0]

É foda né... enquanto não tivermos juízes especialistas em MMA, por exemplo o Ricardo Almeida que faz os eventos na maioria em New Jersey, muitos erros grotescos como esse 10-8 irão acontecer.

Não vou dizer que não é possível que isso vá acontecer tbm com um especialista em MMA, mas aconteceria com menos frequência.

[oxeboxing 0]

Esperar uq de juízes de boxe.

[Último Imperador 0]

A regra é clara: se tem burrice, polêmica e absurdo, tem D'Amato no meio.

[Silverchair 0]

Eu, como um bom teôrico da conspiração ressalto que está tudo dentro da normalidade kkkkkkk

Partindo do ponto de vista que o Chandler seria um campeão muito mais comercial pro UFC que o Charles, ver um 10x8 não surpreende.

É o que eu sempre falo. É uma empresa que movimenta bilhões por ano e vem de um período crítico por conta da pandemia.

Então, molha a mão do juizão, ele dá 10x8 com o mínimo de esforço, vence quem a casa quer que vença, Dana vai na coletiva e diz que os Juízes erraram mas que a culpa é do atleta que deixou ir pra paspeletas e pronto, tudo certo, vida que segue.

Sempre foi assim.

[pipo 0]

19 minutos atrás, Silverchair disse:

Eu, como um bom teôrico da conspiração ressalto que está tudo dentro da normalidade kkkkkkk

Partindo do ponto de vista que o Chandler seria um campeão muito mais comercial pro UFC que o Charles, ver um 10x8 não surpreende.

É o que eu sempre falo. É uma empresa que movimenta bilhões por ano e vem de um período crítico por conta da pandemia.

Então, molha a mão do juizão, ele dá 10x8 com o mínimo de esforço, vence quem a casa quer que vença, Dana vai na coletiva e diz que os Juízes erraram mas que a culpa é do atleta que deixou ir pra paspeletas e pronto, tudo certo, vida que segue.

Sempre foi assim.

as vezes acredito muito nisso..

é grana demais que rola..

[Silverchair 0]

3 horas atrás, pipo disse:

as vezes acredito muito nisso..

é grana demais que rola..

Sim. A divulgação da marca depende do muito do seu campeão.

Por exemplo, Chandler sendo nativo nos EUA é um cara que poderia frequentar programas de TV, participar de comerciais, fazer eventos e etc.

Como o Charles poderia fazer isso daqui do BR?

É muito difícil vender um atleta sem nenhum tipo de vínculo com o mercado Americano e Europeu.

[NOCAUTE! 0]

Não daria 10x8. Mas não e nada absurdo não. Adianta de que essa polêmica?

[Paulo wand 0]

Meu Deus chega a dar medo, de a situação  dessa, como homens totalmente despreparados podem acabar com uma luta,  e uma carreira, um título,  que as vezes vc tem só uma chance pelo título, ainda bem que o Charles não precisou, essa observação do Cormier e relevante demais, não tem como julgar do mesmo jeito