Daniel Mendoza

[UFC 234] Israel Adesanya x Anderson Silva

Recommended Posts

18 horas atrás, Maracatu disse:

Surpreso o alcance do muleque e grande..e o JJ da categoria..e digo mais se evoluir a tempo pode pedir disputa contra JJ na de cima..coisa que o AS nao foi homem de fazer..

Desafiar um irmão é pecado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 horas atrás, Lucas Timbó disse:

Sim, acertei. Luta tranquila pro Israel mesmo, 29x28 claro 

Achei bem tranquila também, mas fã é foda, enxergam o que nao existe e ainda vem com a velha cachaça de "no auge blá bla blá".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutos atrás, Valderazzi disse:

Achei bem tranquila também, mas fã é foda, enxergam o que nao existe e ainda vem com a velha cachaça de "no auge blá bla blá".

 

Porra bicho aí fica difícil viu!!

Vc viu que lutadores de todo mundo falaram

https://esporte.uol.com.br/mma/ultimas-noticias/2019/02/10/anderson-silva-e-reverenciado-apesar-de-derrota-e-mantem-prestigio-em-alta.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutos atrás, NEGO DÁGUA disse:

Reverenciado porque é sim um diferenciado, tem uma história na luta e fez um ótimo papel considerando a idade.

Mas nao levou grande perigo como voces estao falando e em varios momentos tomou baile.

E NÃO GOSTEI da dinamica da luta. Nao mesmo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Assisti a luta, a surpresa de todos foi pelo fato do AS não ter tomado uma passada de carro, porém isso não muda que foi um resultado claro do Adesanya 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 horas atrás, Wand Forever disse:

Luta tranquila kkkkkkkkkkkkk

 

Esses leigos...

AS lutou muito,  44 anos nos cornos, esquiva e queixo em dia, balançou o Nigéria várias vezes, chamou pra grade Nigéria peidou na farofa, cara luta muito impressionante 44 anos lutando contra um striker de altíssimo nível e perigoso, trocou de igual, deu a cara a tapa literalmente. 

Falar mais o que desse cara? Respeito máximo por esse monstro ter nascido.

Edited by Cesare Borgia

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 horas atrás, Valderazzi disse:

Achei bem tranquila também, mas fã é foda, enxergam o que nao existe e ainda vem com a velha cachaça de "no auge blá bla blá".

 

Bicho,  isso é chato pra caralho, vou te contar... e pra completar,  é uma fala sem o menor poder argumentativo-  trata-se de um raciocínio falacioso e  extremamente pobre.

Temos o fato concreto: aquilo que  aconteceu de fato.  O ocorrido n agrada: É inserida a lógica contrafactual e o famoso se - que usado em retrospectiva , só comporta a exposição de novas  possibilidades - nunca  produz certezas.

O cara apaga os fatos, emprega o se  e projeta uma realidade  em que o melhor dos cenários possíveis acontece - que  sempre é aquilo que  ele gostaria que tivesse  acontecido.  É a famosa falácia da melhor das hipóteses  em ação - que ainda é piorada pelo uso em retrospectiva

 Meu povo. É Sério. N é antipatia, birra com brasileiros ou apelo à autoridade. Podem torcer à vontade. Mas vamos manter o mínimo de coerência e lucidez pra opinar. O ambiente fica mais agradável.

Uma pessoa que emprega essa retórica, deixa muito claro que o fanatismo sempre antecederá os fatos, e q, n importa o quão escanrada seja a realidade, sempre retorcerá o ocorrido pra que ele se ajuste às suas crenças.

Como debater com gente assim ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Bicho,  isso é chato pra caralho, vou te contar... e pra completar,  é uma fala sem o menor poder argumentativo-  trata-se de um raciocínio falacioso e  extremamente pobre.

Temos o fato concreto: aquilo que  aconteceu de fato.  O ocorrido n agrada: É inserida a lógica contrafactual e o famoso se - que usado em retrospectiva , só comporta a exposição de novas  possibilidades - nunca  produz certezas.

O cara apaga os fatos, emprega o se  e projeta uma realidade  em que o melhor dos cenários possíveis acontece - que  sempre é aquilo que  ele gostaria que tivesse  acontecido.  É a famosa falácia da melhor das hipóteses  em ação - que ainda é piorada pelo uso em retrospectiva

 Meu povo. É Sério. N é antipatia, birra com brasileiros ou apelo à autoridade. Podem torcer à vontade. Mas vamos manter o mínimo de coerência e lucidez pra opinar. O ambiente fica mais agradável.

Uma pessoa que emprega essa retórica, deixa muito claro que o fanatismo sempre antecederá os fatos, e q, n importa o quão escanrada seja a realidade, sempre retorcerá o ocorrido pra que ele se ajuste às suas crenças.

Como debater com gente assim ? 

Cara, quando é a leigaiada que faz isso é até mais compreensível, mas ver um que outro que entende do assunto se deixando cegar é triste.

Os FATOS são os seguintes: como previsto (ao menos por mim) a luta foi pra decisão, por questões de estilos, foi uma boa apresentação do Spider dentro das possibilidades, uma atuação segura do Adesanya que fez o necessário para vencer tranquilamente (ou alguém tinha qualquer dúvida quando soou o gongo ao fim do terceiro round?), uma dinâmica de combate que nao me agradou, muita firula e showzinho com pouca competitividade. 

Aí vem abobados dizendo que Anderson deu show, deixou o nigeriano perdido na trocacao,  que "corta ângulo" melhor (tá na moda usar essa expressão pra parecer que entende alguma coisa), trazer links dizendo que Anderson foi reverenciado, puta que pariu, é claro que foi, e merecidamente, é uma lenda em atuação, fez um bom papel, mas daí a dizer que foi luta dura...porra nao força a barra.

Mas infelizmente é assim. Fazer o quê? Empobrece o nível de discussão mas já tá assim faz bastante tempo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 horas atrás, Lucas Timbó disse:

Sim, acertei. Luta tranquila pro Israel mesmo, 29x28 claro 

Kkkkkkkkkkkkk Vcs são uma piada mano, são metidos a especialistas e ainda querem manter a pompa.

Não mano, não acertou. Luta tranquila ganhando um round apertado e perdendo outro? Da forma que vc falou seria um nocaute fácil, passada de carro nos 3 rounds.

Não aprendem, só passam vergonha.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Agora, Luiz Melo disse:

Bicho,  isso é chato pra caralho, vou te contar... e pra completar,  é uma fala sem o menor poder argumentativo-  trata-se de um raciocínio falacioso e  extremamente pobre.

Temos o fato concreto: aquilo que  aconteceu de fato.  O ocorrido n agrada: É inserida a lógica contrafactual e o famoso se - que usado em retrospectiva , só comporta a exposição de novas  possibilidades - nunca  produz certezas.

O cara apaga os fatos, emprega o se  e projeta uma realidade  em que o melhor dos cenários possíveis acontece - que  sempre é aquilo que  ele gostaria que tivesse  acontecido.  É a famosa falácia da melhor das hipóteses  em ação - que ainda é piorada pelo uso em retrospectiva

 Meu povo. É Sério. N é antipatia, birra com brasileiros ou apelo à autoridade. Podem torcer à vontade. Mas vamos manter o mínimo de coerência e lucidez pra opinar. O ambiente fica mais agradável.

Uma pessoa que emprega essa retórica, deixa muito claro que o fanatismo sempre antecederá os fatos, e q, n importa o quão escanrada seja a realidade, sempre retorcerá o ocorrido pra que ele se ajuste às suas crenças.

Como debater com gente assim ? 

É só deixar de reclamar em textão cheio de palavra bonita e explicar como o outro anulava

Se Anderson tivesse um volume maior de golpes podia ganhar? Podia.

Mas isto tb criaria mais espaço pra Adesanya atacar pq AS ia se expor mais e Adesanya é rápido no contra golpe

Do msm jeito que dá pra debater o que AS podia fazer diferente tb dá pra debater o que Adesanya podia fazer diferente

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutos atrás, Valderazzi disse:

Cara, quando é a leigaiada que faz isso é até mais compreensível, mas ver um que outro que entende do assunto se deixando cegar é triste.

Os FATOS são os seguintes: como previsto (ao menos por mim) a luta foi pra decisão, por questões de estilos, foi uma boa apresentação do Spider dentro das possibilidades, uma atuação segura do Adesanya que fez o necessário para vencer tranquilamente (ou alguém tinha qualquer dúvida quando soou o gongo ao fim do terceiro round?), uma dinâmica de combate que nao me agradou, muita firula e showzinho com pouca competitividade. 

Aí vem abobados dizendo que Anderson deu show, deixou o nigeriano perdido na trocacao,  que "corta ângulo" melhor (tá na moda usar essa expressão pra parecer que entende alguma coisa), trazer links dizendo que Anderson foi reverenciado, puta que pariu, é claro que foi, e merecidamente, é uma lenda em atuação, fez um bom papel, mas daí a dizer que foi luta dura...porra nao força a barra.

Mas infelizmente é assim. Fazer o quê? Empobrece o nível de discussão mas já tá assim faz bastante tempo.

Cara pera aí.

Vc me atingiu aí e foi dura sim foi uma passada de carro.

Se cara jogou na segurança e não se exposição foi pq podia cair bom na boa vc que me decepciona vc não gosta do cara uma coisa e dizer que luta não foi boa , na boa vc quer o que uma pancadaria igual a Wanderlei vs Rampage os dous obesos , sem gás nenhum ...?? Pô me poupe show de time , esquiva de chute , Adensaya ganhou mesmo foi dois rounds parelhos um terceiro que venceu com margem porém pra mim o Anderson errou muito no terceiro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.