Dana diz que Conor fará importante revelação após UFC NY

[Wand Forever 0]

Ah a questão do nome hehe. Vamos lá:

Como vc chama esses países que tem altos impostos e estão no topo do ranking de qualidade de vida?

Só consideram socialismo lixos comunistas como Cuba, Coreia do Norte e Venezuela kkkkkk

[cisao 0]

kkkk que argumento mais tosco...

-O empresario que desenvolveu tudo neste mundo até os remédios.

-Não não foi, pesquisa e desenvolvimento toda parte que depende de alto investimento e alto risco só o Estado temcondição de bancar e historicamente foi ele que bancou.

-A mimimi imposto é roubo.

Nessa questão farmaceutica, só com mais tempo para pesquisar. Não entrarei nesse debate porque poderia falar merda sem saber.

Porém, insisto: Quem cria riqueza é a propriedade privada. E quem mais sabe utilizá-la, é a mesma.

Insano.

Pra mim o que o Cruz fez no MMA foi revolucionário! Basta a gente pensa que Dillachato só conseguiu copiar parte do jogo dele é isso foi suficiente pra passar o carro num monstro como o Barão

Vrdd. Um gênio.

O Cruz é realmente um lutador impressionante.

Estudioso da arte.

Só consideram socialismo lixos comunistas como Cuba, Coreia do Norte e Venezuela kkkkkk

Onde mais é socialista?

[Timbó 0]

Ah a questão do nome hehe. Vamos lá:

Como vc chama esses países que tem altos impostos e estão no topo do ranking de qualidade de vida?

Híbridos. Haha

[Barbas 0]

Ah a questão do nome hehe. Vamos lá:Como vc chama esses países que tem altos impostos e estão no topo do ranking de qualidade de vida?

Só consideram socialismo lixos comunistas como Cuba, Coreia do Norte e Venezuela kkkkkk

DE NOVO??????

Socialismo = estatização dos meios de produção, controle da atividade econômica pelo Estado.

Países nórdicos não são socialistas, são capitalistas. Ex. Nokia, a multinacional finlandesa é uma empresa PRIVADA

Dar aos países nórdicos o nome de socialistas é, NA MINHA OPINIÃO, deturpar o conceito para darem ao socialismo méritos que ele não possui.

PS. Esse tópico não vai terminar nunca, vocês ficam discutindo em círculos.

Editado October 7, 2016 por Barbas

[Garfield 0]

Nego ta discutindo liberalismo x socialismo ainda, agora ficou mais claro o posicionamento de vocês.

Mas acho está discussão atrasada 25 anos pelo menos. A discussão atual está entre liberal democracia x social democracia.

Os dois modelos isolados já se mostraram totalmente fracassados. Todas as economias são híbridas. As únicas exceções são a koreia do norte e cuba, mas que juntando os dois deve dar uma campinas.

A discussão já evoluiu bastante gente sem brincadeira, discutir socialismo científico hoje beira o absurdo.

[gabriel floripa 0]

DE NOVO??????

Socialismo = estatização dos meios de produção, controle da atividade econômica pelo Estado.

Países nórdicos não são socialistas, são capitalistas. Ex. Nokia, a multinacional finlandesa é uma empresa PRIVADA

Dar aos países nórdicos o nome de socialistas é, NA MINHA OPINIÃO, deturpar o conceito para darem ao socialismo méritos que ele não possui.

PS. Esse tópico não vai terminar nunca, vocês ficam discutindo em círculos.

Então tá. Pra mim o nome tanto faz. O que importa é o sistema.

O sistema capitalista nórdico, com altos impostos e estado social forte, é o líder no ranking de qualidade de vida mundial.

[Timbó 0]

Então tá. Pra mim o nome tanto faz. O que importa é o sistema.

O sistema capitalista nórdico, com altos impostos e estado social forte, é o líder no ranking de qualidade de vida mundial.

Tá ligado que a Suécia é um dos países que mais reduzem impostos no mundo e esse papo de altos impostos quase faliu o país né?

[gabriel floripa 0]

Tá ligado que a Suécia é um dos países que mais reduzem impostos no mundo e esse papo de altos impostos quase faliu o país né?

Quase.

E Noruega, Dinamarca, etc continuam lá no topo.

Gente, só pra esclarecer: obviamente não dá pra importar modelos econômicos sejam do tipo "EUA" ou "países nórdicos". Eu só uso esse exemplo pra mostrar para o pessoal que acha o estado mínimo a solução pra tudo que a mesma lógica se aplica pro estado amplo (países nórdicos).

O Brasil tem suas especificidades, nenhum modelo pode ser aplicado aqui sem adaptações.

E falar em estado mínimo num país onde uma camada enorme da populaçao não tem o mínimo de estado é foda.

[spiderk 0]

parem de desvirtuar o tópico.

[cisao 0]

parem de desvirtuar o tópico.

kkkkkkkkkkkkkkkk

[Valderazzi 0]

Então tá. Pra mim o nome tanto faz. O que importa é o sistema.

O sistema capitalista nórdico, com altos impostos e estado social forte, é o líder no ranking de qualidade de vida mundial.

Boa sorte pra quem quiser morar lá com aquela escória muçulmana que invadiu principalmente a Suécia. Tudo em nome dessa maldita agenda esquerdista.

[Cesare Borgia 0]

Pra tchurminha desarmamentista:

[spiderk 0]

Casarão os esquerdistas não se comovem assim. Eles pensam que fatos como este são isolados e tratados como exceções a regra, para um bem maior coletivo onde a solução estaria no próprio estado que eles defendem.

[Timbó 0]

Pra tchurminha desarmamentista:

"Não é armando a população que se resolve, tem que investir em educação."

Antecipando o comentário esquerdoso

[Cesare Borgia 0]

"Não é armando a população que se resolve, tem que investir em educação."

Antecipando o comentário esquerdoso

Sim mas antes disso precisamos inventar uma máquina que volte no tempo, pras vítimas da sociedade estudarem, se qualificarem, arrumarem um emprego e parar de invadir casas e matar pessoas porque não tiveram oportunidade