O antidoping pode prejudica o UFC?

[MV8 0]

O antidoping pode prejudica o UFC?

A primeira coisa que a gente tem que deixar claro e que parece que os irmãos Diaz estavam certos. Todo mundo toma bomba. Ou tomava...

Vamos começar com o obvio, o UFC precisa do PPV pra continuar crescendo, os novos donos não compraram pq gostam de MMA eles compraram pq viram a oportunidade de um excelente negócio que vai fazer eles ganharem muito $$$.

O problema é que o UFC precisa de suas grandes estrelas lutando pra vender PPV e assim fazer muito $$$.

Primeiro foi o banimento do TRT e depois disso vimos Frank Mir, Belfort e até Hendo terem desempenhos patéticos. Querendo ou não são grandes nomes que lutando menos tempo em alto nível. Isso pra não falar em quem foi mais prejudicado: Pezão realmente precisava do tratamento.

Aí vem o antidoping e com ele o viagra tailandês do Anderson que já tem idade avançada e a tendencia é vermos o A.S. lutando menos e dando menos show (mais lesões, não pode mais pegar tão pesado nos treinos etc.)

O próprio Sonnen que vendia muito foi forçado a se aposentar por causa do antidoping.

Jon Jones precisou sair na véspera do maior evento que o UFC já fez porque caiu no doping e agora corre o risco de ficar até 2 anos sem lutar. Tudo bem, Lesnar estava lá pra salvar o show desde que perdeu pra Overreem e saiu do UFC Lorenzo e Dana vinham implorando pra que Lesnar voltasse pois ele é um dos maiores vendedores de PPV e quando ele finalmente volta cai duas vezes no doping, vai pagar multa e dificilmente veremos o Bob Sapp albino novamente no octógono. Mesmo se a suspensão for pequena ele vai ter que responder as seguintes questões: vale a pena lutar natural? vale a pena se dopar perder % da bolsa e ainda queimar a própria imagem? o quanto isso afeta os lucros dele no WWE?

O caso do Jones é ainda mais sério. O prejuizo da imagem dele já aconteceu e considerando o historico dele é quase certeza que ele vai cair de novo com uma coisa ou outra...

Além disso outras estrelas aposentadas como GSP e Ronda devem estar pensando duas vezes se voltam ou não. SE alguma vez na vida eles usaram doping eles agora tem que pensar 10x antes de sair da aposentadoria pq vão ter que lutar natural.

A unica grande estrela que AINDA não caiu é McGregor mas será que ele pode carregar o UFC nas costas sozinho? Como ele pode vender as lutas se precisa se isolar na islandia pra comer carne de kanguru a vontade? E mais importante: E se ele cair?

Diante disso fica a pergunta: O UFC pode msm sobreviver e continuar crescendo com a nova política de antidoping que claramente está prejudicando suas estrelas?

[Último Imperador 0]

Claro!

É um esporte que vende suas estrelas;

estrelas são o que são pelo bom desempenho em suas lutas.

carga de treino reduzida, desempenhos abaixo do tradicional!

[Loucutor 0]

'...pode prejudicaR...'

Pô, MV8, SEM QUERER ser patrulha da língua portuguesa, mas é erro de jardim de infância... Feio demais.

Não, o anti doping só faz bem.

Se doping fosse sinônimo de bom lutador Bob Sapp era campeão.

Editado July 20, 2016 por Loucutor

[MV8 0]

'...pode prejudicaR...'

Pô, MV8, SEM QUERER ser patrulha da língua portuguesa, mas é erro de jardim de infância... Feio demais.

Não, o anti doping só faz bem.

Se doping fosse sinônimo de bom lutador Bob Sapp era campeão.

Escrevi do Tablet tá sem corretor e eu tava apressado.

Quando escrevo na tranquilidade dá pra ir corrigindo mas eu erro pra caralho msm. É a dislexia. As vzs tenho até que pesquisar como escreve antes de postar.

Mas então.

Atualmente das grandes estrelas que tão na ativa só McGregor pode lutar as outras tão afastada pq cairam no doping. Ce nao acha que isso prejudica?

[Jemoliveira 0]

Particularmente prefiro q os caras treinem menos e com mais inteligencia do q ficar se entupindo de veneno...e termine igual radleman

[Oldboy 0]

Para o entretenimento atrapalha. Para o esporte, não.

[MV8 0]

Para o entretenimento atrapalha. Para o esporte, não.

Eu concordo mas o esporte sobrevive sem o entretenimento?

Olha o que aconteceu no Bellator...

[Cesare Borgia 0]

Eu falo isso desde sempre, todo mundo usa, AS, JJ, GSP, até o Aldo se cair um dia não vou me espantar.

Particularmente prefiro q os caras treinem menos e com mais inteligencia do q ficar se entupindo de veneno...e termine igual radleman

Se for pra ter menos eventos com mais qualidade eu concordo contigo, mas o plantel do UFC tá muito grande, é muita categoria, categoria feminina, teriam que dar um boa enxugada... eu gostava mais quando tinha WEC e UFC, até o 8 do WEC era menor e melhor pros anões, pois compensa a falta de punch com menos espaço gerando melhores lutas.

Editado July 20, 2016 por Cesare Borgia

[Dacascos-CWB 0]

Acho que o antidoping só tem vantagens.

É importante organizar o MMA.

Pois se o doping for honesto não poderemos reclamar se algum lutador usar metais nas luvas para tomar vantagem na potência dos golpes.

[Eder Jofre55 0]

Quem impôs os exames foi a USADA ou foi o própio UFC que queria exames mais rigorosos para dar mais credibilidade ao esporte ?

[cabrió 0]

Excelente discussão, parabéns pelo texto!

Acredito que sem o doping veremos cada vez menos campeões dominantes, o que vai requerer um trabalho mais forte junto à marca do evento do que propriamente aos lutadores. Será um grande desafio.

Mas sinceramente acho que a questão do doping deveria ser revisada no MMA. O esporte é singular, não se trata de corrida de 100 metros (explosão) ou de maratona (resistência). É um mix de tudo isso somado também à resistência por impacto. A recuperação é diferente e a chance de lesão é maior, tanto pelo esforço na preparação como por uma eventual contusão decorrente de uma pancada.

A preparação e a recuperação, portanto, deveriam ser diferentes. Não deveríamos nivelar o MMA com outros esportes.

Mas isso não significa liberar geral. Não sou da área, mas algumas substâncias de uso seguro deveriam ser liberadas sim, para o bem inclusive dos própria atletas.

[JORNANDES AGUILAR 0]

Excelente discussão, parabéns pelo texto!

Acredito que sem o doping veremos cada vez menos campeões dominantes, o que vai requerer um trabalho mais forte junto à marca do evento do que propriamente aos lutadores. Será um grande desafio.

Mas sinceramente acho que a questão do doping deveria ser revisada no MMA. O esporte é singular, não se trata de corrida de 100 metros (explosão) ou de maratona (resistência). É um mix de tudo isso somado também à resistência por impacto. A recuperação é diferente e a chance de lesão é maior, tanto pelo esforço na preparação como por uma eventual contusão decorrente de uma pancada.

A preparação e a recuperação, portanto, deveriam ser diferentes. Não deveríamos nivelar o MMA com outros esportes.

Mas isso não significa liberar geral. Não sou da área, mas algumas substâncias de uso seguro deveriam ser liberadas sim, para o bem inclusive dos própria atletas.

Essa foi a melhor resposta que li aqui.

mas, infelizmente o antidoping impacta sim no quesito show, e é exatamente oque o UFC precisa ($$$) pra andar para frente.

[Valderazzi 0]

Eu acho otimo para o lado esportivo. Ja falei isso antes, eu acredito que atletas mais técnicos só tem a ganhar com isso.

[Axiotis 0]

Nunca!

Os lutadores que não respeitam as regras que prejudicam...

Daqui a pouco vão perguntar se a operação lava-jato prejudica o Brasil?

Não, os corruptos que não respeitam as leis que prejudicam...

Editado July 20, 2016 por Axiotis

[Garfield 0]

Acho que prejudica no curto prazo e valoriza no longo.