Filme do Mark Kerr

[smd 0]

3 horas atrás, NOCAUTE! disse:

Sim, todos falavam que o Eriksson passava o carro no Kerr e Coleman nos treinos.

E aí precisamos falar da lenda Murilo Bustamante! 

Editado April 30 por smd

[pipo 0]

2 horas atrás, smd disse:

E aí precisamos falar da lenda Murilo Bustante! 

lenda!

[Raphael Rezende 0]

Em 4/28/2024 at 9:46 PM, Gil Brother disse:

 Coleman x Kerr no wrestling 

1988 Coleman over Kerr 17-2
1990 Coleman over Kerr by 6-7 points
1996 Coleman over Kerr 1-0

Sim, eu sabia disso... Estava me referindo ao wrestling voltado pro MMA, onde no meu ponto de vista, Mark Kerr era superior.

 

[Raphael Rezende 0]

10 horas atrás, smd disse:

Em 2010, Erikson afirmou em uma entrevista que acreditava não ter sido convidado para o torneio Pride Grand Prix porque Mark Kerr forçou o Pride a deixá-lo de fora para evitar lutar contra ele. Kerr negou esta afirmação e respondeu dizendo que Erikson não queria estar no torneio em primeiro lugar. No entanto, de acordo com Gary Goodridge, também veterano do Pride, tanto Kerr quanto Ricco Rodriguez colocaram especificamente em seus contratos com a promoção que não lutariam contra Erikson.

Essa informação está no wikipedia do Erikson.

Não que não seja verdade, mas um lutador profissional, do calibre de ambos, sujeitar-se a isso? É inimaginável, pra mim... Ricco Rodrigues, por exemplo, só estreou no Pride na edição seguinte ao GP 2000, ou seja, na de número 9, o que já soa estranho, mas...

Quanto ao Tom Erikson, era de fato um lutador assustador... Rumores que no evento Brazil Open (super luta Carlão Vs Paul Varelans, e dois GPs com 4 lutadores cada, sendo inclusive a estreia do Dan Henderson), alguns tops brasileiros abandonaram o card ao saber que Tom Erikson estaria nele.

Editado April 30 por Raphael Rezende

[smd 0]

 

[Ultimate Fighter 0]

29 minutos atrás, Raphael Rezende disse:

Sim, eu sabia disso... Estava me referindo ao wrestling voltado pro MMA, onde no meu ponto de vista, Mark Kerr era superior.

 

Acho que o wrestling do Coleman era superior pq ele conseguia reverter lutas complicadas usando só o wrestling contra adversários do mesmo peso que ele e até mais pesados e fortes.

Já o  wrestling do Mark kerr parecia ser excelente contra caras muito mais leves, não digo que era ruim, mas o fato de os adversários serem bem mais leves dava essa impressão de um wrestling fora da curva.

Mas quando o kerr passou a enfrentar brutamontes mais completos e quase tão pesados quanto ele, deu pra ver que seu wrestling básico de cair por cima e ficar batendo não era tão eficiente, e a sua resistência a golpes era baixa, era levar uma ou duas bem dadas na cara que já se encolhia com a mão no rosto e esperava o juiz fazer o seu papel, ele era inferior ao Coleman nessa parte de resistência a pancadas.

[Ultimate Fighter 0]

30 minutos atrás, smd disse:

 

Murilo seria o cara que nessa época poderia vencer o kerr.

Luta completa 💪

 

Editado April 30 por Ultimate Fighter

[NOCAUTE! 0]

36 minutos atrás, Ultimate Fighter disse:

Acho que o wrestling do Coleman era superior pq ele conseguia reverter lutas complicadas usando só o wrestling contra adversários do mesmo peso que ele e até mais pesados e fortes.

Já o  wrestling do Mark kerr parecia ser excelente contra caras muito mais leves, não digo que era ruim, mas o fato de os adversários serem bem mais leves dava essa impressão de um wrestling fora da curva.

Mas quando o kerr passou a enfrentar brutamontes mais completos e quase tão pesados quanto ele, deu pra ver que seu wrestling básico de cair por cima e ficar batendo não era tão eficiente, e a sua resistência a golpes era baixa, era levar uma ou duas bem dadas na cara que já se encolhia com a mão no rosto e esperava o juiz fazer o seu papel, ele era inferior ao Coleman nessa parte de resistência a pancadas.

verdade. concordo quase tudo. porém, o coleman foi mal no adcc e o kerr reinou um pouco. mas concordo com seu ponto de vista

[Ultimate Fighter 0]

11 minutos atrás, NOCAUTE! disse:

verdade. concordo quase tudo. porém, o coleman foi mal no adcc e o kerr reinou um pouco. mas concordo com seu ponto de vista

Se não me engano o Coleman nunca competiu no adcc.

[Raphael Rezende 0]

3 horas atrás, Ultimate Fighter disse:

Acho que o wrestling do Coleman era superior pq ele conseguia reverter lutas complicadas usando só o wrestling contra adversários do mesmo peso que ele e até mais pesados e fortes.

Já o  wrestling do Mark kerr parecia ser excelente contra caras muito mais leves, não digo que era ruim, mas o fato de os adversários serem bem mais leves dava essa impressão de um wrestling fora da curva.

Mas quando o kerr passou a enfrentar brutamontes mais completos e quase tão pesados quanto ele, deu pra ver que seu wrestling básico de cair por cima e ficar batendo não era tão eficiente, e a sua resistência a golpes era baixa, era levar uma ou duas bem dadas na cara que já se encolhia com a mão no rosto e esperava o juiz fazer o seu papel, ele era inferior ao Coleman nessa parte de resistência a pancadas.

Mas o Mark Kerr enfrentou vários pesados, e fez bom uso de seu wrestling... No UFC 14, derrubou, tranquilamente, nomes como Brian Johnson e Dan Bobish (um monstro); No Pride, Branko Cikatic, Hugo Duarte, Igor Vovchanchin, Kazuyuki Fujita e etc... Já o Mark Coleman, tá se falando que ele derrubou vaaaarios pesados, mas quais foram? Ricardão ok, mas quem além? Teve o Fedor, o mesmo Igor Vovchanchin, um Don Frye mais leve, tem muito mais? Lembro de Allan Góes, Akira Shoji... A lista não é tão grande assim, pra resultar em tamanho diferença.

[Rappa Hemp 0]

Acho que esse rumor do Kerr ser gay foi criado aqui no Brasil mesmo.  Nunca vi nada em foruns da gringa e no doc era um cara casado. 

Sobre as comparações com Coleman, sempre achei o Kerr uma versão mais brutal q Coleman, mas ambos dinossauros prestes a extinção.  Strikers q aguentassem aquela pressão ganhariam as lutas.  Foi assim com Coleman (Mo Smith, Pat Williams e Rizzo) e seria assim tb p Kerr (Vovchanchyn, Herring).  Curioso pra saber como seria a luta entre os dois numa semi final.  No documentário mostrava as entrevistas pré eventos só perguntando sobre uma eventual luta.  Coleman acabou tendo mais sorte q juizo, visto q só lutou duas vezes naquele GP, sendo uma com Shoji e a outra com Vovchanchyn extremamente desgastado, já tendo lutado quase 30 minutos.

 

[Ultimate Fighter 0]

1 hora atrás, Raphael Rezende disse:

Mas o Mark Kerr enfrentou vários pesados, e fez bom uso de seu wrestling... No UFC 14, derrubou, tranquilamente, nomes como Brian Johnson e Dan Bobish (um monstro); No Pride, Branko Cikatic, Hugo Duarte, Igor Vovchanchin, Kazuyuki Fujita e etc... Já o Mark Coleman, tá se falando que ele derrubou vaaaarios pesados, mas quais foram? Ricardão ok, mas quem além? Teve o Fedor, o mesmo Igor Vovchanchin, um Don Frye mais leve, tem muito mais? Lembro de Allan Góes, Akira Shoji... A lista não é tão grande assim, pra resultar em tamanho diferença.

Não tô desmerecendo o Kerr, ele foi pedreira, usava bem o wreslting, mas o Coleman usava melhor, creio eu, mas é opinião pessoal.

Eu não me refiro em derrubar no sentido de  botar pra baixo caras grandes, isso tanto o Coleman quanto o Kerr fizeram.

Me refiro  ao desempenho geral contra atletas pesados e completos, tipo Vovchanchin, Heat Herring, Fujita, o kerr quando pegou esses 3 até botou eles pra baixo, mas os adversários ofereceram resistência no chão, sobreviveram ao seu ground and Pound, e a partir daí vimos um kerr cansado e com aquele olhar perdido e com excessão do Fujita não foi nem pra decisão, deitou no tablado e se entregou até o juiz interromper.

Ja o Coleman mesmo em casos de derrota, ia pra matar ou morrer, tinha mais gana, de cabeça me lembro que  no seu auge só foi nocauteado pelo pete Willians, e bateu contra o Minotauro, fedor e Crocop, e mesmo assim tentou fazer alguma coisa até o último segundo, o kerr se encolhia na dificuldade contra adversários pesados e de nível, Coleman não.

Aquela luta do Coleman contra Maurice Smith, era visível o cansaço e decepção do Coleman, mas ele foi até o fim, mesmo perdendo, um Kerr ali, acho que não ia até o final, é mais isso que quero dizer, sobre ter raça..

Branko Cikatic caiu de paraquedas do K1 pro MMA, fez a estreia contra o kerr, era mais leigo do que os lutadores  UFC 1, e tinha só 98kg, um leigo com esse peso diante de uma jamanta como o kerr de 115kg perde fácil.

Brian Josthon você confundiu, não foi o kerr que o derrubou e sim o Coleman.

 

 Dom Frye e Goodridge, que o Coleman venceu na minha opinião já são adversários que superam o Dan Bobish, Hugo Duarte, Cikatic,  no quesito dificuldade.

Frye era mais leve que o Bobish, mas tinha uma boa força e preparo, contra o Coleman as duas lutas foram lá e cá.

[NOCAUTE! 0]

Será que tô com memória falsa? Na minha cabeça alguma brasileiro leve finalizou o Coleman no adcc. Mas posso estar engano… tô ficando velho

[Raphael Rezende 0]

41 minutos atrás, Ultimate Fighter disse:

Não tô desmerecendo o Kerr, ele foi pedreira, usava bem o wreslting, mas o Coleman usava melhor, creio eu, mas é opinião pessoal.

Eu não me refiro em derrubar no sentido de  botar pra baixo caras grandes, isso tanto o Coleman quanto o Kerr fizeram.

Me refiro  ao desempenho geral contra atletas pesados e completos, tipo Vovchanchin, Heat Herring, Fujita, o kerr quando pegou esses 3 até botou eles pra baixo, mas os adversários ofereceram resistência no chão, sobreviveram ao seu ground and Pound, e a partir daí vimos um kerr cansado e com aquele olhar perdido e com excessão do Fujita não foi nem pra decisão, deitou no tablado e se entregou até o juiz interromper.

Ja o Coleman mesmo em casos de derrota, ia pra matar ou morrer, tinha mais gana, de cabeça me lembro que  no seu auge só foi nocauteado pelo pete Willians, e bateu contra o Minotauro, fedor e Crocop, e mesmo assim tentou fazer alguma coisa até o último segundo, o kerr se encolhia na dificuldade contra adversários pesados e de nível, Coleman não.

Aquela luta do Coleman contra Maurice Smith, era visível o cansaço e decepção do Coleman, mas ele foi até o fim, mesmo perdendo, um Kerr ali, acho que não ia até o final, é mais isso que quero dizer, sobre ter raça..

Branko Cikatic caiu de paraquedas do K1 pro MMA, fez a estreia contra o kerr, era mais leigo do que os lutadores  UFC 1, e tinha só 98kg, um leigo com esse peso diante de uma jamanta como o kerr de 115kg perde fácil.

Brian Josthon você confundiu, não foi o kerr que o derrubou e sim o Coleman.

 

 Dom Frye e Goodridge, que o Coleman venceu na minha opinião já são adversários que superam o Dan Bobish, Hugo Duarte, Cikatic,  no quesito dificuldade.

Frye era mais leve que o Bobish, mas tinha uma boa força e preparo, contra o Coleman as duas lutas foram lá e cá.

Entendi, irmão... Mas discordo em alguns pontos. E o principal deles é que de uma maneira geral, eu colocaria o Mark Kerr à frente do Coleman, como lutador.

Você menciona Mark Coleman Vs Mo Smith, dando até entender que The Hammer teve seus méritos por chegar até o final, quando eu já vejo o contrário... Eu acho muito difícil que o Kerr não terminaria aquele combate, tinha mais pressão, mais gás, e era melhor no grappling de uma maneira geral. Lembro do Smith, antes da luta, dizendo que o Coleman batia como uma moça, que só iria causar arranhões em seu rosto, e foi mais um menos isso que aconteceu. Eu imagino o Kerr por cima do Smith, teria sido um massacre.

Quanto ao Brian Johnson, realmente me confundi, ele até estava no torneio pesados do UFC 14, mas perdeu a 1° pro Dan Bobish.

[Raphael Rezende 0]

36 minutos atrás, NOCAUTE! disse:

Será que tô com memória falsa? Na minha cabeça alguma brasileiro leve finalizou o Coleman no adcc. Mas posso estar engano… tô ficando velho

Tá confundindo irmão, Coleman não lutou o ADCC.