Raphael Rezende 0 Postado September 23, 2016 Po eu acho muito massa a qualidade tecnica dele em pé, e define mais, nao é tao ciscador quanto o Cruz. Que tem ainda mqis qualidade em pontos específicos. Pô, o TJ não dá não...reconheço que é um grande lutador, mas torço contra até se lutar com o Luís Inácio "Lula" da Silva. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
tiagoluz 0 Postado September 23, 2016 Conor machucou o pé. Não ia dar tempo mesmo Se bobear ele vai estar como atração principal no card da virada do ano ou no do super bowl Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Cesare Borgia 0 Postado September 24, 2016 (editado) Po eu acho muito massa a qualidade tecnica dele em pé, e define mais, nao é tao ciscador quanto o Cruz. Que tem ainda mqis qualidade em pontos específicos. Vc tem um poster desse aqui no seu quarto: Editado September 24, 2016 por Cesare Borgia Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
D.Luc 0 Postado September 24, 2016 Conor machucou o pé. Não ia dar tempo mesmo Se bobear ele vai estar como atração principal no card da virada do ano ou no do super bowl O Conor tá saudável, não tem mais lesão e ele já tá de volta aos treinos normalmente, ele quer lutar, inclusive no 205. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Barbas 0 Postado September 24, 2016 Pô, o TJ não dá não...reconheço que é um grande lutador, mas torço contra até se lutar com o Luís Inácio "Lula" da Silva. TJ tá indo pra Curitiba lutar? Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Daniel Mendoza 0 Postado September 24, 2016 Nao acredito que nenhuma análise é imparcial quando de define um lado. Sempre existem fatores que influenciam a decisão final, pode não ser a torcida, mas o 'gosto' pelo estilo, simpatia, história, etc. Por mais que queiramos, a imparcialidade é um ideal, não uma realidade. O que nao é algo ruim, pq as coisas são assim memso. Em uma situação de múltiplas possibilidades reais, vc optar considerar mais uma que outra, não é só estatística, tem um Q de 'parcialidade' também sim, ao meu ver. Mas como eu disse, isso não é ruim bem diminui nada, só acho que as coisas são assim. O que eu acho que mais se aproxima de uma analise imparcial é quando se analiza várias possibilidades e as expõe apenas, sem 'escolher', ou no amixmo falando que a maior possibilidade devido aos argumentos apresentados é uma, mas considerando outras sendo tão reais quanto. Mas sempre que fazia isso falavam que eu tava dando uma de Bustamante ? hahahaha Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites