Esposa de Aldo desabafa após derrota e critica “hipocrisia” do povo brasileiro

[mourninghall 0]

3 minutos atrás, Último Imperador disse:

Tenho mais o que fazer...

É uma sequência de 3 segundos. Vc deve MUITO ocupado. Mas blz tá tranquilo.

[Arona85 0]

1 hora atrás, mourninghall disse:

É uma sequência de 3 segundos. Vc deve MUITO ocupado. Mas blz tá tranquilo.

Cara, vc deve estar muito focado em achar brechas no jogo do Aldo. Todos têm brechas, até o Jones e o DJ..

Mas vc e alguns estão fazendo raio x, dossiês, super análises visando tão somente a encontrar falhas no jogo do Aldo, querendo diminuí-lo..chega a ser bizarro.

Aldo foi imbatível e quase não correu riscos em 10 anos.

[Arona85 0]

1 hora atrás, masterblaster disse:

Mas a movimentação dele também é correta, Cisão. E estilo próprio dele. Para os lados e avanço/ recuo. É básica sim, mas às vezes o básico bem feito supera o complexo mais ou menos executado.

Exatamente. Não precisa se mover com o Muhammed Ali para ter uma boa movimentação..Aldo tem uma movimentação básica do kickboxing com pêndulos e contra golpes do boxe, tem noção de distância e dificilmente era atingido..

Se o Aldo se movimenta mal, o que sobra para caras como Thominhas ou Werdum? São amadores?

[Raphael Rezende 0]

Agora, mourninghall disse:

 

Mas isso é óbvio. Enquanto tá ganhando, existe uma tendência em não se enxergar as falhas. Depois q perde, essas falhas ficam escancaradas, porque obviamente levaram a derrota.

Tendência um tanto quanto equivocada, ao meu ver, que só é possível graças a falta de conhecimento técnico ou o fato de ir com a maioria, pelo oba oba.

Por exemplo, mesmo em ótima fase, não levo fé no Marreta, acho-o muito limitado. E a tendência por aqui é acharem exatamente o contrário.

[cisao 0]

Agora, Axiotis disse:

Concordo que nao era só isso, mad estamos falando disso.

Max rompeu essa barreira e isso nao faz a movimentacao dele ruim...

Não foi só depois da luta do Max que eu ou outras pessoas também que já vi veem falando da movimentação do Aldo ser falha. Isso é de antes. Garanto. 

Agora, Raphael Rezende disse:

O problema é os "experts" do PVT virem achar tantas falhas técnicas no jogo do brasileiro somente agora... Antes de sua luta contra o McGregor, por exemplo, nunca tinha visto um único comentário negativo a seu respeito.

Não sei se está falando em relação a eu concordar com a movimentação do Aldo ser falha, mas, se for, não é de hoje que falo isso. Como também já vi outras pessoas comentando sobre a exata mesma coisa. Inclusive, você mesmo deveria lembrar em vários tópicos pré luta e pós Conor vs Aldo de como o pessoal sempre tocava "Aldo lutou a vida toda estático, ele teria que se movimentar para vencer o Conor, não vai ser de uma hora p outra q ele vai vir se movimentando para não virar alvo fixo". Isso eu li inúmeros pessoas falando ante da luta, inclusive eu, por exemplo. 

Agora, Arona85 disse:

Vc tá analisando somente as últimas lutas. Em toda a carreira Aldo foi muito pouco atingido e nunca foi alvo fixo, como vc sugeriu. Ele tem uma movimentação boa e sempre se desvencilhou dos ataques quando estava no auge.

Toda carreira do Aldo ele sempre lutou estático. Máximo caminhando para frente. Hoje ele tem uma movimentação de cabeça mas não de pernas. Tanto que fica parecendo um "boneco" (com todo respeito) como fica esquivando com a cabeça mas o resto do corpo estático. 

[cisao 0]

Agora, Arona85 disse:

Exatamente. Não precisa se mover com o Muhammed Ali para ter uma boa movimentação..Aldo tem uma movimentação básica do kickboxing com pêndulos e contra golpes do boxe, tem noção de distância e dificilmente era atingido..

Se o Aldo se movimenta mal, o que sobra para caras como Thominhas ou Werdum? São amadores?

Thominas é PÉSSIMO nisso. Péssimo. Defensa, inclusive, e´a maior falha dele. Werdum também. Sempre falei e acho ele desengonçado na trocação, apesar de ter melhorado. Isso não é algo do Aldo. Lutadores que tem o MT como arma principal em pé tem essa característica. Veja, Boxers costumam se dar muito bem contra Thai no MMA. E isso não é uma coincidência. Parte do fato de boxers serem melhores defensivamente e saber utilizar mais de brechas em pé, inclusive, da falta de movimentação de cabeça, pernas, quadril do seu adversário. 

[masterblaster 0]

7 minutos atrás, Arona85 disse:

Exatamente. Não precisa se mover com o Muhammed Ali para ter uma boa movimentação..Aldo tem uma movimentação básica do kickboxing com pêndulos e contra golpes do boxe, tem noção de distância e dificilmente era atingido..

Se o Aldo se movimenta mal, o que sobra para caras como Thominhas ou Werdum? São amadores?

Fora que jogar plantado, quando se sabe fazer, é umaexcelente técnica na hora de potencializar a força dos golpes lançados. Se está funcionando e e inerente a você, não tem porque fazer diferente. 

Citando um exemplo do boxe, o Julio Cezar Chaves foi um monstro que venceu quase 100 lutas direto, e não tinha um estilo de muita movimentação.

[masterblaster 0]

3 minutos atrás, cisao disse:

Thominas é PÉSSIMO nisso. Péssimo. Defensa, inclusive, e´a maior falha dele. Werdum também. Sempre falei e acho ele desengonçado na trocação, apesar de ter melhorado. Isso não é algo do Aldo. Lutadores que tem o MT como arma principal em pé tem essa característica. Veja, Boxers costumam se dar muito bem contra Thai no MMA. E isso não é uma coincidência. Parte do fato de boxers serem melhores defensivamente e saber utilizar mais de brechas em pé, inclusive, da falta de movimentação de cabeça, pernas, quadril do seu adversário. 

Cisao, concordo em partes com você aqui, mas não acho que essa discrepância boxe/mt se deva ao atleta lutar mais plantado ou não, e sim as inerências de cada modalidade. No mt sua base e mais frontal e fica mais sujeita a entrada de golpes, enquanto no boxe e mais perfilada, fortalecendo a parte defensiva.

[cisao 0]

Agora, masterblaster disse:

Cisao, concordo em partes com você aqui, mas não acho que essa discrepância boxe/mt se deva ao atleta lutar mais plantado ou não, e sim as inerências de cada modalidade. No mt sua base e mais frontal e fica mais sujeita a entrada de golpes, enquanto no boxe e mais perfilada, fortalecendo a parte defensiva.

Esse é um dos fatores. E os exemplos que o amigo citou do Thominhas e Werdum são perfeitos para reforçar a questão de falta de movimentação de lutadores do Thai. Porém, Aldo tem movimento de cabeça muito melhores do que Werdum e Thominhas. Sem dúvidas.

[mourninghall 0]

1 hora atrás, Arona85 disse:

Cara, vc deve estar muito focado em achar brechas no jogo do Aldo. Todos têm brechas, até o Jones e o DJ..

Mas vc e alguns estão fazendo raio x, dossiês, super análises visando tão somente a encontrar falhas no jogo do Aldo, querendo diminuí-lo..chega a ser bizarro.

Aldo foi imbatível e quase não correu riscos em 10 anos.

É CLARO q todos têm brecha, quando eu disse o contrário?

Por que comentar as falhas é diminuir o atleta? Qual o sentido disso? Quando seu time perde vc não comenta o q podia ter feito de diferente para ganhar?

Em outro thread um comentarista falou q ele não é técnico e eu DEFENDI o Aldo. Disse q ele é extremamente técnico, só comete falhas em algumas situações, quando por exemplo encurta demais e usei o termo "brigador de bar" porque não temos o termo "technical brawler" em português. Aí aqui alguém me citou indiretamente (coisa q eu não faço) e eu reafirmei o q disse. 

Sinceramente, não vi ninguém aqui diminuindo o Aldo.

Editado December 5, 2017 por mourninghall

[mourninghall 0]

20 minutos atrás, Raphael Rezende disse:

Tendência um tanto quanto equivocada, ao meu ver, que só é possível graças a falta de conhecimento técnico ou o fato de ir com a maioria, pelo oba oba.

Por exemplo, mesmo em ótima fase, não levo fé no Marreta, acho-o muito limitado. E a tendência por aqui é acharem exatamente o contrário.

Existe diferença entre um Thominhas da vida com falhas gritantes q toma knockdown em todas as lutas, e um cara extremamente técnico como o Aldo q tem falhas mais sutis.

Não tem nada de equivocado. Isso acontece em todas as áreas da vida. O submarino da Argentina por exemplo, depois q deu a merda foram ver a quantidade de falhas em procedimentos. Sempre é assim, enquanto a merda não acontece (no caso do MMA, a merda é ser derrotado) tá tudo blz. É do ser humano, em time q tá ganhando não se mexe, não é verdade?

[masterblaster 0]

9 minutos atrás, cisao disse:

Esse é um dos fatores. E os exemplos que o amigo citou do Thominhas e Werdum são perfeitos para reforçar a questão de falta de movimentação de lutadores do Thai. Porém, Aldo tem movimento de cabeça muito melhores do que Werdum e Thominhas. Sem dúvidas.

Isso. O que eu Acho é que o Aldo sabe muito bem se movimentar para evitar golpes e, muitas vezes só com uma espaçada para frente ou para trás em diagonal, cortar um ângulo muito bem. Quanto ao Thominhas e o Werdum eu concordo integralmente, ressaltando, com relação ao último, que sabe bem aproveitar a envergadura para utilizar golpes retos e entrar logo em seguida, camuflando um pouco essa deficiência.

[cisao 0]

Agora, masterblaster disse:

Isso. O que eu Acho é que o Aldo sabe muito bem se movimentar para evitar golpes e, muitas vezes só com uma espaçada para frente ou para trás em diagonal, cortar um ângulo muito bem. Quanto ao Thominhas e o Werdum eu concordo integralmente, ressaltando, com relação ao último, que sabe bem aproveitar a envergadura para utilizar golpes retos e entrar logo em seguida, camuflando um pouco essa deficiência.

Não acho que o Aldo corte bem os ângulos para golpear. Para esquivar, basicamente, vai para o lado. Mas botando muito peso na perna da frente e, repito, usando muito mais do movimento de cabeça do que de pernas e quadris. Ele tem um bom reflexo e fica movimentando a cabeça. Repare que ele movimenta a cabeça e só. Como citei no exemplo, parece um "boneco" (sem querer fazer graça) movimentando somente a parte de cima. 

[cisao 0]

Agora, mourninghall disse:

 

Por que comentar as falhas é diminuir o atleta? Qual o sentido disso? Quando seu time perde vc não comenta o q podia ter feito de diferente para ganhar?

 

É isso. Apontar uma falha ou um "fraqueza" de um lutador vitorioso não significa diminuí-lo. Nada a ver argumentos "Sempre venceu assim" ou coisa do tipo. 

A intenção não é diminuir, é ponderar uma falha, fraqueza, ponto a ser melhorado. Acho que ninguém que está comentando aqui agora tem a intenção de colocar o Aldo como um lutador comum, como parecem interpretar. 

[masterblaster 0]

15 minutos atrás, cisao disse:

Não acho que o Aldo corte bem os ângulos para golpear. Para esquivar, basicamente, vai para o lado. Mas botando muito peso na perna da frente e, repito, usando muito mais do movimento de cabeça do que de pernas e quadris. Ele tem um bom reflexo e fica movimentando a cabeça. Repare que ele movimenta a cabeça e só. Como citei no exemplo, parece um "boneco" (sem querer fazer graça) movimentando somente a parte de cima. 

Aí já não concordo. Não é erro colocar o peso na perna da frente se você fizer a transição invertendo rápido esse peso e isso ele faz. Acho que ele corta o ângulo cerceando bem a movimentação do oponente e, para golpear, ele não corta e golpeia, corta antes e golpeia depois. Mas só não funcionou contra o Max, contra o resto vinha funcionando e bem, então não vejo como deficiência. A deficiência que vi no Aldo foi a falta de condicionamento específico nas duas lutas com o havaiano, cansou antes e prejudicou demais jogar plantado. E outra deficiência que ficou patente foi emocional, principalmente na luta com o Conor. Agora, soma-se também a isso o desgaste natural do tempo em atividade.

Ah, e vi agora você falando do "sempre funcionou" com o colega. Francamente, se você usa algo que sempre dá certo vai deixar de usar porque não funcionou só uma vez? Mas se falar que para a segunda luta especificamente ele não deveria se preparar igual, aí eu concordo.