Fedor comenta nocaute

[victorrsantoss 0]

caramba... o q vcs pensaram qdo viram o vídeo acabando e os dois em pé, fedor meio que apanhando (naquele finalzinho)?? eu achei que seria um nocaute do AA!! fiquei com mto medo! eaueauhea

po, fedor n é humano.. ele simplesmente não perde! olha o que ele fez com sylvia e arlovski!! humilhou os caras! daqui a 50 anos ainda vão falar desse cara!

Editado January 25, 2009 por victorrsantoss

[brazilianshiva 0]

Ele tava perdendo a luta facilmente, clinchou e não conseguiu derrubar e tava tomando um passeio em pé. Arlovski tava voando pra cima dele. Mas não foi sorte, foi extrema burrice do arlovski aliada ao senso de oportunidade do russo.

Não é pq entrou um único soco do Fedor que vai mudar a história da luta.

Arlovski tava ganhando sim, passeio sim. Inclusive a maior arma do Fedor, as quedas no clinch, não deram resultado. Ou seja a coisa tava ficando feia pra ele.

Sem duvidas, foram menos de 2 minutos de luta em que a coisa estava feia para o Fedor. Pena que faltavam 2 min para o fim do 1. e mais 4 rounds pela frente... mas se o AA nao tivesse tentado aquela joelhada... ah o Fedor estaria em grande perigo.

[Convidado KratosCS]

Começou as viajens do Bob.

[Smilodon 0]

Muita gente está descendo a lenha no Fedor porquê estavam achando que ele iria partir pra cima do Andrei assim como fez contra o Sylvia...É sempre a mesma história...Fedor vence, mas sempre tem uma caralhada de gente que fala mal!

O diferencial do Fedor é esse! Cada luta ele luta diferente. O Arlovski é um lutador completamente diferente do Sylvia...O Sylvia é um lutador que tem Punch, é muito alto, mas é muito lento...O que o Fedor fez? Partiu pra cima usando a sua velocidade, aí venceu...Arlovski é um cara que tem um bom punch, é muito técnico e rápido na trocação, é muito mais alto que o Fedor, não dá pra ninguém partir pra cima dele com tudo, só se fosse um Mike Tyson da vida, mas não é assim fácil não. Fedor levou alguns golpes sim, o Andrei estava ligeiramente melhor no começo da luta, mas era só o começo...3 minutos...Se for avaliar o começo da luta o Randleman quase matou o Fedor, o Fujita quase nocauteou, o Choi destruiu no GNP, o Hunt quase finalizava...Só que o Fedor é um cara COMPLETO, muito acima da média! Note que em cada luta tem uma coisa(ou mais) nele que se destaca e faz a diferença nas lutas.

Exemplos:

Minotauro - O jogo de quedas do Fedor permitiu que ele ficasse sempre por cima e ele foi superior na trocação...Alguém duvida que se o Minotauro caísse por cima poderia finalizar o Russo?

Sylvia - O Fedor muito mais veloz decidiu a luta logo no começo.

Choi - A superioridade no solo fez ele decidir a luta ali mesmo.

Hunt - O condicionamento físico e a técnica de solo foram decisivos.

Cro Cop - Plano de luta (Cro Cop jamais esperava o Fedor com aquela postura na luta), o condicionamento físico, melhor na parte de quedas(e olha que não era fácil quedar o Cro Cop naquela época), e o jogo de chão superior...

Fujita - Fedor não deu sopa ao azar. O queixo do Fedor não deixou ele na mão e ele decidiu a luta quando pode.

Randleman - A tranquilidade pra sair da posição ruim depois de uma queda espetacular...

Coleman - Superioridade na trocação, tranquilidade quando estava por baixo(apesar do vacilo na 1ª luta) e a superioridade de técnica no solo.

Semmy Schilt - Superioridade no jogo de quedas e no Solo...Nem trocação que é o forte do Schilt houve na luta.

[bullshark 0]

Hum? Vc eh o cara que foi banido? Voltou falando melhor.

Estamos discutindo aqui quem tava ganhando a luta: fedor ou arlovski. Pra mim a resposta é óbvia.

Sobre passeio, o seu conceito deve ser diferente do meu. Arlovski tava brilhante fazendo tdo o que queria e não deixando o Fedor fazer nada. Bem simples.

Uma resposta dessa é típica de quem não conhece o Fedor. Ele sempre queda saindo da trocação, dos mata-cobra dele e pegando o adversário desequilibrado no clinch e levando pra baixo. Dessa vez pegou o Arlovski inteiro que tentou derrubar como forma de DEFESA. Tanto que depois o gordo se segurou e ficou enrolando nas cordas até ser separado. E o Fedor muda de jogo e não conseguiu levar pra baixo. Ia ter q trocar. E daí? DAÍ QUE LEIA A M das respostas antes de mandar um post genérico como esse. A discussão é exatamente essa que vc pergunta "e daí". O ARLOVSKI TAVA GANHANDO SIM. Ponto. Por pouco, por mto, não sei. Mas tava ganhando e facilmente sem sofrer nenhuma ameaça do russo, nem nas suas quedas do clinch. Negar isso é ser fanático.

Ajustei seu post.

O que não muda o fato de que ele tava perdendo na trocação e não conseguiu quedar e a discussão é baseada nisso. Não em quem ia vencer ou se foi injusto o Fedor vencer (não sou imbecil).

O fato é que o Fedor tava perdendo de forma até surpreendente.

Quem tava ganhando?

Edite seu post original ou decida ql é seu argumento.

Arlovski tava ganhando, teve gente que disse que se o Fedor não conseguisse derrubar o HMC ele também ia perder, ou se não tivesse acertado aquela sequencia no Fujita, bom a verdade é que o Arlovski tava ganhando, mas perdeu, ele tava melhor que o Fedor na trocação, justo aonde ele é melhor, top na categoria, com um bom boxe e jogo de pernas, entraram no clinche, ambos tentaram quedar um ao outro, sem resultado, fora isso, teve 2 minutos de luta, quem tava ganhando era o Arlovski, mas isso é pouco para dizer que ele ia vencer a luta, 3 minutos para avaliar uma luta de 25, :/

[brazilianshiva 0]

Pronto, fecha o tópico rs. Era mais fácil dizer isso. Agora vou assistir meu time, abraços...

Os caras agora vao viver de menos de dois minutos de "passeio" do AA :) Ate parece que o AA nao foi brutalmente nocauteado em menos de 4 minutos de luta. Se for assim, HMC, Hunt, Randleman, fizeram muito mais, o "passeio" que eles deram no Fedor foi incrivel. Randleman quase mandava o Fedor para o hospital, Hunt chegou a derrubar o Fedor e o Fedor nao conseguiu derrubar o Hunt, HMC derrubou o Fedor duas vezes e machucou o Fedor nos segundos que pode aplicar GNP... eh a vida... sao dois minutos de fama para o AA.

[bullshark 0]

Muita gente está descendo a lenha no Fedor porquê estavam achando que ele iria partir pra cima do Andrei assim como fez contra o Sylvia...É sempre a mesma história...Fedor vence, mas sempre tem uma caralhada de gente que fala mal!

O diferencial do Fedor é esse! Cada luta ele luta diferente. O Arlovski é um lutador completamente diferente do Sylvia...O Sylvia é um lutador que tem Punch, é muito alto, mas é muito lento...O que o Fedor fez? Partiu pra cima usando a sua velocidade, aí venceu...Arlovski é um cara que tem um bom punch, é muito técnico e rápido na trocação, é muito mais alto que o Fedor, não dá pra ninguém partir pra cima dele com tudo, só se fosse um Mike Tyson da vida, mas não é assim fácil não. Fedor levou alguns golpes sim, o Andrei estava ligeiramente melhor no começo da luta, mas era só o começo...3 minutos...Se for avaliar o começo da luta o Randleman quase matou o Fedor, o Fujita quase nocauteou, o Choi destruiu no GNP, o Hunt quase finalizava...Só que o Fedor é um cara COMPLETO, muito acima da média! Note que em cada luta tem uma coisa(ou mais) nele que se destaca e faz a diferença nas lutas.

Exemplos:

Minotauro - O jogo de quedas do Fedor permitiu que ele ficasse sempre por cima e ele foi superior na trocação...Alguém duvida que se o Minotauro caísse por cima poderia finalizar o Russo?

Sylvia - O Fedor muito mais veloz decidiu a luta logo no começo.

Choi - A superioridade no solo fez ele decidir a luta ali mesmo.

Hunt - O condicionamento físico e a técnica de solo foram decisivos.

Cro Cop - Plano de luta (Cro Cop jamais esperava o Fedor com aquela postura na luta), o condicionamento físico, melhor na parte de quedas(e olha que não era fácil quedar o Cro Cop naquela época), e o jogo de chão superior...

Fujita - Fedor não deu sopa ao azar. O queixo do Fedor não deixou ele na mão e ele decidiu a luta quando pode.

Randleman - A tranquilidade pra sair da posição ruim depois de uma queda espetacular...

Coleman - Superioridade na trocação, tranquilidade quando estava por baixo(apesar do vacilo na 1ª luta) e a superioridade de técnica no solo.

Semmy Schilt - Superioridade no jogo de quedas e no Solo...Nem trocação que é o forte do Schilt houve na luta.

É isso aí, depois de todas essas lutas, pq com o Arlovski seria diferente?

[Convidado KratosCS]

Bob acorda o AA tomou KO BRUTAL.

[brazilianshiva 0]

Muita gente está descendo a lenha no Fedor porquê estavam achando que ele iria partir pra cima do Andrei assim como fez contra o Sylvia...É sempre a mesma história...Fedor vence, mas sempre tem uma caralhada de gente que fala mal!

O diferencial do Fedor é esse! Cada luta ele luta diferente. O Arlovski é um lutador completamente diferente do Sylvia...O Sylvia é um lutador que tem Punch, é muito alto, mas é muito lento...O que o Fedor fez? Partiu pra cima usando a sua velocidade, aí venceu...Arlovski é um cara que tem um bom punch, é muito técnico e rápido na trocação, é muito mais alto que o Fedor, não dá pra ninguém partir pra cima dele com tudo, só se fosse um Mike Tyson da vida, mas não é assim fácil não. Fedor levou alguns golpes sim, o Andrei estava ligeiramente melhor no começo da luta, mas era só o começo...3 minutos...Se for avaliar o começo da luta o Randleman quase matou o Fedor, o Fujita quase nocauteou, o Choi destruiu no GNP, o Hunt quase finalizava...Só que o Fedor é um cara COMPLETO, muito acima da média! Note que em cada luta tem uma coisa(ou mais) nele que se destaca e faz a diferença nas lutas.

Exemplos:

Minotauro - O jogo de quedas do Fedor permitiu que ele ficasse sempre por cima e ele foi superior na trocação...Alguém duvida que se o Minotauro caísse por cima poderia finalizar o Russo?

Sylvia - O Fedor muito mais veloz decidiu a luta logo no começo.

Choi - A superioridade no solo fez ele decidir a luta ali mesmo.

Hunt - O condicionamento físico e a técnica de solo foram decisivos.

Cro Cop - Plano de luta (Cro Cop jamais esperava o Fedor com aquela postura na luta), o condicionamento físico, melhor na parte de quedas(e olha que não era fácil quedar o Cro Cop naquela época), e o jogo de chão superior...

Fujita - Fedor não deu sopa ao azar. O queixo do Fedor não deixou ele na mão e ele decidiu a luta quando pode.

Randleman - A tranquilidade pra sair da posição ruim depois de uma queda espetacular...

Coleman - Superioridade na trocação, tranquilidade quando estava por baixo(apesar do vacilo na 1ª luta) e a superioridade de técnica no solo.

Semmy Schilt - Superioridade no jogo de quedas e no Solo...Nem trocação que é o forte do Schilt houve na luta.

O chato eh que eh tao dificil entender algo tao simples para tanta gente... fazer o que. Excelente post.

[Sartori 0]

Sempre fedor leva um preju na luta até a hora que ele aniquila seu adversario nao restando duvidas da sua superioridade...... é tudo sorte, ja que ele é um cara religioso...

Enquanto isso Fedor continua "invicto" e atropelando todos os grandes nomes da historia do MMA.

abraço

[brazilianshiva 0]

...

se o AA conseguisse manter a trocação com ele os 3 rounds, tendo uma boa defesa de quedas ... ou quedando e caindo por cima, massacrando na porrada e nao se deixando finalizar .... ganhava do fedor. mas na teoria falar é mto facil.... mas vai depois que a primeira patada do fedor entra em cheio, quero ver a estratégia.

Se ele continuasse assim por 3 rounds, e desse sopa no 4... nao podia perder? A luta tinha 5 rounds.

Ninguem acha que Fedor eh deus. Todo muito sabe que ele tem falhas e que pode perder para qualquer top dos pesados, qualquer um. O que muita gente esta comentando eh como algumas pessoas (Bob, Shaman, Manoel...) estao julgando a luta por menos de 2 minutos que um lutador muito mais alto, com trocacao mais rapida, boxing muito mais tecnico... poderia ter feito se nao tivesse tentado a joelhada voadora. O mais interessante eh que se o Fedor estivesse sentido os golpes e nao tivesse reflexo de ninja e aquela joelhada entrasse, o AA seria rei (no momento)...

Editado January 26, 2009 por brazilianshiva

[nake 0]

Ele tava perdendo a luta facilmente, clinchou e não conseguiu derrubar e tava tomando um passeio em pé. Arlovski tava voando pra cima dele. Mas não foi sorte, foi extrema burrice do arlovski aliada ao senso de oportunidade do russo.

Não é pq entrou um único soco do Fedor que vai mudar a história da luta.

Arlovski tava ganhando sim, passeio sim. Inclusive a maior arma do Fedor, as quedas no clinch, não deram resultado. Ou seja a coisa tava ficando feia pra ele.

HIAHIAIHHIAIHAIUAIHIAIHAIHAIHUAIHAHAIHAHIA

hater eh foda

[brazilianshiva 0]

essa discucao nao vai mudar o resultado da luta!

eu quero msm e ver uma entrevista do Roach! hahaha

Ja esta pronta: AA saiu do plano que tracamos, se ele tivesse continuado a luta como estava por 5 rounds, ele teria ganho. Ele estava mostrando um boxing muito melhor que o Fedor, estava dando um passeio no Fedor. Fez um erro e perdeu... :) Ate o Arlvoski ja cantou a parada.

[Sartori 0]

Se ele continuasse assim por 3 rounds, e desse sopa no 4... nao podia perder? A luta tinha 5 rounds.

Ninguem acha que Fedor eh deus. Todo muito sabe que ele tem falhas e que pode perder para qualquer top dos pesados, qualquer um. O que muita gente esta comentando eh como algumas pessoas (Bob, Shaman, Manoel...) estao julgando a luta por menos de 2 minutos que um lutador muito mais alto, com trocacao mais rapida, boxing muito mais tecnico... poderia ter feito se nao tivesse tentado a joelhada voadora. O mais interessante eh que se o Fedor estivesse sentido os golpes e nao tivesse reflexo de ninja e aquela joelhada entrada, o AA seria rei (no momento)...

Exatamente.... aquela joelhada em inumeras situaçoes semelhantes lutadores deram ela e nao aconteceu " nada" ou aconteceu algo a " favor do cara que dava a joelhada" e ninguem nunca falou nada.... o negocio é que foi competencia do fedor ver que tava vindo uma e antecipou com a mira perfeita.

abraço

[Maud 0]

Muita gente está descendo a lenha no Fedor porquê estavam achando que ele iria partir pra cima do Andrei assim como fez contra o Sylvia...É sempre a mesma história...Fedor vence, mas sempre tem uma caralhada de gente que fala mal!

O diferencial do Fedor é esse! Cada luta ele luta diferente. O Arlovski é um lutador completamente diferente do Sylvia...O Sylvia é um lutador que tem Punch, é muito alto, mas é muito lento...O que o Fedor fez? Partiu pra cima usando a sua velocidade, aí venceu...Arlovski é um cara que tem um bom punch, é muito técnico e rápido na trocação, é muito mais alto que o Fedor, não dá pra ninguém partir pra cima dele com tudo, só se fosse um Mike Tyson da vida, mas não é assim fácil não. Fedor levou alguns golpes sim, o Andrei estava ligeiramente melhor no começo da luta, mas era só o começo...3 minutos...Se for avaliar o começo da luta o Randleman quase matou o Fedor, o Fujita quase nocauteou, o Choi destruiu no GNP, o Hunt quase finalizava...Só que o Fedor é um cara COMPLETO, muito acima da média! Note que em cada luta tem uma coisa(ou mais) nele que se destaca e faz a diferença nas lutas.

Exemplos:

Minotauro - O jogo de quedas do Fedor permitiu que ele ficasse sempre por cima e ele foi superior na trocação...Alguém duvida que se o Minotauro caísse por cima poderia finalizar o Russo?

Sylvia - O Fedor muito mais veloz decidiu a luta logo no começo.

Choi - A superioridade no solo fez ele decidir a luta ali mesmo.

Hunt - O condicionamento físico e a técnica de solo foram decisivos.

Cro Cop - Plano de luta (Cro Cop jamais esperava o Fedor com aquela postura na luta), o condicionamento físico, melhor na parte de quedas(e olha que não era fácil quedar o Cro Cop naquela época), e o jogo de chão superior...

Fujita - Fedor não deu sopa ao azar. O queixo do Fedor não deixou ele na mão e ele decidiu a luta quando pode.

Randleman - A tranquilidade pra sair da posição ruim depois de uma queda espetacular...

Coleman - Superioridade na trocação, tranquilidade quando estava por baixo(apesar do vacilo na 1ª luta) e a superioridade de técnica no solo.

Semmy Schilt - Superioridade no jogo de quedas e no Solo...Nem trocação que é o forte do Schilt houve na luta.

[/quote/]