Convidado Carl Jung Postado January 12, 2006 Vitória merecida nada....o Sakuraba apenas caiu no chão, consciente, não estava meio apagado....e aí o arbitro (que se não me engano era o Big Joe) faz uma das maiores besteiras de todos os tempos do MMA...parando a luta apenas com a queda do Sakuraba. Não estava grogue nem nada...estava normal.O Japa ficou revoltado e a torçida boquiaberta.....e a organização, vendo a tremenda cagada que Big John fez, deu um jeito de colocar os dois pra lutar de novo.....e aí todo mundo conhece a história. Marmelo??....acho dificil primeiro pq o Sakuraba era japa e não americano....segundo que o Conan poderia aceitar fazer outra luta...mas não "perder" uma luta que ele ja havia ganho....lutar de novo tudo bem...mas perder a tal luta acho muuuito complicado. O que iria acontecer se a primeira luta continuasse ninguem sabe.....a verdade é que dar aquela vitória pro Conan foi um dos maiores (senão o maior) absurdo da história do MMA....tanto que fez um evento voltar a trás na mesma edição. Na minha concepção acho que o Sakuraba venceria pois era muito mais lutador que o Conan, mesmo com a diferença de peso. Consciente? Isso é o dizem aqueles que defendem o absurdo que aconteceu depois. Consciente, ou não, o FATO é que o juiz é a autoridade máxima dentro do ringue, e cabe a ele decidir se o lutador tem ou não condições de continuar. O Big Joe era o melhor árbitro da época e decidiu que o Sakuraba NÃO tinha condições de continuar a luta. Ponto final e vitória do Conan. Se por acaso a decisão de interromper a luta tenha sido precipitada, isso não tem a menor importância, porque não teria sido a primeira nem a última vez que isso aconteceu. MUITAS lutas já tiveram controvérsias sobre uma interrupção precipitada, e NUNCA aconteceu nada parecido. E quanto a roubos e erros, já aconteceram coisas muito mais escabrosas. O próprio Sakuraba "venceu" o Royler porque os japas decidiram interromper a luta, o que pelo contrato assinado com as REGRAS da luta, isso só aconteceria por desistência do Royler ou da equipe dele. ROUBO descarado para dar a vitória para o Saku. Outro roubo descarado foi a luta do Yoshida com o Royce, quando o Yoshida disse que o Royce tinha dormido, o que não aconteceu. Essa luta todo mundo aqui deve ter visto. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
ED209 0 Postado January 12, 2006 eu não concordo em que quando o cintuão dos medios foi criado o saku ter ficado com ele, acho que deveria ter um torneio com lutadores até 93 para decidir quem seria o primeiro campeão dessa categoria, como foi dado o cinturão dos pesados ao coleman por ter vencido aquele gp de 2000. O Coleman não ganhou o cinturão dos pesados. Ele apenas ganhou o troféu de campeão do GP em 2000. Quando finalmente criaram o cinturão da categoria em 2001, a primeira disputa do título foi Minotauro e Herring. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
ED209 0 Postado January 12, 2006 Salvo engano,o Gurgel aplicou um knock down naquela luta.Só por isso já merecia a vitória. É engano seu mesmo. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
ED209 0 Postado January 12, 2006 Consciente? Isso é o dizem aqueles que defendem o absurdo que aconteceu depois. Consciente, ou não, o FATO é que o juiz é a autoridade máxima dentro do ringue, e cabe a ele decidir se o lutador tem ou não condições de continuar. O Big Joe era o melhor árbitro da época e decidiu que o Sakuraba NÃO tinha condições de continuar a luta. Ponto final e vitória do Conan.Se por acaso a decisão de interromper a luta tenha sido precipitada, isso não tem a menor importância, porque não teria sido a primeira nem a última vez que isso aconteceu. MUITAS lutas já tiveram controvérsias sobre uma interrupção precipitada, e NUNCA aconteceu nada parecido. E quanto a roubos e erros, já aconteceram coisas muito mais escabrosas. O próprio Sakuraba "venceu" o Royler porque os japas decidiram interromper a luta, o que pelo contrato assinado com as REGRAS da luta, isso só aconteceria por desistência do Royler ou da equipe dele. ROUBO descarado para dar a vitória para o Saku. Outro roubo descarado foi a luta do Yoshida com o Royce, quando o Yoshida disse que o Royce tinha dormido, o que não aconteceu. Essa luta todo mundo aqui deve ter visto. 1) O Big John reconheceu o erro e a luta foi retomada, Sakuraba finalizou o Conan. 2) O Royler foi surrado a luta inteira, e mesmo que tivesse empatado (que era o objetivo glorioso dele para esta luta), não apaga o fato de que ele levou uma surra e ainda tomou uma Kimura no chão de guarda passada, levando desvantagem até no Jiu Jitsu. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado Carl Jung Postado January 12, 2006 Em primeiro lugar, eu não estou discutindo a luta e sim o fato de que o Gurgel NÃO conseguiu quedar o Bohlander. Apenas uma raspagem que o Bohlander reverteu 10 segundos depois.E outra, se AMBOS não fizeram nada, como vc disse, como é que vc pode achar que o Gurgel ainda merecia vencer? Mas quando foi que eu disse que o Gurgel merecia vencer? Foi você que trouxe essa luta do Gurgel, na tentativa de diminuir as qualidades dele como lutador. Eu apenas expliquei em poucas palavras como foi a luta. O Bohlander era um cara muito duro, e tinha uma ótima base, sendo realmente difícil derrubá-lo. As regras do UFC foram feitas para favorecer os wrestlers, e nessa luta o resultado imparcial seria um empate, mas os jurados sempre deram as vitórias para os americanos. Mas o Gurgel era muito mais lutador do que o Bohlander e se lutasse com ele nas regras de Vale Tudo, em território neutro, a vitória seria do Gurgel. Continuo tendo plena convicção de que o Gurgel venceria o Sakuraba, pois esse é o motivo do nosso papo. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado Carl Jung Postado January 13, 2006 pois é cara, o sakuraba nem era o melhor pro wrestler e passou o carro na turma do JJ. Imagina se o Inoki decide enfrentar Royce e cia? Ele quebrava o pescoço dos caras no ato, hahahah Você nunca deve ter ouvido falar no Ivan Gomes. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
robertoum 0 Postado January 13, 2006 é até sacanagem pegar a luta deo sakuraba contra o royler para analizar algo, a diferença de peso era de uns 20 kilos, obrigação do sakuraba ter vencido esse combate. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Allvaro Martins 0 Postado January 13, 2006 O Coleman não ganhou o cinturão dos pesados. Ele apenas ganhou o troféu de campeão do GP em 2000. Quando finalmente criaram o cinturão da categoria em 2001, a primeira disputa do título foi Minotauro e Herring. E aí? Alguém vai dizer que criaram o cintuirão dos pesados pra dar pro Minotauro, assim como criaram pra dar pro Sakuraba? Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
robertoum 0 Postado January 13, 2006 (editado) o minotauro disputou esse título com o herring , um peso pesado. e o sakuraba, contra quem , o royler de 68 kilos? royce, renzo, newtom, de 80? com quem e quando o sakuraba disputou esse cinturão? Editado January 13, 2006 por robertoum Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
robertoum 0 Postado January 13, 2006 é facil ser campeão de um categoria apenas vencendo lutadores mais leves. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado MalabiSabe Postado January 13, 2006 é facil ser campeão de um categoria apenas vencendo lutadores mais leves. E como sempre, desmerecendo os lutadores e os seus oponentes... Maaaaaaaaaaaaaaaaaasssssssssssssssss, quem presta de verdade eh quem não tem o cinturão!!!!!! Raciocinio: -"Pra q ter esse cinturão q foi criado para lutadores q não valem merda?!?!?!?! Eh melhor não ser campeão de um torneio q não tem credibilidade e q faz parte da Yakuza.... (Isso pq não ganhou a luta...)" Ai ai ai Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Cara de Pedra 0 Postado January 13, 2006 OQUE FALTA A BTT É HUMILDADE, TIRANDO O ZÉ E O MURILO QUE SÃO DOIS CARAS CONSCIENTES. É MUITA ESTRELA QUERENDO BRILHAR. ESSA PLAYBOYSADA MARRENTA PRECISA APRENDER A SER HUMILDE. ESSE BEBEO ENTÃO É FAIXA VERMELHA EM MARRA E CONVERSA FIADA. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
robertoum 0 Postado January 13, 2006 cara, to falando de sakuraba não de wanderlei. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
JãoJitsu 0 Postado January 13, 2006 pow, tem cara achando q o gurgel ganhou akela luta do bohlander... vamo deixar o patriotismo um pouco de lado. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
MASINA 0 Postado January 13, 2006 O Pé de Pano está lutando pelo título? Não, as performances dele no JJ no máximo lhe rendem a porta de entrada do UFC. Para conseguir enfrentar o melhor da categoria que é o Arlovski, ele vai ter que subir nos rankings do UFC lutando VT. É uma situação semelhante a do Mário contra o Sak.Quanto aos tempos áureos do Bohlander foi contra um nível de competição muito inferior comparado aos tempos áureos do Sakuraba. O cara venceu Ferrozo, Gurgel, aquele wrestler olímpico que entregava o braço. não se compara ao cartel do Sakuraba. O que achas que levou o Pé-de-PAno a estreiar direto no UFC, o 2º maior evento do mundo ? Pq a maioria dos lutadores fica anos remando em eventos menores até ter uma chance e com ele foi diferente ? O que o qualificou a começar direto no UFC ? Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites