Pacquiao vs. McGregor?

[Gotcha 0]

Em 23/11/2017 at 4:56 PM, Valderazzi disse:

Isso é tao claro que não cabe nem discussão. 

Mano,, tu é muito caga regra!

Se fosse uma passada de carro do americano, ate aceitaria seu comentário.

O que não aconteceu, deixando sim margem p/ outras análises.

Vi vitoria do americano, mas não foi esse carro que desenham.

 

 

[100kilos 0]

 

Os números da luta são amplamente favoráveis ao Floyd.Só perdeu 2 rounds:

[Valderazzi 0]

37 minutos atrás, Gotcha disse:

Mano,, tu é muito caga regra!

Se fosse uma passada de carro do americano, ate aceitaria seu comentário.

O que não aconteceu, deixando sim margem p/ outras análises.

Vi vitoria do americano, mas não foi esse carro que desenham.

 

 

Vitoria clara e passada de carro sao coisas diferentes, Gurkha. Vitória do Floyd foi clarissima, ao fim da luta eu nao tive qualquer dúvida. 

Pessoal tem implicancia com o estilo defensivo do Mayweather, isso nao só aqui, como também na imprensa especializada. E a daí do Brasil é BEM lixo. O unico que gosto é o Daniel Fucs e mesmo ele tem uma certa implicância. 

Houveram outras lutas que foram ainda mais duvidosas (vou assistir à do Maidana hoje depois do treino), pessoal ve os oponentes do negao jogando bombas mas a esmagadora maioria para na guarda ou encontra vento. 

Inconcebível dar vitoria pro Pacman. O melhor e talvez unico argumento pra isso foi trazido pelo Luan Valente que fez a referência sobre o criterio de competitividade entendendo que o Floyd exagerou no defensivo transformando dominância estratégica em "não-luta".

Nao concordo, mas é um bom argumento. E foi o ÚNICO a trazer argumento. O resto foi pobre como de costume, recheado de torcida contraria e ad hominem.

[Valderazzi 0]

11 minutos atrás, 100kilos disse:

 

Os números da luta são amplamente favoráveis ao Floyd.Só perdeu 2 rounds:

Desiste. Esses malucos ja estao com a cabeça fechada na sua idéia equivocada.

[100kilos 0]

Agora, Valderazzi disse:

Desiste. Esses malucos ja estao com a cabeça fechada na sua idéia equivocada.

kkkkk. Contra os números é difícil até argumentar.

[Valderazzi 0]

1 minuto atrás, 100kilos disse:

kkkkk. Contra os números é difícil até argumentar.

E quem disse que esses caras argumentam?

[Daniel Mendoza 0]

4 horas atrás, Valderazzi disse:

Contradição tua. Se a vitoria é CLARA, por lógica é ABSURDO dar a vitoria pro oponente. 

Isso é exatamente o que não faço. Ficar em cima do muro e lambuzar comentarios com vaselina.

O que nao muda o fato do conteúdo do post ser bom. Só essa tentativa de nao desagradar a ninguém que gerou essa contradição. 

8 horas atrás, Renato Boxe disse:

 

Vou tentar ser mais claro: Como eu disse PRA MIM foi vitória clara, mas para muitos não foi por valorizarem mais a agressividade ou por outras impressões, então não, não é absurdo ver vitória do filipino, mesmo que eu não concorde. As coisas não são 8 ou 80. Tudo no mundo é cabível de diferentes interpretações possíveis. Na época teve polêmica sim, é compreensível as pessoas verem outro resultado mesmo que de acordo com os critérios dos juízes elas estejam equivocadas. Esses próprios critérios geram polêmicas muitas vezes.

O que vc chama de passar vaselina e ficar em cima do muro eu dou outros nomes, entre eles moderação e ponderamento. Eu deixo claro minha opinial. A questão muitas vezes não é o que se fala só, mas como se fala, acho esse cuidado fundamental em ambientes heterogêneos. Nem todo mundo acho, e é a falta dessa preocupação que gera e alimentação "90%" das discussões negativas daqui. 

Mas enfim, cada qual com a postura que acha que é para o meio em que está. 

PS: Renato, estou no celular e nao soube como excluir a quote do seu comentário.

[Valderazzi 0]

46 minutos atrás, Daniel Mendoza disse:

Vou tentar ser mais claro: Como eu disse PRA MIM foi vitória clara, mas para muitos não foi por valorizarem mais a agressividade 

O que vc chama de passar vaselina e ficar em cima do muro eu dou outros nomes, entre eles moderação e ponderamento.

Mas enfim, cada qual com a postura que acha que é para o meio em que está. 

Por partes:

- nao existe isso de "valorizar mais a agressividade". Se a agressividade nao for EFETIVA, ela nao pode ser considerada para efeitos de pontuação. Isso nao é questão de opinião. 

- assim como o que chamam de arrogancia eu tenho por autenticidade, entao façamos assim, eu continuo arrogante e tu continua vaselina, ou eu continuo autentico e tu moderado e ponderado, sem necessidade de ficar dando letrinha. Combinado?

[Songa 0]

Em 23/11/2017 at 3:55 PM, Renato Boxe disse:

Muito bem falado. Para vc! Para o resto do mundo a vitória do Floyd foi clara.

O próprio Fuchs falou que foi apertada...

[100kilos 0]

Bom os arbitro deram 118-110, 116-112 e 116-112. O primeiro deu exatamente como os números os outros deram mais 2 rounds ao pacman pela agressividade.

Vitória unanime para o Floyd, nem apertado foi a marcação. O Fucs deve ter falado vitória apertada para não ficar mal pelas besteiras que o Popó achando a vitória do Pacman

No boxes só conta golpe limpo, não adianta acerta um golpe limpo e 5 na guarda.

8 minutos atrás, Songa disse:

O próprio Fuchs falou que foi apertada...

 

[Valderazzi 0]

50 minutos atrás, 100kilos disse:

Bom os arbitro deram 118-110, 116-112 e 116-112. O primeiro deu exatamente como os números os outros deram mais 2 rounds ao pacman pela agressividade.

Vitória unanime para o Floyd, nem apertado foi a marcação. O Fucs deve ter falado vitória apertada para não ficar mal pelas besteiras que o Popó achando a vitória do Pacman

No boxes só conta golpe limpo, não adianta acerta um golpe limpo e 5 na guarda.

 

Nao entendo nem como dao espaço pra uma anta como o Popo comentar, ainda mais uma luta de um cara que ele tem uma inveja latente. 

[100kilos 0]

32 minutos atrás, Valderazzi disse:

uma

Acho que chamam o popó para comentar por causa do nome o cara só fala merda e diz que se fosse ele lutando nocauteava, é iqual o Ronaldo fenômeno comentando jogo não entende nada de tática, 

[Valderazzi 0]

11 minutos atrás, 100kilos disse:

Acho que chamam o popó para comentar por causa do nome o cara só fala merda e diz que se fosse ele lutando nocauteava, é iqual o Ronaldo fenômeno comentando jogo não entende nada de tática, 

Boa analogia. Ainda acho o Popo pior que o Ronaldo Travequeiro.

[Cantarella 0]

boxe na cadeia

[Daniel Mendoza 0]

16 horas atrás, Valderazzi disse:

Por partes:

- nao existe isso de "valorizar mais a agressividade". Se a agressividade nao for EFETIVA, ela nao pode ser considerada para efeitos de pontuação. Isso nao é questão de opinião. 

- assim como o que chamam de arrogancia eu tenho por autenticidade, entao façamos assim, eu continuo arrogante e tu continua vaselina, ou eu continuo autentico e tu moderado e ponderado, sem necessidade de ficar dando letrinha. Combinado?

Se é ou não um critério correto é outra coisa, falei o que as pessoas enxergam, não o que está certo.

Vou continuar falando o que eu quiser e que eu achar conveniente assim como você fará o mesmo sim. Você deu a letra sobre as pessoas precisarem 'engrossar a casca' e eu sobre o que eu penso que as pessoas precisam. E segue o jogo.