McGregor não é e nunca foi um grande lutador de MMA!

[cisao 0]

Aposto no Aldo e Justifico:

Aldo lutador completo, perigosíssimo tanto em pé quanto no chão, inteligente só vi ele dá bobeira uma vez e foi quando ele perdeu a invencibilidade de 10 anos para o McGregor, o que pra mim foi só um acidente de percurso, com certeza não vai se repetir e então teremos uma luta de verdade que vai ser mais ou menos como a que houve o Nate Diaz, com a diferença que o Aldo vai dar tanto lowkick no Connor que ele vai se desesperar e vai começar a fazer firulas para tentar disfarçar sua angustia, nesse momento o Aldo vai começar a partir para a trocação em sequência de dois, mas sem gastar muita energia, só para ir desgastando o McGregor e adquirindo confiança, enquanto isso o Connor vai perdendo confiança e ao mesmo tempo cansando, pois o tempo de luta vai se alongando. Dai pra frente, vejo duas possibilidades que vão depender da reação do Connor: 1- Ele vai cada vez mais ficar lento e o Aldo vai começar a capitalizar e atingir golpes mais contundentes podendo nocautear o McGregor, ou 2 - se ele mesmo lento manter bom reflexo no contragolpe, o Aldo vai jogá-lo pra baixo aproveitando uma sequencia de golpes e dai quem vai decidir vai ser o Aldo, finalização ou TKO.

Gente eu escrevi isso, não foi pra zoar ou manifestar paixão de torcedor, não é minha praia. Fiz isso para mostrar como vejo o lutador McGregor (bom striker com ótima eficiência de golpes (79%), punch, bons chutes rodados, defesa de quedas mediana (62%), defesa de golpes (60%), bom grappling (71%), porém unidimensional, se desgasta relativamente rápido) enfrentando o lutador José Aldo (bom striker com ótima eficiência (80%), punch, defesa de quedas de ponta (91%), boa defesa de golpes (72%), bom grappling (72%), completo), numa luta. E também porque eu quero esfregar esse texto depois da revanche dos dois aqui no fórum na cara dos Connorzetes, porque é de cair o queixo o endeusamento que o pessoal faz do Mcgregor sem avaliar o lutador como um todo e o contexto de suas lutas, inversamente proporcional é o nível que jogaram o José Aldo, por conta de uma derrota aonde qualquer ser racional com o mínimo de inteligência se restringiria a dizer que o errou feio ao partir pra cima abrindo espaço para um contragolpe fulminante e só, isso não retira toda a sua capacidade extraordinária de lutador e nem eleva a estratosfera o Connor porque o venceu.

Eu vou polemizar: Não estou dizendo que o Conor é bom no chão - seria uma idiotice. Mas o Aldo também não é lá de conquistar posições ou finalizar por baixo. Ele costuma travar o cara e ficar amassando - quando por cima- e ser amassado - quando por baixo.

[Mr. MMA 0]

Quem entende UM POUCO de MMA sempre soube que o McPrego não era nem 1% do que a mídia e as gregoretes frenéticas pintavam.

Mas nada como uns diaz para tudo ficar mais claro... rs

Editado March 8, 2016 por Mr. MMA

[R. Matos 0]

Eu vou polemizar: Não estou dizendo que o Conor é bom no chão - seria uma idiotice. Mas o Aldo também não é lá de conquistar posições ou finalizar por baixo. Ele costuma travar o cara e ficar amassando - quando por cima- e ser amassado - quando por baixo.

Cisao, acredito q numa lute pontuada round a round, e de 5 minutos. Émais eficiente amassar e ganhar o round , do que arriscar uma finalizaçao e perder a posição. Por isso q a maioria tem chão defensivo. Se amarram até o juiz mandar levantar.

[cisao 0]

Cisao, acredito q numa lute pontuada round a round, e de 5 minutos. Émais eficiente amassar e ganhar o round , do que arriscar uma finalizaçao e perder a posição. Por isso q a maioria tem chão defensivo. Se amarram até o juiz mandar levantar.

Entendo. Mas até então, o que o Aldo fez no JJ para MMA que o destacou ser tão bom? Ser faixa preta?

[Garfield 0]

Entendo. Mas até então, o que o Aldo fez no JJ para MMA que o destacou ser tão bom? Ser faixa preta?

A luta dele contra o faber foi uma aula de Bjj voltado para o MMA. Isso que foi contra um grappler de respeito.

[oinsulano 0]

Farsa irlandesa. Coração de galinha. Agora é engatar ladeira abaixo.

[cisao 0]

A luta dele contra o faber foi uma aula de Bjj voltado para o MMA. Isso que foi contra um grappler de respeito.

Contra o Faber? :unsure:

[Garfield 0]

Contra o Faber? :unsure:

Opa chegou no crucifixo algumas vezes e estabilizou com perfeição.

[Luiz Melo 0]

Boa tarde, colega de fórum!

Bom, concordo com vc em vários aspectos mais creio que devemos desmistificar duas coisas que vc salientou e não se sustentam:

1 - Boxe refinado do Diaz, isso na verdade é um mito que criaram por ele sempre levar vantagem na trocação contra a maioria dos seus adversários, algo que não se viu contra o RDA. Mas por que isso ocorre? Simples, pelo mesmo motivo que os irmãos Klitschko dominam na categoria dos pesados no boxe, devido à sua grande altura e envergadura em relação aos seus oponentes, mais não só isso, também pelo fato de saberem capitalizar essa vantagem, mas isso não quer dizer que tenham sequer um bom boxe, na verdade nunca vi nada tão horrível, só sabem esticar o braço e esfregar com jabs na fuça do oponente (isso lembra alguém do mma: JJ). Mas o Nate até que faz mais do que aplicar jabs, apesar de desengonçado (acho que foi por isso que um outro colega aqui do fórum chamou de boxe lango-lango, oque é verdade), mas boxe refinado? Longe disso, quer ver um cara de boxe nível profissional, repara nas lutas do inglês Ross Pearson.

2 - Apesar do Connor vir originariamente da categoria dos penas, ele teve que bater o peso da categoria dos meio-médios, ou seja, não existe muita diferença de lastro físico, porque o Nate estava dentro do peso da categoria também, e pelo que se pôde perceber eles estavam com peso muito próximo, um bem mais forte e atlético (Connor) e o outro um pouco mais forte do que normalmente se apresenta nos leves (claro, afinal estavam lutando nos meio-médios), diferenças de peso/ envergadura/ altura e preparo físico sempre existiram dentro da mesma categoria de peso, então esse argumento não se aplica. Qual é o problema de subir de peso? Que eu saiba a diferença está na adaptação das característica do lutador, perda da agilidade e resistência física devido a maior massa. Mais essa mesma quantidade maior de massa ajuda o lutador a absorver melhor um impacto dos golpes que sofre, o resto é depende da fisiologia e preparo físico de cada indivíduo, pois até onde eu saiba ninguém treina golpes na própria cabeça para suportar melhor os golpes numa luta.

Tendo analisado esses dois pontos, vamos aos fatos: O Connor sofreu perda nas suas características de luta com a subida de peso? aparentemente não, manteve boa agilidade, atacando com sequências de golpes, esquivando, aplicando contra-golpes com eficiência, ou seja, o Connor de sempre. O Nate sofreu perda nas suas características de luta em uma categoria superior? Francamente sim, aquele boxe dele que já era lango-lango, ficou pior, pouca eficiência, notava-se que seus movimentos estavam mais lentos que do normalmente são (é, ele sempre foi lento mesmo!), não conseguia manter distância e não conseguia capitalizar sua envergadura 5cm maior, muito pelo contrário, toda vez que atacava recebia contra-golpes e pouco acertava.

Ao contrário do que defendeu, os maiores estragos causados por golpes sairam das mãos do Connor e não do Nate (vide a lataria do mesmo após a luta). Se o Nate tivesse o punch "infinitamente maior" ele teria nocauteado logo após aplicar aquele direto que balançou o McGregor, depois daquelas sequência de golpes no rosto que o forçaram a levar o Nate para o chão (suicídio).

Conclusão, Connor é sim bom striker, mas pára por ai. Também é burro, pois a meu ver perdeu na sua área (trocação) para um cara duramente castigado e muito mais lento, se vendo obrigado a levar a luta para o chão para não ser nocauteado. Porque burro? Porque é arrogante, auto confiante e quis brincar de baixar guarda oferecendo a cara a tapa para o oponente, sofrendo golpes limpos porque quis, pagou o preço, simples assim.

Concordo com quase td... de fato o boxe do Pearson é dos melhores e é extremamente subestimado por aqui.

Vc teceu um comentário todo conexo, bem estruturado mas pecou no final... Conor tomou atraso no final justamente por ter lançado aquela quantidade de golpes pra nocautear, o gás se foi no segundo round> observe que nos primeiros minutos do segundo round o mesmo apertou o passo, deu alguns sprints e isso minou completamente seu gás que naturalmente jpa é ruim> Gás duvidoso mais falta de prudência na seleção dos golpes(fracos, médios e bombas) formaram o quadro perfeito pra o atraso na trocação. Perceba que em momento algum enquanto o gás esteve presente ele tomou prejuízo em pé, levou golpes sim, é evidente, mas foi muito longe de ser prejuízo.

[Luiz Melo 0]

Aposto no Aldo e Justifico:

Aldo lutador completo, perigosíssimo tanto em pé quanto no chão, inteligente só vi ele dá bobeira uma vez e foi quando ele perdeu a invencibilidade de 10 anos para o McGregor, o que pra mim foi só um acidente de percurso, com certeza não vai se repetir e então teremos uma luta de verdade que vai ser mais ou menos como a que houve o Nate Diaz, com a diferença que o Aldo vai dar tanto lowkick no Connor que ele vai se desesperar e vai começar a fazer firulas para tentar disfarçar sua angustia, nesse momento o Aldo vai começar a partir para a trocação em sequência de dois, mas sem gastar muita energia, só para ir desgastando o McGregor e adquirindo confiança, enquanto isso o Connor vai perdendo confiança e ao mesmo tempo cansando, pois o tempo de luta vai se alongando. Dai pra frente, vejo duas possibilidades que vão depender da reação do Connor: 1- Ele vai cada vez mais ficar lento e o Aldo vai começar a capitalizar e atingir golpes mais contundentes podendo nocautear o McGregor, ou 2 - se ele mesmo lento manter bom reflexo no contragolpe, o Aldo vai jogá-lo pra baixo aproveitando uma sequencia de golpes e dai quem vai decidir vai ser o Aldo, finalização ou TKO.

Gente eu escrevi isso, não foi pra zoar ou manifestar paixão de torcedor, não é minha praia. Fiz isso para mostrar como vejo o lutador McGregor (bom striker com ótima eficiência de golpes (79%), punch, bons chutes rodados, defesa de quedas mediana (62%), defesa de golpes (60%), bom grappling (71%), porém unidimensional, se desgasta relativamente rápido) enfrentando o lutador José Aldo (bom striker com ótima eficiência (80%), punch, defesa de quedas de ponta (91%), boa defesa de golpes (72%), bom grappling (72%), completo), numa luta. E também porque eu quero esfregar esse texto depois da revanche dos dois aqui no fórum na cara dos Connorzetes, porque é de cair o queixo o endeusamento que o pessoal faz do Mcgregor sem avaliar o lutador como um todo e o contexto de suas lutas, inversamente proporcional é o nível que jogaram o José Aldo, por conta de uma derrota aonde qualquer ser racional com o mínimo de inteligência se restringiria a dizer que o errou feio ao partir pra cima abrindo espaço para um contragolpe fulminante e só, isso não retira toda a sua capacidade extraordinária de lutador e nem eleva a estratosfera o Connor porque o venceu.

Não acredito nessa tese.

1)O Low kick é mais utilizado contra destro(em caso de uma luta de destro contra destro), a intenção a intenção é castigar a parte externa da coxa- se vc tomar como base às lutas do Aldo contra canhotos ele nunca desferiu muito chutes na parte interna da coxa e também não tem a fluidez pra chutar com a perna da esquerda(essa sim atingiria a parte externa da coxa de um canhoto.

2)A última vez que o Aldo utilizou os low kicks como carro chefe do striking foi contra Lamas, ou seja, os low kicks são bem menos frequentes do que os fãs pintam, não que ele não possa retomar o uso(claro que pode), mas existe um pouco de mito e superestimação nesse fundamento do brasileiro como sendo o carro chefe de suas vitórias no UFC( no aspecto da frequência-)

"Ah mas ele não chuta temendo às quedas"- Mito. Não chuta pq casa vez mais sua via de conforto tem sido às mãos... e outra: se temesse tanto às quedas não mandaria socos com a violência que mandou contra o Chad(cheios de balanço beirando o desequilíbrio) estes tbm são passíveis de queda. E além do mais, ficou provado após Edgard e Mendes 2 que ngm tem condições de colocar o brasileiro pra baixo e manter no chão(é extremamente arisco e forte) não teria pq segurar o jogo de chutes temendo quedas sendo que nunca foi mantido controlado no chão. Ele não usa simplesmente pq passou a confiar mais nas mãos.

Ainda que chutasse muito ele não manteria uma luta toda apenas chutando, a troca de socos teria que vir e aí o sinal de alerta apareceria. Um outro ponto é que sua frequência de chutes nas lutas do UFC nunca foi muito alta, pegue a taxa de chutes do Barboza e compare com as do Aldo e verá uma grande diferença.

3)Esse sistema de combos do Thai além de basal já é esperado pelo Conor(que tem uma envergadura bem maior, reflexos*pra socar) e timing melhores) que funciona como antídoto pra esse jogo de fintas e de 1,2 1,2,3.

Todos os golpes que o Aldo gosta de usar na troca de socos são passíveis de contra golpe do irlandês(que contra golpeou muitíssimo bem um cara de maior envergadura bem maior que ele e canhoto- pra minha surpresa-seu tino pro contra ataque é ainda melhor do que eu pensava. Manter uma troca de socos seria perigo constante... o próprio Aldo sabe que trocar socos não é um bom caminho. Além da maior habilidade do adversário no fundamento e o maior poder de decisão, são 10 cm de diferença... então rivalizar socos seria desnecessário e arriscado.

Claro que por ter mãos pesadíssima um soco poderia entrar no irlandês e a luta acabar, tudo é possível, só estou traçando conjecturas- mas me baseio nas performances para traça-las.

4)Tem um striking bastante plantado(herança da escola do thai que ele segue) o que complica demais contra um canhoto ainda mais com as valências do Conor. Como joga plantado consequentemente acaba entrando numa distância muito arriscada- média... então, mesmo tendo uma movimentação de cabeça razoável- não costuma sair raio do adversário com a passada pra trás e cortes de ângulos, o que o deixa suscetível aos diretos do irlandês( esse é um dos motivos que nunca achei seu striking exepcional- essa via mais plantada funcionou até agora, mas acredito que o estilo seja incompatível contra o campeão). Some a esse quadro o abalo psicológico fruto de um nocaute fulminante ao tentar o primeiro soco na luta... isso intimidaria qualquer um, não seria diferente com brasileiro: entraria sabendo que qualquer soco lançado poderia ser alvo de um contragolpe arrasador...isso travaria ainda mais sua trocação.

5) "Ah, ele ficaria controlando a distância, batendo e saindo chutando e circulando até achar o momento da queda"

Não se pode exigir de um atleta uma característica que nunca manifestou na vida. Aldo é aquele da média distÂncia, da troca plantada e dos golpes de grande impacto. Nem mesmo na luta contra Mendes, quando mesmo levando a pior num raio mais curto, este tratou de cadenciar a luta e adquirir uma postura menos agressiva, incorporando um bate e sai ou uma distância mais longa e menos exposta. Isso é de sua natureza, que muito se assemelha ao ritmo do MT do ring(onde só se luta em duas direções e é uma luta sobretudo de choque e de pouquíssimos ângulos-com raras exceções.)

Vejam o Barboza que mesmo oriundo dos rings conseguiu se distanciar da base mais fixa e passou a apresentar um maior aproveitamento espacial, totalmente diferente do Aldo. Barboza notou que uma luta de choque numa distância tão perigosa como a média é inviável. O que ele fez ? Passou a se movimentar bastante no cage, circular... evitando ao máximo a distância mais curta. Enquanto gira lança seus chutes fortíssimos,( não é haterismo mas ele chuta muito melhor que o ALdo- que o irlandês tbm>(pra não gerar revolta rs)... Quando o adversário ousa adentrar de forma mais brusca em sua distância é recebido com contra golpes violentíssimos(não precisos e finos) mas muito ríspidos.

Foi assim que conseguiu vencer um striker de altíssimo nível(Paul Felder) que mesmo sendo um exímio trocador ainda não aproveita muito bem o cage e tende a trocar plantado(assim como o brasileiro.) Ah... o Barboza tbm é um excelente striker e tem lutado de forma bem inteligente.

Essas são minhas impressões a respeito do porquê seria complicado pro Aldo manter a luta em pé.

Editado March 9, 2016 por Luiz Melo

[Alex@valetudo 0]

Não acredito nessa tese.

1)O Low kick é mais utilizado contra destro(em caso de uma luta de destro contra destro), a intenção a intenção é castigar a parte externa da coxa- se vc tomar como base às lutas do Aldo contra canhotos ele nunca desferiu muito chutes na parte interna da coxa e também não tem a fluidez pra chutar com a perna da esquerda(essa sim atingiria a parte externa da coxa de um canhoto.

2)A última vez que o Aldo utilizou os low kicks como carro chefe do striking foi contra Lamas, ou seja, os low kicks são bem menos frequentes do que os fãs pintam, não que ele não possa retomar o uso(claro que pode), mas existe um pouco de mito e superestimação nesse fundamento do brasileiro como sendo o carro chefe de suas vitórias no UFC( no aspecto da frequência-)

"Ah mas ele não chuta temendo às quedas"- Mito. Não chuta pq casa vez mais sua via de conforto tem sido às mãos... e outra: se temesse tanto às quedas não mandaria socos com a violência que mandou contra o Chad(cheios de balanço beirando o desequilíbrio) estes tbm são passíveis de queda. E além do mais, ficou provado após Edgard e Mendes 2 que ngm tem condições de colocar o brasileiro pra baixo e manter no chão(é extremamente arisco e forte) não teria pq segurar o jogo de chutes temendo quedas sendo que nunca foi mantido controlado no chão. Ele não usa simplesmente pq passou a confiar mais nas mãos.

Ainda que chutasse muito ele não manteria uma luta toda apenas chutando, a troca de socos teria que vir e aí o sinal de alerta apareceria. Um outro ponto é que sua frequência de chutes nas lutas do UFC nunca foi muito alta, pegue a taxa de chutes do Barboza e compare com as do Aldo e verá uma grande diferença.

3)Esse sistema de combos do Thai além de basal já é esperado pelo Conor(que tem uma envergadura bem maior, reflexos*pra socar) e timing melhores) que funciona como antídoto pra esse jogo de fintas e de 1,2 1,2,3.

Todos os golpes que o Aldo gosta de usar na troca de socos são passíveis de contra golpe do irlandês(que contra golpeou muitíssimo bem um cara de maior envergadura bem maior que ele e canhoto- pra minha surpresa-seu tino pro contra ataque é ainda melhor do que eu pensava. Manter uma troca de socos seria perigo constante... o próprio Aldo sabe que trocar socos não é um bom caminho. Além da maior habilidade do adversário no fundamento e o maior poder de decisão, são 10 cm de diferença... então rivalizar socos seria desnecessário e arriscado.

Claro que por ter mãos pesadíssima um soco poderia entrar no irlandês e a luta acabar, tudo é possível, só estou traçando conjecturas- mas me baseio nas performances para traça-las.

4)Tem um striking bastante plantado(herança da escola do thai que ele segue) o que complica demais contra um canhoto ainda mais com as valências do Conor. Como joga plantado consequentemente acaba entrando numa distância muito arriscada- média... então, mesmo tendo uma movimentação de cabeça razoável- não costuma sair raio do adversário com a passada pra trás e cortes de ângulos, o que o deixa suscetível aos diretos do irlandês( esse é um dos motivos que nunca achei seu striking exepcional- essa via mais plantada funcionou até agora, mas acredito que o estilo seja incompatível contra o campeão). Some a esse quadro o abalo psicológico fruto de um nocaute fulminante ao tentar o primeiro soco na luta... isso intimidaria qualquer um, não seria diferente com brasileiro: entraria sabendo que qualquer soco lançado poderia ser alvo de um contragolpe arrasador...isso travaria ainda mais sua trocação.

5) "Ah, ele ficaria controlando a distância, batendo e saindo chutando e circulando até achar o momento da queda"

Não se pode exigir de um atleta uma característica que nunca manifestou na vida. Aldo é aquele da média distÂncia, da troca plantada e dos golpes de grande impacto. Nem mesmo na luta contra Mendes, quando mesmo levando a pior num raio mais curto, este tratou de cadenciar a luta e adquirir uma postura menos agressiva, incorporando um bate e sai ou uma distância mais longa e menos exposta. Isso é de sua natureza, que muito se assemelha ao ritmo do MT do ring(onde só se luta em duas direções e é uma luta sobretudo de choque e de pouquíssimos ângulos-com raras exceções.)

Vejam o Barboza que mesmo oriundo dos rings conseguiu se distanciar da base mais fixa e passou a apresentar um maior aproveitamento espacial, totalmente diferente do Aldo. Barboza notou que uma luta de choque numa distância tão perigosa como a média é inviável. O que ele fez ? Passou a se movimentar bastante no cage, circular... evitando ao máximo a distância mais curta. Enquanto gira lança seus chutes fortíssimos,( não é haterismo mas ele chuta muito melhor que o ALdo- que o irlandês tbm>(pra não gerar revolta rs)... Quando o adversário ousa adentrar de forma mais brusca em sua distância é recebido com contra golpes violentíssimos(não precisos e finos) mas muito ríspidos.

Foi assim que conseguiu vencer um striker de altíssimo nível(Paul Felder) que mesmo sendo um exímio trocador ainda não aproveita muito bem o cage e tende a trocar plantado(assim como o brasileiro.) Ah... o Barboza tbm é um excelente striker e tem lutado de forma bem inteligente.

Essas são minhas impressões a respeito do porquê seria complicado pro Aldo manter a luta em pé.

O jogo do Conor é péssimo pro Aldo. É questão de estilo. Na teoria, Edgar - mãos de alface - tem um jogo pior pro Conor do que Aldo. Edgar tem ótimo cardio, tem um jogo de movimentação constante - entra, bate e sai- e ainda tem boas quedas. Mesmo vendo possibilidades de vitória de Edgar, principalmente por pontos, ainda apostaria num nocaute de Conor contra ele. Oss.

Editado March 9, 2016 por Alex@valetudo

[Tyler Durden 0]

Não acredito nessa tese.

1)O Low kick é mais utilizado contra destro(em caso de uma luta de destro contra destro), a intenção a intenção é castigar a parte externa da coxa- se vc tomar como base às lutas do Aldo contra canhotos ele nunca desferiu muito chutes na parte interna da coxa e também não tem a fluidez pra chutar com a perna da esquerda(essa sim atingiria a parte externa da coxa de um canhoto.

2)A última vez que o Aldo utilizou os low kicks como carro chefe do striking foi contra Lamas, ou seja, os low kicks são bem menos frequentes do que os fãs pintam, não que ele não possa retomar o uso(claro que pode), mas existe um pouco de mito e superestimação nesse fundamento do brasileiro como sendo o carro chefe de suas vitórias no UFC( no aspecto da frequência-)

"Ah mas ele não chuta temendo às quedas"- Mito. Não chuta pq casa vez mais sua via de conforto tem sido às mãos... e outra: se temesse tanto às quedas não mandaria socos com a violência que mandou contra o Chad(cheios de balanço beirando o desequilíbrio) estes tbm são passíveis de queda. E além do mais, ficou provado após Edgard e Mendes 2 que ngm tem condições de colocar o brasileiro pra baixo e manter no chão(é extremamente arisco e forte) não teria pq segurar o jogo de chutes temendo quedas sendo que nunca foi mantido controlado no chão. Ele não usa simplesmente pq passou a confiar mais nas mãos.

Ainda que chutasse muito ele não manteria uma luta toda apenas chutando, a troca de socos teria que vir e aí o sinal de alerta apareceria. Um outro ponto é que sua frequência de chutes nas lutas do UFC nunca foi muito alta, pegue a taxa de chutes do Barboza e compare com as do Aldo e verá uma grande diferença.

3)Esse sistema de combos do Thai além de basal já é esperado pelo Conor(que tem uma envergadura bem maior, reflexos*pra socar) e timing melhores) que funciona como antídoto pra esse jogo de fintas e de 1,2 1,2,3.

Todos os golpes que o Aldo gosta de usar na troca de socos são passíveis de contra golpe do irlandês(que contra golpeou muitíssimo bem um cara de maior envergadura bem maior que ele e canhoto- pra minha surpresa-seu tino pro contra ataque é ainda melhor do que eu pensava. Manter uma troca de socos seria perigo constante... o próprio Aldo sabe que trocar socos não é um bom caminho. Além da maior habilidade do adversário no fundamento e o maior poder de decisão, são 10 cm de diferença... então rivalizar socos seria desnecessário e arriscado.

Claro que por ter mãos pesadíssima um soco poderia entrar no irlandês e a luta acabar, tudo é possível, só estou traçando conjecturas- mas me baseio nas performances para traça-las.

4)Tem um striking bastante plantado(herança da escola do thai que ele segue) o que complica demais contra um canhoto ainda mais com as valências do Conor. Como joga plantado consequentemente acaba entrando numa distância muito arriscada- média... então, mesmo tendo uma movimentação de cabeça razoável- não costuma sair raio do adversário com a passada pra trás e cortes de ângulos, o que o deixa suscetível aos diretos do irlandês( esse é um dos motivos que nunca achei seu striking exepcional- essa via mais plantada funcionou até agora, mas acredito que o estilo seja incompatível contra o campeão). Some a esse quadro o abalo psicológico fruto de um nocaute fulminante ao tentar o primeiro soco na luta... isso intimidaria qualquer um, não seria diferente com brasileiro: entraria sabendo que qualquer soco lançado poderia ser alvo de um contragolpe arrasador...isso travaria ainda mais sua trocação.

5) "Ah, ele ficaria controlando a distância, batendo e saindo chutando e circulando até achar o momento da queda"

Não se pode exigir de um atleta uma característica que nunca manifestou na vida. Aldo é aquele da média distÂncia, da troca plantada e dos golpes de grande impacto. Nem mesmo na luta contra Mendes, quando mesmo levando a pior num raio mais curto, este tratou de cadenciar a luta e adquirir uma postura menos agressiva, incorporando um bate e sai ou uma distância mais longa e menos exposta. Isso é de sua natureza, que muito se assemelha ao ritmo do MT do ring(onde só se luta em duas direções e é uma luta sobretudo de choque e de pouquíssimos ângulos-com raras exceções.)

Vejam o Barboza que mesmo oriundo dos rings conseguiu se distanciar da base mais fixa e passou a apresentar um maior aproveitamento espacial, totalmente diferente do Aldo. Barboza notou que uma luta de choque numa distância tão perigosa como a média é inviável. O que ele fez ? Passou a se movimentar bastante no cage, circular... evitando ao máximo a distância mais curta. Enquanto gira lança seus chutes fortíssimos,( não é haterismo mas ele chuta muito melhor que o ALdo- que o irlandês tbm>(pra não gerar revolta rs)... Quando o adversário ousa adentrar de forma mais brusca em sua distância é recebido com contra golpes violentíssimos(não precisos e finos) mas muito ríspidos.

Foi assim que conseguiu vencer um striker de altíssimo nível(Paul Felder) que mesmo sendo um exímio trocador ainda não aproveita muito bem o cage e tende a trocar plantado(assim como o brasileiro.) Ah... o Barboza tbm é um excelente striker e tem lutado de forma bem inteligente.

Essas são minhas impressões a respeito do porquê seria complicado pro Aldo manter a luta em pé.

Tks, man.é pra posts assim que eu, que sei o básico do básico de luta em pé, entro aqui. E, agradecimento adicional, ainda se deu au luxo de não chamar ninguém de leigo, burro, geração sei la o que ou etc.

[peixe gato 0]

A Holms apagou mais não bateu e tentou resistir muito mais no chão e resistiu um round de não ser finalizada sofrendo muito mais que o irlandês para não ser finalizada.

Mostrou coração.

O Mac prego ficou parado no chão igual uma puta na cama, e assim que ficou de costas e o Maconha em um minuto botou sem vaselina nele. Ele nem aguentou entrar a cabeça, bateu com medo de apagar.

Coração de frouxo, aprende a ser macho com a Holms.

Ficou com medo de dormir.

FROUXO.

KKkkkkkkkk

Boa!

Cara, a Holms tava com o pescoço no pau a hora que levantou. Muito justo, foi rápido demais, ela tentou desgrudar na queda mas caiu ja passada, tadinha!

Acho que McChicken bateu na pressão na hora do "espalhar o frango"!KKKkkkkk

Serio, se ele dorme ali podia se machucar e feio !!

Vai botar a tamanca da humildade agora!

[cisao 0]

Opa chegou no crucifixo algumas vezes e estabilizou com perfeição.

Sinceraente, não me lembro dessa parte. Muito tempo q vi essa luta. Mas o que me lembro do chão do Aldo recentemente foi estabilizar posição por cima contra o canadense q esqueci o nome e ser amassado por baixo contra este canadense e o Lamas. Contra o coreano acho que tmb rolou chão, não me recordo.

Enfim, mas isto não significa que ele seja "muito bom no chão" para o MMA. Não estou dizendo que não o é.. mas sim, que não podemos afirmá-lo.

[Luiz Melo 0]

Tks, man.é pra posts assim que eu, que sei o básico do básico de luta em pé, entro aqui. E, agradecimento adicional, ainda se deu au luxo de não chamar ninguém de leigo, burro, geração sei la o que ou etc.

Muito obrigado cara... em pensar que tem gente que resume td isso que falei a: Gregorete, modinha.

Viva a democracia hehe