Wanderley lidera recepeção a Bolssonaro

[Sailor Moon 0]

Não tem nada o que se assustar. Para de tentar pagar de entendedor quando não sabe o que diz.

PT é um partido de esquerda sim.

Você não sabe o que é esquerda

PT, um partido ultra reacionário, burguês e conciliador é esquerda sim rsrsrs

O que a falta de leitura não faz com um país, vish......

[Timbó 0]

Você não sabe o que é esquerda

PT, um partido ultra reacionário, burguês e conciliador é esquerda sim rsrsrs

O que a falta de leitura não faz com um país, vish......

Reacionário? Burguês? Hahaha

PT é esquerda sim. Mas eu entendo, faz parte da esquerda tentar pular do barco quando tá afundando. Jaja vão dizer que o PT é liberal e segue o modelo econômico idealizado pela escola austríaca. Hahaha

E também faz parte da esquerda soltar esse bordão bosta de "falta de leitura". Posso passar o dia te dando uma aula sobre política aqui.

[Kim louco 0]

Apoiar o aborto em determinados casos, casamento gay e descriminalização das drogas são pautas liberais. As pessoas atribuem tais coisas à esquerda erroneamente.

Aborto deve ser liberado em casos específicos, Droga jamais deve ser liberada e foda-se os gays..

[sósoco 0]

Po, pegar mais bobo e dar mais tapa na cara do brasileiro do que a Dilma fez, dando um salvo conduto para um criminoso ser nomeado ministro de um pais unicamente para escapar da justica e da prisao? Um bandido nomeado ministro para escapar de ser julgado por um Juiz que hoje representa a face da esperanca de justica no Brasil aos olhos do mundo? O que precisa mais?

Eu votei no Lula da primeira vez que se candidatou presidente por estar desesperado com o modelo da epoca, e o resultado foi mil vezes pior, o maior caso de corrupcao politica do mundo foi sob a batuta do PT. Nunca mais cometerei esse erro.

Voto no Bolsonaro sim, e se nao gostar do resultado mudo meu voto daqui a quatro anos e ele sai, a menos que eu seja burro o suficiente para fingir nao ver os erros e continuar votando nele, como fizeram os que reelegeram Lula e votaram em Dilma duas vezes. Esses acabaram com meu pais porque colocaram esses vermes no poder, e olha que nem foi por obrigacao como na ditadura, mas inicialmente por ideologia e quando viram o erro, e depois por burrice porque repetiram o voto. Com esses nao discuto meu voto.

Ah, nem quero convencer ninguem. E minha conviccao e pronto.

x___\0/_____ escreveu tudo que penso Parabéns.

[Sailor Moon 0]

Reacionário? Burguês? Hahaha

PT é esquerda sim. Mas eu entendo, faz parte da esquerda tentar pular do barco quando tá afundando. Jaja vão dizer que o PT é liberal e segue o modelo econômico idealizado pela escola austríaca. Hahaha

E também faz parte da esquerda soltar esse bordão bosta de "falta de leitura". Posso passar o dia te dando uma aula sobre política aqui.

Você deve achar que assistencialismos básicos e cotas pra pobres em faculdade já é o suficiente pra legitimar um governo como sendo de esquerda. Não te culpo não, a esmagadora maioria do povão pensa assim também, há quem ache que o PSDB é de extrema direita kkk

Mas é muito mais profundo que isso, uma das premissas básicas da esquerda socialista é priorizar o trabalho de base, mobilização, conscientização e empoderamento da classe trabalhadora, aspectos que o PT simplesmente cagou em mais de 80% de todo o mandato. Muito pelo contrário, adotou o discurso hipócrita de democracia burguesa, atacou os direitos trabalhistas, cedeu cada vez mais ao capital, etc, etc, etc

Analise as medidas do PT nesses últimos dez anos e verá que é muito mais condizente com um partido de centro que de esquerda.

Todo esquerdista SÉRIO que eu conheço DETESTA o PT. Mas falo de lennistas, marxistas, não de esquerdistas de boteco e universidade, esse pessoal com quem vocês estão acostuados a discutir, que o no máximo militam no facebook.

[masterblaster 0]

x___\0/_____ escreveu tudo que penso Parabéns.

Obrigado, sosoco. Quando postei aquilo, um colega forista rebateu dizendo que "meu pais hoje e uma potencia mundial gracas ao PT",etc, nao sei se voce viu. Poxa, pra ele achar que esta horrivel e preciso o que?

Quem falou muito bem foi o Lobao: "Debater com petista e a mesma coisa que jogar xadrez com pombo. Ele vai derrubar as pecas, cagar no tabuleiro e sair de peito estufado, cantando vitoria".

[Daniel Mendoza 0]

Tem umas coisas que me deixam chateado.

Eu estudo ciências sociais há oito anos ao todo, dou aula há alguns anos e tô terminando um mestrado com foco em ciência política. Sempre fui muito ativo politicamente, sn movimentos sociais e conheço diversos segmentos, mas nunca fui da esquerda ortodoxa. Já fui até chamado de tucano por colegas do PSTU (esquerda ortodoxa). E digo isso pq? Pq eu não sou petista ou partidário. Votei e acho o PT menos pior dentre as principais forças políticas hoje, mas isso não me faz petista, ou acrítico. O que eu falo não é só o que li em revista semanal, jornal da globo e site ideológico. Sempre me colocam em uma saco de farinha que acho triste.

Eu nunca a vou tratar com desdém a opinião de qualquer colega aqui na sua área. Posso não concordar, claro, mas diminuir e tratar com desdém a opinião do cara na área dele só pq não concordo? Não. Isso é desanimador.

Sempre que falo algo busco argumentar e embasar o que falei esperando que quem discorde desconstrua a base do meu argumento, até para que se for o caso, repensar ele. E ngm faz disso. Só acusam. a lógica é defender suas verdades, nunca tentar construir conhecimento.

Aí as pessoas chegam e falam "se não é contra o governo é ptista, pao com mortadela, é juvenil, tá sendo enganado, é ideológico, é não sei o que". Calro que tem colegas que não dão assim, mas a maioria é.

Essa pobreza de discussão que me desanima e chateia. Eu não sou dono da verdade por estudar o tema, as interpretações são muitas possíveis. Mas uma coisa é você debater ideais, interpretar por argumentos, defender eles, outras é lógica de futebol cada um defendendo seu time no grito e foda-se.

O problema da política é que leigos estão muito cheio de certezas e não sabem discutir, sabem só reproduzir.

Vejo algumas pessoas defendendo o liberalismo aqui como a solução do mundo. O mecanismo de reprodução das desigualdades sociais é muiot cruel, se dá pelas relações sociais e institucionais e o mercado os potencializa de forma absurda, e vivemos em um país com desigualdades estruturais. O mercado não conserta isso sozinho, pelo contrário, ele só aumenta as desigualdades, pq a competição é desigual demais. Isso me faz ser pró Estado. Mas além disso, o liberalismo clássico é tão utópico quanto comunismo. Ou alguém aqui acredita em livre mercado!? Em competição igualitária? Ou em mão invisível do mercado? Isso é a mesma coisa que acreditar em igualdade material plena, em não ter Estado, coelho da páscoaa. NENHUMA grande economia no mundo cresceu com livre mercado, o mercado não é igualitário em NENHUM local, o Estado sempre ajudou e MUITO por toda a história. Inglaterra, Eua, Japão, Alemanha, China...

Eu acho engraçado como as pessoas pensam que a humanas sao "ideológicos" mas cursos como economia, administração, etc., não. Hahaha ru já tive discussão com economista que não conhecem minimamente a história. Amigo. Se vc não conhece a história, como vc vai falar o que foi e o que não foi? Como se uma pessoa que não conhece o que já aconteceu minimamente pode afirmar coisas do passado!? Mas claro, não são ideológicos. Ideológico é só a esquerda, o resto não é ideologia é a luz do conhecimento verdadeiro.

Como eu disse anteriormente, todo mundo reproduz uma ideologia, não existe ngm sem, há pessoas que têm autoconsciência disso é a maioria absoluta não. Normal ter. O problema é vc não saber argumentar por ela. O problema não é vc adorar o "seu Deus", é endomonizar o dos outro, só por serem diferentes.

E ideologias que endemonizam as outras são o perigo. E é isso que bolsonete faz sem se dar conta.

Nego falou da Dilma aí ser corrupta. Sejamos justos, corrupta é quem tá tentando tirar ela que a maioria rspsonde processo. Dilma pode ser ruim presidente, péssima política, mas corrupta não.

Editado March 30, 2016 por Daniel Mendoza

[Valderazzi 0]

Tem umas coisas que me deixam chateado.

Eu estudo ciências sociais há oito anos ao todo, dou aula há alguns anos e tô terminando um mestrado com foco em ciência política. Sempre fui muito ativo politicamente, sn movimentos sociais e conheço diversos segmentos, mas nunca fui da esquerda ortodoxa. Já fui até chamado de tucano por colegas do PSTU (esquerda ortodoxa). E digo isso pq? Pq eu não sou petista ou partidário. Votei e acho o PT menos pior dentre as principais forças políticas hoje, mas isso não me faz petista, ou acrítico. O que eu falo não é só o que li em revista semanal, jornal da globo e site ideológico. Sempre me colocam em uma saco de farinha que acho triste.

Eu nunca a vou tratar com desdém a opinião de qualquer colega aqui na sua área. Posso não concordar, claro, mas diminuir e tratar com desdém a opinião do cara na área dele só pq não concordo? Não. Isso é desanimador.

Sempre que falo algo busco argumentar e embasar o que falei esperando que quem discorde desconstrua a base do meu argumento, até para que se for o caso, repensar ele. E ngm faz disso. Só acusam. a lógica é defender suas verdades, nunca tentar construir conhecimento.

Aí as pessoas chegam e falam "se não é contra o governo é ptista, pao com mortadela, é juvenil, tá sendo enganado, é ideológico, é não sei o que". Calro que tem colegas que não dão assim, mas a maioria é.

Essa pobreza de discussão que me desanima e chateia. Eu não sou dono da verdade por estudar o tema, as interpretações são muitas possíveis. Mas uma coisa é você debater ideais, interpretar por argumentos, defender eles, outras é lógica de futebol cada um defendendo seu time no grito e foda-se.

O problema da política é que leigos estão muito cheio de certezas e não sabem discutir, sabem só reproduzir.

Vejo algumas pessoas defendendo o liberalismo aqui como a solução do mundo. O mecanismo de reprodução das desigualdades sociais é muiot cruel, se dá pelas relações sociais e institucionais e o mercado os potencializa de forma absurda, e vivemos em um país com desigualdades estruturais. O mercado não conserta isso sozinho, pelo contrário, ele só aumenta as desigualdades, pq a competição é desigual demais. Isso me faz ser pró Estado. Mas além disso, o liberalismo clássico é tão utópico quanto comunismo. Ou alguém aqui acredita em livre mercado!? Em competição igualitária? Ou em mão invisível do mercado? Isso é a mesma coisa que acreditar em igualdade material plena, em não ter Estado, coelho da páscoaa. NENHUMA grande economia no mundo cresceu com livre mercado, o mercado não é igualitário em NENHUM local, o Estado sempre ajudou e MUITO por toda a história. Inglaterra, Eua, Japão, Alemanha, China...

Eu acho engraçado como as pessoas pensam que a humanas sao "ideológicos" mas cursos como economia, administração, etc., não. Hahaha ru já tive discussão com economista que não conhecem minimamente a história. Amigo. Se vc não conhece a história, como vc vai falar o que foi e o que não foi? Como se uma pessoa que não conhece o que já aconteceu minimamente pode afirmar coisas do passado!? Mas claro, não são ideológicos. Ideológico é só a esquerda, o resto não é ideologia é a luz do conhecimento verdadeiro.

Como eu disse anteriormente, todo mundo reproduz uma ideologia, não existe ngm sem, há pessoas que têm autoconsciência disso é a maioria absoluta não. Normal ter. O problema é vc não saber argumentar por ela. O problema não é vc adorar o "seu Deus", é endomonizar o dos outro, só por serem diferentes.

E ideologias que endemonizam as outras são o perigo. E é isso que bolsonete faz sem se dar conta.

Nego falou da Dilma aí ser corrupta. Sejamos justos, corrupta é quem tá tentando tirar ela que a maioria rspsonde processo. Dilma pode ser ruim presidente, péssima política, mas corrupta não.

Cagou o teu post com o termo "bolsonete", e depois ao dizer que a Dilma não é corrupta.

Eu que sou, decerto...

[Daniel Mendoza 0]

Cagou o teu post com o termo "bolsonete", e depois ao dizer que a Dilma não é corrupta.

Eu que sou, decerto...

Valderazzi, não há nenhuma prova de corrupção contra a Dilma. Nunca houve nem suspeita antes do tal áudio que o próprio Moro falou que não prova nada contra ela. Ela tem muitos defeitos, mas corrupta não está entre eles. Pode me mostrar alguma acusação de corrupção ou processo contra ela se achar. Não há.

A lógica de quem defende o Bolsonaro é a mesma de qualquer lover de lutador, gostem ou não. Não são argumentos a análise crítica que levam a pessoas a apoiar, mas ver bela a esperança de algo perdido, paixão cega a críticas e/ou uma identificação (da moral pregada por ele, que seja).

Respeito sua opinião, mas é como eu vejo. Bolsonaro não é e nunca será solução de nada. Quem acha que sim, acha pela necessidade de limpeza moral. Mas o problema não está nas pessoas da política, mas nas relações sistêmicas. Individualizar o problema não é a solução. Enquanto não houver reforma política, nada vai mudar. a proibição de financiamento empresarial já foi um avanço.

O que as pessoas não percebem é que no fim, todos querem a mesma coisa. Um Brasil próspero e forte. Só a crença nos caminhos pra isso é que mudam.

[Daniel Mendoza 0]

Sugiro aos colegas a leitura desse texto sobre as discussões políticas atuais. Ele não é parcial ou partidário, apenas reflexivo. É bem interessante:

http://m.oglobo.globo.com/opiniao/erros-honestos-18431557

[Edgard 0]

Graças a Bolsonaro e ao professor Olavo de Carvalho, que hoje não sou mais um idiota útil.

Hhuahuahuahauheuheuheuheuheuhe

[MURPH 0]

Valderazzi, não há nenhuma prova de corrupção contra a Dilma. Nunca houve nem suspeita antes do tal áudio que o próprio Moro falou que não prova nada contra ela. Ela tem muitos defeitos, mas corrupta não está entre eles. Pode me mostrar alguma acusação de corrupção ou processo contra ela se achar. Não há.

A lógica de quem defende o Bolsonaro é a mesma de qualquer lover de lutador, gostem ou não. Não são argumentos a análise crítica que levam a pessoas a apoiar, mas ver bela a esperança de algo perdido, paixão cega a críticas e/ou uma identificação (da moral pregada por ele, que seja).

Respeito sua opinião, mas é como eu vejo. Bolsonaro não é e nunca será solução de nada. Quem acha que sim, acha pela necessidade de limpeza moral. Mas o problema não está nas pessoas da política, mas nas relações sistêmicas. Individualizar o problema não é a solução. Enquanto não houver reforma política, nada vai mudar. a proibição de financiamento empresarial já foi um avanço.

O que as pessoas não percebem é que no fim, todos querem a mesma coisa. Um Brasil próspero e forte. Só a crença nos caminhos pra isso é que mudam.

A delação de Delcidio cita que Dilma sabia de todos os esquemas, desde pasadena até o petrolão. PGR vai pedir abertura de investigação sobre ela. Se perder o fórum privilegiado pode ser presa. Crime de omissão é tão grave como de corrupção. Se vc aceita que o partido roube para beneficiar sua campanha não isenta suas responsabilidades.

Editado March 30, 2016 por MURPH

[black soul 0]

Tem umas coisas que me deixam chateado.

Eu estudo ciências sociais há oito anos ao todo, dou aula há alguns anos e tô terminando um mestrado com foco em ciência política. Sempre fui muito ativo politicamente, sn movimentos sociais e conheço diversos segmentos, mas nunca fui da esquerda ortodoxa. Já fui até chamado de tucano por colegas do PSTU (esquerda ortodoxa). E digo isso pq? Pq eu não sou petista ou partidário. Votei e acho o PT menos pior dentre as principais forças políticas hoje, mas isso não me faz petista, ou acrítico. O que eu falo não é só o que li em revista semanal, jornal da globo e site ideológico. Sempre me colocam em uma saco de farinha que acho triste.

Eu nunca a vou tratar com desdém a opinião de qualquer colega aqui na sua área. Posso não concordar, claro, mas diminuir e tratar com desdém a opinião do cara na área dele só pq não concordo? Não. Isso é desanimador.

Sempre que falo algo busco argumentar e embasar o que falei esperando que quem discorde desconstrua a base do meu argumento, até para que se for o caso, repensar ele. E ngm faz disso. Só acusam. a lógica é defender suas verdades, nunca tentar construir conhecimento.

Aí as pessoas chegam e falam "se não é contra o governo é ptista, pao com mortadela, é juvenil, tá sendo enganado, é ideológico, é não sei o que". Calro que tem colegas que não dão assim, mas a maioria é.

Essa pobreza de discussão que me desanima e chateia. Eu não sou dono da verdade por estudar o tema, as interpretações são muitas possíveis. Mas uma coisa é você debater ideais, interpretar por argumentos, defender eles, outras é lógica de futebol cada um defendendo seu time no grito e foda-se.

O problema da política é que leigos estão muito cheio de certezas e não sabem discutir, sabem só reproduzir.

Vejo algumas pessoas defendendo o liberalismo aqui como a solução do mundo. O mecanismo de reprodução das desigualdades sociais é muiot cruel, se dá pelas relações sociais e institucionais e o mercado os potencializa de forma absurda, e vivemos em um país com desigualdades estruturais. O mercado não conserta isso sozinho, pelo contrário, ele só aumenta as desigualdades, pq a competição é desigual demais. Isso me faz ser pró Estado. Mas além disso, o liberalismo clássico é tão utópico quanto comunismo. Ou alguém aqui acredita em livre mercado!? Em competição igualitária? Ou em mão invisível do mercado? Isso é a mesma coisa que acreditar em igualdade material plena, em não ter Estado, coelho da páscoaa. NENHUMA grande economia no mundo cresceu com livre mercado, o mercado não é igualitário em NENHUM local, o Estado sempre ajudou e MUITO por toda a história. Inglaterra, Eua, Japão, Alemanha, China...

Eu acho engraçado como as pessoas pensam que a humanas sao "ideológicos" mas cursos como economia, administração, etc., não. Hahaha ru já tive discussão com economista que não conhecem minimamente a história. Amigo. Se vc não conhece a história, como vc vai falar o que foi e o que não foi? Como se uma pessoa que não conhece o que já aconteceu minimamente pode afirmar coisas do passado!? Mas claro, não são ideológicos. Ideológico é só a esquerda, o resto não é ideologia é a luz do conhecimento verdadeiro.

Como eu disse anteriormente, todo mundo reproduz uma ideologia, não existe ngm sem, há pessoas que têm autoconsciência disso é a maioria absoluta não. Normal ter. O problema é vc não saber argumentar por ela. O problema não é vc adorar o "seu Deus", é endomonizar o dos outro, só por serem diferentes.

E ideologias que endemonizam as outras são o perigo. E é isso que bolsonete faz sem se dar conta.

Nego falou da Dilma aí ser corrupta. Sejamos justos, corrupta é quem tá tentando tirar ela que a maioria rspsonde processo. Dilma pode ser ruim presidente, péssima política, mas corrupta não.

Preguiça de refutar seus argumentos.

É como bater de cara numa parede. Não adianta.

Até Caetano Veloso, que foi preso e exilado na ditadura, falou, a grosso modo, que a esquerda é meio "doente"!

Quanto à Dilma não ser corrupta, não cabe nem comentar. É muita má fé. A melhor hipótese, ela conhecia todos os crimes e não adotou medidas para contê-los. Dizer um "não quero nem saber, faça o que for preciso, vou fingir que nem tô vendo" dá no mesmo, amiguinho apaixonado iludido!

[black soul 0]

A delação de Delcidio cita que Dilma sabia de todos os esquemas, desde pasadena até o petrolão. PGR vai pedir abertura de investigação sobre ela. Se perder o fórum privilegiado pode ser presa. Crime de omissão é tão grave como de corrupção. Se vc aceita que o partido roube para beneficiar sua campanha não isenta suas responsabilidades.

Sugiro não discutir com MAV's. Vamos só gastar teclado e tempo!

Está provado, é DOENÇA. Questão de saúde pública. Tipo um crack vermelho!!

[masterblaster 0]

Tem umas coisas que me deixam chateado.

Eu estudo ciências sociais há oito anos ao todo, dou aula há alguns anos e tô terminando um mestrado com foco em ciência política. Sempre fui muito ativo politicamente, sn movimentos sociais e conheço diversos segmentos, mas nunca fui da esquerda ortodoxa. Já fui até chamado de tucano por colegas do PSTU (esquerda ortodoxa). E digo isso pq? Pq eu não sou petista ou partidário. Votei e acho o PT menos pior dentre as principais forças políticas hoje, mas isso não me faz petista, ou acrítico. O que eu falo não é só o que li em revista semanal, jornal da globo e site ideológico. Sempre me colocam em uma saco de farinha que acho triste.

Eu nunca a vou tratar com desdém a opinião de qualquer colega aqui na sua área. Posso não concordar, claro, mas diminuir e tratar com desdém a opinião do cara na área dele só pq não concordo? Não. Isso é desanimador.

Sempre que falo algo busco argumentar e embasar o que falei esperando que quem discorde desconstrua a base do meu argumento, até para que se for o caso, repensar ele. E ngm faz disso. Só acusam. a lógica é defender suas verdades, nunca tentar construir conhecimento.

Aí as pessoas chegam e falam "se não é contra o governo é ptista, pao com mortadela, é juvenil, tá sendo enganado, é ideológico, é não sei o que". Calro que tem colegas que não dão assim, mas a maioria é.

Essa pobreza de discussão que me desanima e chateia. Eu não sou dono da verdade por estudar o tema, as interpretações são muitas possíveis. Mas uma coisa é você debater ideais, interpretar por argumentos, defender eles, outras é lógica de futebol cada um defendendo seu time no grito e foda-se.

O problema da política é que leigos estão muito cheio de certezas e não sabem discutir, sabem só reproduzir.

Vejo algumas pessoas defendendo o liberalismo aqui como a solução do mundo. O mecanismo de reprodução das desigualdades sociais é muiot cruel, se dá pelas relações sociais e institucionais e o mercado os potencializa de forma absurda, e vivemos em um país com desigualdades estruturais. O mercado não conserta isso sozinho, pelo contrário, ele só aumenta as desigualdades, pq a competição é desigual demais. Isso me faz ser pró Estado. Mas além disso, o liberalismo clássico é tão utópico quanto comunismo. Ou alguém aqui acredita em livre mercado!? Em competição igualitária? Ou em mão invisível do mercado? Isso é a mesma coisa que acreditar em igualdade material plena, em não ter Estado, coelho da páscoaa. NENHUMA grande economia no mundo cresceu com livre mercado, o mercado não é igualitário em NENHUM local, o Estado sempre ajudou e MUITO por toda a história. Inglaterra, Eua, Japão, Alemanha, China...

Eu acho engraçado como as pessoas pensam que a humanas sao "ideológicos" mas cursos como economia, administração, etc., não. Hahaha ru já tive discussão com economista que não conhecem minimamente a história. Amigo. Se vc não conhece a história, como vc vai falar o que foi e o que não foi? Como se uma pessoa que não conhece o que já aconteceu minimamente pode afirmar coisas do passado!? Mas claro, não são ideológicos. Ideológico é só a esquerda, o resto não é ideologia é a luz do conhecimento verdadeiro.

Como eu disse anteriormente, todo mundo reproduz uma ideologia, não existe ngm sem, há pessoas que têm autoconsciência disso é a maioria absoluta não. Normal ter. O problema é vc não saber argumentar por ela. O problema não é vc adorar o "seu Deus", é endomonizar o dos outro, só por serem diferentes.

E ideologias que endemonizam as outras são o perigo. E é isso que bolsonete faz sem se dar conta.

Nego falou da Dilma aí ser corrupta. Sejamos justos, corrupta é quem tá tentando tirar ela que a maioria rspsonde processo. Dilma pode ser ruim presidente, péssima política, mas corrupta não.

Olha, o fato de voce ser professor disso ou daquilo nao faz sua opiniao melhor, muito menos mais correta. Tem outros com qualificacao parelha ou superior que discordam, nem por isso voce tem que tomar a ideia deles como verdade. Posso ser analfabeto e ter direito igual a voce de ter livre opiniao. Digo isso porque vc se dirigiu a mim dizendo que fazernao respeito opiniao, quando na verdade vc afirmou que ficava chateado por ter a formacao tantas vezes arrolada e nao conseguir convencer, e ainda se dirigir a mim como bolsonete, sendo que nunca o taxei de petete.

Quanto a ideologia, prefiro tentar algo novo do que permanecer com essa que voce disse que elevou o meu pais tao alto, mas tao alto que todos estao falindo, e isso ja ha 16 anos. Ideologia nenhuma enche barriga, vergonha na cara e trabalho duro sim. Nao gostei do resultado do meu voto? Mudo ele, nao repito o erro inumeras vezes por conta de uma ideologia falida.

Ainda, se nao ha prova da desonestidade da Dilma tambem nao ha da do Bolsonaro, sendo que ela pode ser taxada de desonesta e mau carater sim, so pelo fato de presentear um marginal com o altissimo cargo publico de ministro, para este escapar da justica.

Por ultimo, quero lembrar que, se com uma mao o PT fez obras sociais, com a outra esteve metido em tantos escandalos, como esse que e o maior caso de corrupcao do mundo, que roubou e tirou muito mais do que ofereceu... Obras a custa do roubo de cifras enormes, uma mao lavando a outra, ne? Sem contar que as obras por si so trariam retorno ao governo, seja pela capacitacao dos cidadaos, evolucao do mercado de trabalho e avanco intelectual, etc. Mas o roubo destroi a populacao e so beneficia eles mesmos.

Editado March 30, 2016 por masterblaster