Tumenov elogia Lawler, mas diz que seria luta fácil.

[Timbó 0]

Cara, vc e metade do fórum estão equivocados com relação a luta com o Rory. Lawler estava vencendo a luta até o 4º round, quando um chute alto entrou na nuca mesmo com o Lawler defendendo. Faz parte da luta, Rory podia ter vencido mas foi dominado pelo Lawler até esse chute. E todos vimos o estado que o canadense saiu dessa luta.

Falam que o Lawler é o menos dominante, claro, é um dos poucos que entram no cage para nocautear, vai pra dar show. O resto luta com o regulamento e não se expõe.

1 round foi bem disputado, poderia ir pra qualquer um.

[Luiz Melo 0]

Se aquilo foi o melhor do striking da categoria, vou parar de assistir MMA.

O cara se deixa abalar por meia dúzia de chutes rodados ridículos, repito: ridículos.

Teve várias oportunidades de finalizar a luta e não conseguiu.

Se escalar esse cara pra lutar com o Lawler, pode agendar outra disputa de cinta da WW pra mesma noite porque não vai dar nem graça.

Andy Hug se contorce no túmulo depois dessa.

Ao que parece vc é bem fã de Lowler, o que é válido, mas com fã não se discute.

Editado February 12, 2016 por Luiz Melo

[Luiz Melo 0]

Sou fã do Lawler justamente porque ele é um guerreiro. Como que não caiu naquele quarto round contra o Rory? Aquela luta estava na mão do canadense e ele virou a luta nocauteando. Mas isso foi numa luta sensacional e muito dificil para o campeão, pra mim Rory entraria favorito de novo se tivesse a terceira luta.

Contra o Hendricks pra mim os juizes inverteram os resultados. A primeira luta foi do Lawler e a segunda do Hendricks. Contra o Condit alguns deram vitória para o Condit e foi outra luta muito apertada.

Lawler é ótimo lutador, porradeiro e com coração monstro. Só que não se vence todas as lutas dessa forma, todos os 3 que citei entrariam com boas chances de vencer o campeão numa revanche. (o Rory o maior favorito) Só que não seria um favoritismo grande.

Vejo o Thompson com o maior favoritismo contra o Lawler, pois considero o pior jogo para o campeão. Damian Maia tem um jogo terrível para qualquer um, mas não acredito que consiga derrubar o Lawler.

Enfim vejo o campeão sempre sofrendo real risco de perder o cinturão, mas não vejo perdendo de maneira "fácil". Só lutas complicadas na disputa de cinturão nessa categoria. Não é como se tivesse um Belfort para desafiar o Rockhold e pudesse apostar de olhos fechados no mala americano.

Também acho que os juízes inverteram o resultado. De maneira alguma o Lowler venceu aquela segunda luta.

[bello28 0]

Também acho que os juízes inverteram o resultado. De maneira alguma o Lowler venceu aquela segunda luta.

tbm concordo q inverteram,lawler lutou a primeira bem melhor!Na segunda até em pé o hendricks tava levando vantagem!Lawler é mto mito,campeão mais empolgante,mas pra mim foi ajudado na segunda contra o hendricks e nessa última contra o condit

[Wand Forever 0]

1 round foi bem disputado, poderia ir pra qualquer um.

Sim, mas de qualquer forma, Lawler estava vencendo o Rory com certa tranquilidade até entrar aquele chute.

[Luiz Melo 0]

Sim, mas de qualquer forma, Lawler estava vencendo o Rory com certa tranquilidade até entrar aquele chute.

Tanto o jogo do Hendricks quanto o do Rory casam muito bem pro Lowler e o contrário tbm.

Os três jogam plantados numa distância muito perigosa- média pra curta.

Condit embaçou a vida do Lowler por conta da movimentação e por não se propor a lutar na curta- mesmo cometendo erros bizarros como correr(isso mesmo) de encontro a mão do campeão.

Hendrick foi tirado pra amador pelo mesmo motivo.

Sinceramente não vejo o Lowler se criando contra o Thompson, tudo que o Condit fez e deu certo o Wonderboy faz com genialidade.

Sua única chance seria uma mão salvadora.

Editado February 12, 2016 por Luiz Melo

[Tudo_vale 0]

O Russo tá seguindo a cartilha. A Raimunda da Bethe já ganhou titleshot assim.

[Raphael Rezende 0]

O Russo tá seguindo a cartilha. A Raimunda da Bethe já ganhou titleshot assim.

Conor McGregor também já.

[JUnior Box 0]

encontrei o video da luta

http://www.youtube.com/watch?v=MrRX3y1LbTQ

Editado February 12, 2016 por JUnior Box

[Timbó 0]

O Russo tá seguindo a cartilha. A Raimunda da Bethe já ganhou titleshot assim.

A diferença é que a WW tem contenders de nível.

[Valderazzi 0]

Acho que o pior são os analistas de técnicas. Como se MMA fosse somente técnica. Robbie Lawler tem o maior coração do MMA atual, junto com sua experiência e poder de nocaute, é imbatível hj na WW. Somente Demian Maia pode vence-lo atualmente. Pode vir com a super técnica de trocação que for, vai entrar na porrada para o Lawler. Só um grappler para vence-lo.

Da mesma forma que o Hendricks ia vencer facil o Thompson porque este "perdeu para o Brown".

Thompson e Tumenov tem estilos de trocação que sao um pesadelo para o havaiano. Aposto tranquilamente em qualquer um dos dois contra Lawler. Lawler quase perdeu do Condit que é bem menos técnico (para alguns, perdeu).

Basear em cartel nao é o caminho.

[Valderazzi 0]

Tumenov? Pfss... Enfrente um top e depois podemos falar.

De novo...fez a mesma coisa antes de Thompson x Hendricks. Tu nao aprende mesmo.

[Valderazzi 0]

Se aquilo foi o melhor do striking da categoria, vou parar de assistir MMA.

O cara se deixa abalar por meia dúzia de chutes rodados ridículos, repito: ridículos.

Teve várias oportunidades de finalizar a luta e não conseguiu.

Se escalar esse cara pra lutar com o Lawler, pode agendar outra disputa de cinta da WW pra mesma noite porque não vai dar nem graça.

Assinou o Atestado de deeconhecimento técnico com essa.

[Valderazzi 0]

Sim, mas de qualquer forma, Lawler estava vencendo o Rory com certa tranquilidade até entrar aquele chute.

Impressiona o quanto tu é biased cara!!! Rory estava um pouco a frente antes do chute. "Certa tranquilidade", pqp!

[D.Luc 0]

Thompson, Tumenov, Larkin..

Categoria tem ótimos nomes pra vencer o Lawler.

Provavelmente o Wonderboy reinará na divisão quando tiver sua oportunidade.