Browne diz não ser sujo e chama de "acidente"

[Wand Forever 0]

Browne diz não ser sujo e chama de "acidente" dedos no olho de Mitrione

A vitória de Travis Browne sobre Matt Mitrione por nocaute técnico, neste domingo, no "UFC: Dillashaw x Cruz", foi cercada por polêmicas, já que Browne acertou o dedo no olho do rival em duas oportunidades, recebendo apenas advertências verbais. Depois disso, com Mitrione nitidamente incomodado com o olho direito, a vitória veio por nocaute técnico, após diversos golpes no ground and pound e uma lesão no ombro de Mitrione ocasionada após a queda.

Browne garantiu que não teve nenhuma intenção de acertar o olho de Mitrione, disse que se desculpou ainda no octógono e classificou o episódio como "acidente".

- Eu sou um profissional, então não fico extremamente feliz com as minhas vitórias. Fico feliz por ter vencido, e acho que não foi uma luta tão boa assim, porque foi para o terceiro round, mas ter vencido foi legal. No octógono eu me desculpei com Matt várias vezes. Eu não sou um lutador sujo. Disse a ele durante a luta que não queria ter feito aquilo. Foi um acidente. Estávamos lutando, e algumas vezes, quando ele vinha para cima de mim, eu tentava afastá-lo, para me defender. Mas jamais tive a intenção de acertar seu olho com meus dedos - afirmou, na coletiva de imprensa.

Matt Mitrione postou foto de seu olho com um grande hematoma (Foto: Reprodução / Twitter)

Nas redes sociais, Matt Mitrione disse que as lesões sofridas só aconteceram após a segunda dedada no olho e que elas não teriam ocorrido se não fossem pelos golpes ilegais.

- Fraturei o assoalho orbitário. Isso e a lesão no ombro aconteceram depois da segunda dedada no olho. Acho que não teriam acontecido se não fosse por isso - escreveu o lutador em sua conta no Twitter.

Apesar disso, Browne não acha que existiu motivo para que tivesse um ponto descontado pela arbitragem, que só o advertiu verbalmente.

- Não acho que eu tenha feito nada que justificasse a perda de um ponto. Eu estava me movimentando, indo para cima do meu adversário. Após a segunda vez que aconteceu, o árbitro me advertiu que, se acontecesse de novo, ele me tiraria um ponto. Foi isso - concluiu.

Editado January 18, 2016 por Wand Forever

[Wand Forever 0]

1- Olho mais feio que já vi;

2- Browne é marginal mas não achei intencional e nem motivo para tirar ponto;

3- Mimimi escroto do Mitrione. Deu mole na queda e foi punido por isso, nada a ver com o olho!

[Will S. F. 0]

Se for ver o critério que todos os arbitros vem tendo nos últimos anos, não era caso pra tirar ponto.

Acho que quem melhor lida com essa questão é o Big John, toda vez que o cara começa a esticar o braço com a não aberta ele fala para o cara fechar a mão, serve muito bem como prevenção.

[Will Munny 0]

Um bom momento p discutir regras...

[Saulo Daniel 0]

Chamar de mimimi acho sacanagem, Mitrione tava dominando a luta até a dedada... Browne é um safado, tbm não acho que foi proposital, mas aquela mão espalmada deliberadamente na cara do adversário é negligente e imprudente, ademais fez 2 vezes... Merecia perder ponto sim!

Editado January 18, 2016 por Saulo Daniel

[MV8 0]

Se for ver o critério que todos os arbitros vem tendo nos últimos anos, não era caso pra tirar ponto.

Acho que quem melhor lida com essa questão é o Big John, toda vez que o cara começa a esticar o braço com a não aberta ele fala para o cara fechar a mão, serve muito bem como prevenção.

EU acho que o problema tá aí Will!

Acidental ou não, dedo no olho devia ser menos um ponto! Essa porra é muito perigosa! Lutador quer afastar o outro? Faça de mão fechada!

A melhor justificativa pro antidoping não é essa? Um lutador levar uma vantagem desleal sobre o outro? Dedo no olho é ainda pior!

Da mesma forma que o atleta deve ser responsabilizado pelo que está em seu corpo (independente de saber o não o que está tomando) e por sua conduta, deve ser responsabilizado por sua conduta no octógono, intencional ou não!

[danielxisto 0]

Alguém sabe se aquelas luvas do Bellator diminuíram as dedadas?

[Will S. F. 0]

EU acho que o problema tá aí Will!

Acidental ou não, dedo no olho devia ser menos um ponto! Essa porra é muito perigosa! Lutador quer afastar o outro? Faça de mão fechada!

A melhor justificativa pro antidoping não é essa? Um lutador levar uma vantagem desleal sobre o outro? Dedo no olho é ainda pior!

Da mesma forma que o atleta deve ser responsabilizado pelo que está em seu corpo (independente de saber o não o que está tomando) e por sua conduta, deve ser responsabilizado por sua conduta no octógono, intencional ou não!

Concordo que isso tem que mudar. Enquanto não muda, o critério é esse, e foi esse que o árbitro seguiu.

[antamoeba 0]

Da mesma forma que o atleta deve ser responsabilizado pelo que está em seu corpo (independente de saber o não o que está tomando) e por sua conduta, deve ser responsabilizado por sua conduta no octógono, intencional ou não!

Excelente ponto, cara!

Se o intuito é fazer um esporte de combate com regras bem definidas, dedo no olho (intencional ou não) seria uma atitude tão canalha quanto doping (intencional ou não).

off-topic:

(Por mais que, na minha opinião fecal, eu ache dedo no olho e qualquer outro "golpe sujo" absolutamente válidos num contexto de defesa pessoal/arte marcial. O que é sujo é muita das vezes convenção cultural. O que importa é se funciona ou não).

Editado January 18, 2016 por antamoeba

[Ollie Ramone 0]

Um bom momento p discutir regras...

Sem dúvidas, ainda mais quando se discute entre esporte e negócios.

Juízes discrepando ridiculamente do julgamento da luta;

Dedada no olho e chute no saco que ameaçam e não tiram ponto;

Pontuação de round sempre 10a9;

Super pontuação para quedas ridículas;

Quase sempre considerar que o atleta por baixo jogando com jiu está em desvantagem (até quando ele próprio puxou pra guarda!);

Critério para encerrar a luta em KO e TKO;

Critério para contundência nos golpes;

Discutir a cotovelada com atleta no chão;

Etc

[Silverchair 0]

Dedo no olho e segurar na grade que mudam o percurso de uma luta e no caso do dedo no olho pode ainda ferrar com a carreira de um atleta.

É simples.

1º dedo no olho = Advertência

2º Perde 1 ponto

O UFC ainda tem o replay como aliado assim como a NFL.

[JOAO MIR JJ 0]

1- Olho mais feio que já vi;

2- Browne é marginal mas não achei intencional e nem motivo para tirar ponto;

3- Mimimi escroto do Mitrione. Deu mole na queda e foi punido por isso, nada a ver com o olho!

Imagina se essa dedada é no lyoto.....no Aldo......ou no dos anjos contra o Gregor ....

Vi o povo chorar aqui pela segurada na grade do Romero....já o mitrione ta de mimimi

[D.Luc 0]

Imagina se essa dedada é no lyoto.....no Aldo......ou no dos anjos contra o Gregor ....

Vi o povo chorar aqui pela segurada na grade do Romero....já o mitrione ta de mimimi

Exatamente isso, ficou claro que as dedadas foram ponderais pra derrota do Mitrione, ele poderia vim sim a perder no terceiro round, mas as dedadas do Browne fizeram uma contribuição e MUITO para isso..Chega até a ser bizarro dizer que isso não influenciou na derrota, o MM tava visivelmente debilitado e incomodado com olho, fato que influenciou e muito na sua performance.

[black soul 0]

Imagina se essa dedada é no lyoto.....no Aldo......ou no dos anjos contra o Gregor ....

Vi o povo chorar aqui pela segurada na grade do Romero....já o mitrione ta de mimimi

Muito difícil saber se o cara fez de propósito. Mas, para mim, só a displicência de medir distância com a mão espalmada no rosto do adversário já deveria tirar ponto.

[Wand Forever 0]

Imagina se essa dedada é no lyoto.....no Aldo......ou no dos anjos contra o Gregor ....

Vi o povo chorar aqui pela segurada na grade do Romero....já o mitrione ta de mimimi

Então vcs não viram a luta. Antes da segunda dedada, Browne já estava vencendo a luta e iria vencer. Mitrione já tinha morrido no gás. E eu estava torcendo pra ele.

Falar que foi derrubado por causa do olho é mentira. A verdade é que ele deu mole pra ser derrubado, e isso não teve nada a ver com o olho.