Simples Assim 0 Postado November 24, 2013 Com folga, nao. E nao, nao e ser hater do St Pierre. E atestar que desconhece o sistema de pontuação e seus critérios. A maioria dos lutadores profissionais, que lutam no UFC, estão sobre as mesmas regras, e que ficaram indignados com o acontecido, provavelmente desconhecem as regras. Assim como nós que achamos garfo. Interessante, não? Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Valderazzi 0 Postado November 24, 2013 A maioria dos lutadores profissionais, que lutam no UFC, estão sobre as mesmas regras, e que ficaram indignados com o acontecido, provavelmente desconhecem as regras. Assim como nós que achamos garfo. Interessante, não? Ok, entao me explique como esse resultado nao e culpa do sistema de pontuação, seus critérios e inflexibilidade. Ou você acha que GSP nao venceu o 3 e 5 Round? Pra mim so o primeiro e discutível (eu julgaria 10-10). Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
FCB 0 Postado November 24, 2013 Ok, entao me explique como esse resultado nao e culpa do sistema de pontuação, seus critérios e inflexibilidade. Ou você acha que GSP nao venceu o 3 e 5 Round? Pra mim so o primeiro e discutível (eu julgaria 10-10). Concordo com seus comentários. E o pessoal q fala q foi garfo, ta ignorando q muita, mas muita gente achou q o GSP venceu. E não só isso, VÁRIAS pessoas (muita mesmo) q acham q o Hendricks venceu (como eu acho), estão longe de achar q foi garfo. Na verdade, é uma MINORIA (e coloca minoria nisso) q acha q foi garfo ou um roubo descarado. A GRANDE MAIORIA, não importa se dê a vitória pro Barba ou pro canadense, achou q a luta foi super equilibrada, inclusive considerando q podia dar empate ou q qualquer um poderia vencer. Me desculpem os foristas antigos q tão falando q a luta foi garfo, mas sinceramente vcs ou não sabem o q isso significa, ou como bem disse o Valderazzi, não sabe como funciona o sistema de pontuação. Obs: lutadores, em regra, são os piores julgadores de resultados. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Valderazzi 0 Postado November 24, 2013 Concordo com seus comentários. E o pessoal q fala q foi garfo, ta ignorando q muita, mas muita gente achou q o GSP venceu. E não só isso, VÁRIAS pessoas (muita mesmo) q acham q o Hendricks venceu (como eu acho), estão longe de achar q foi garfo. Na verdade, é uma MINORIA (e coloca minoria nisso) q acha q foi garfo ou um roubo descarado. A GRANDE MAIORIA, não importa se dê a vitória pro Barba ou pro canadense, achou q a luta foi super equilibrada, inclusive considerando q podia dar empate ou q qualquer um poderia vencer. Me desculpem os foristas antigos q tão falando q a luta foi garfo, mas sinceramente vcs ou não sabem o q isso significa, ou como bem disse o Valderazzi, não sabe como funciona o sistema de pontuação. Obs: lutadores, em regra, são os piores julgadores de resultados. Eu acho que se houvesse maior flexibilidade, no sentido de pontuar 10-10 e 10-8, ficaria assim a meu ver: Round 1: 10-10 Round 2: 10-9 Hendrcks Round 3: 10-9 GSP Round 4: 10-9 Hendricks Round 5: 10-9 GSP Total 48-48 Empate. Segundo julgamento Round a Round. Fosse Pride a vitoria do Barba seria indiscutível. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
malicia 0 Postado November 24, 2013 A maioria dos lutadores profissionais, que lutam no UFC, estão sobre as mesmas regras, e que ficaram indignados com o acontecido, provavelmente desconhecem as regras. Assim como nós que achamos garfo. Interessante, não? E só pq é lutador profissional não quer dizer que ele saiba do entenda de pontuação e até mtas vezes de regras.... Achar que foi "garfo" é um direito de cada um, a maioria achoi isso, agora não entender ou ignorar o pq isso aconteceu pra mim é burrice ou haterismo.... Inclusive todos os sites que deram a luta para o Hendricks concordam que existiram rounds parelhos, só ai a margem para a discussão fica aberta... e muita gente não concordou porém entendeu o pq da decisão, eu acho que tem que partir dai a discussão, minha opnião... abraços Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
FCB 0 Postado November 24, 2013 Eu acho que se houvesse maior flexibilidade, no sentido de pontuar 10-10 e 10-8, ficaria assim a meu ver: Round 1: 10-10 Round 2: 10-9 Hendrcks Round 3: 10-9 GSP Round 4: 10-9 Hendricks Round 5: 10-9 GSP Total 48-48 Empate. Segundo julgamento Round a Round. Fosse Pride a vitoria do Barba seria indiscutível. Eu acho q tinha q ter pontuações como 8... 8,5 9 9,5 10 Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Renato Boxe 0 Postado November 24, 2013 (editado) falando nisso esse topico é segundona.... mas assim, em outros foruns a maioria acha que o JH venceu, mas a minoria acha que foi roubo escandoloso.... é que aqui no pvt é onde o GSP tem mais hater no mundo, é natural aqui desvalorizararem qqer coisa que ele faça... Além do q o PVT é lotado de semi leigo e critério ¨cara machucada¨ conta muito por aqui :lol: Vc vê dezenas de posts reforçando o garfo pois o JH saiu coma cara limpa e o GSP ¨todo quebrado¨ :wacko: Vi a vitória do Hendricks e to procurando até agora esse garfo todo q os halteres tão falando, mesmo torcendo contra o GSP sempre! Ps: 100% para mim foram o 2° e o 4° do Hendricks e o 5° do Gsp. 1° e 3° dão margem para discussão Editado November 24, 2013 por Renato Boxe Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Valderazzi 0 Postado November 24, 2013 O Simples respodeu anterormente.Não podria faze-lo melhor. Agora vc esta analisando sob seu ponto de vista uma vez que pra mim o barba venceu claramente MUITo claramente 2 rounds,venceu o terceiro(no maximo um empate, sendo generoso) e perdeu o 5.No primeiro eu tb vi empate. Nesse caso aqui nada tem que ver com regra. A resposta do Simples apenas registrou que lutadores profissionais acharam garfo, o que em meu ponto de vista e um argumento fraco. Se você acha que o Hendricks venceu o 3 Round, ok. Fosse este o cenário nao teria o que discutir. A meu ver o 3 Round foi do GSP . Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
FCB 0 Postado November 24, 2013 A questão é: Quem falar em GARFO é uma MINORIA. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Valderazzi 0 Postado November 24, 2013 (editado) A questão é: Quem falar em GARFO é uma MINORIA. Virou febre falar em garfo aqui. Garfo foi Bas Rutten x Randleman, e o maior da história foi Johil de Oliveira x Darrell Gholar. Editado November 24, 2013 por Valderazzi Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
FCB 0 Postado November 24, 2013 Virou febre falar em garfo aqui. Garfo foi Bas Rutten x Randleman, e o maior da história foi Johil de Oliveira x Darrell Gholar. Cristiano Marcello Vs Madadi... várias lutas do Leonard Garcia... Paulão Vs Ishi.... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Valderazzi 0 Postado November 24, 2013 Cristiano Marcello Vs Madadi... várias lutas do Leonard Garcia... Paulão Vs Ishi.... Tinha esquecido dessas. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
FCB 0 Postado November 24, 2013 Talvez o problema aqui seja a definição de garfo. Eu vi uma vitoria convincente do Hendricks seja no numeros de rounds , na quantidade de tempo total de domínio ,na contundência dos golpes em pe ou no solo.Por isso acho injusto que tenham dado a vitoria pro GSP. Pra mim foi totalmente injusto,por isso ,garfo.Mas eu não qiero afirmar com isso que o Hendricks tenha "passeado" frete ao GSP. O que eu prcebo,sim, é que o canadense vem por tanto tempo dominando a categoria e com tanta propriedade que super avaliaram ele desta vez.E digo mais, se nos trocassemos as performances e o resultado eu tenho certeza que quem defendo o GSP iria ter outra opinião.Com todo respeito aos colegas. Mas ai q está o problema sangnuzoi... Eu tb achei q o Hendricks venceu, portanto, em tese é injusto ele ter perdido... mas não vejo isso como garfo, pq existem argumentos razoáveis de quem defende a vitória do GSP. A vitória do Hendricks está na MINHA VISÃO, a partir do momento q eu não consigo demonstrar claramente, sem sombra de dúvida (ainda mais dentro do sistema de pontos do UFC), q o Hendricks venceu, não tem como afirmar q foi garfo, ainda mais considerando q existem argumentos consistentes a favor do GSP. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Valderazzi 0 Postado November 24, 2013 Mas ai q está o problema sangnuzoi... Eu tb achei q o Hendricks venceu, portanto, em tese é injusto ele ter perdido... mas não vejo isso como garfo, pq existem argumentos razoáveis de quem defende a vitória do GSP. A vitória do Hendricks está na MINHA VISÃO, a partir do momento q eu não consigo demonstrar claramente, sem sombra de dúvida (ainda mais dentro do sistema de pontos do UFC), q o Hendricks venceu, não tem como afirmar q foi garfo, ainda mais considerando q existem argumentos consistentes a favor do GSP. Exatamente. Eu não disse que GSP venceu. Disse que, de acordo com o sistema e critérios de julgamento, não considerei garfo. Se eu fosse um dos três jurados teria julgado empate, de acordo com o sistema. Analisando sob o aspecto briga, GSP levou uma surra. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
thomaz.andrade 0 Postado November 24, 2013 Vc q deve entender ne?:lol: 88 posts... 2013... Kkkkkkk Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
