[vídeo] Porque GSP realmente perdeu.

[Carateca 0]

Vídeo em inglês onde o jornalista canadense Showdown Joe Ferraro mostra porque GSP perdeu para Johny Hendricks.

http://www.youtube.com/watch?v=I2YZMuraiCw

Bom, o round que houve controvérsia entre os juízes foi apenas o primeiro. No vídeo ele coloca como ponto forte no primeiro round o takedown de gsp no início do round e as cotoveladas e joelhada de Jonny Hendricks. Revendo a luta realmente não houve nada contundente depois disso, só clinches alternando entre um e outro e terminou com uma trocação fraca. Já houve muita discussão sobre isso, mas vai um vídeo aí para contribuir com a análise de vocês.

[Loucutor 0]

Ele ganhou. Está lá no record.

Não achei esse garfo todo.

No meu julgamento foi empate.

[malicia 0]

E outro video dizendo pq o GSP venceu... mto bom...

Editado November 23, 2013 por malicia

[andrec 0]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Boa

Editado November 23, 2013 por andrec

[Fillipe_jj 0]

A confusão foi no 1 round da luta do Gsp vs Hendriks, e como o careca ali falou tem luta que o garfo e gritante estilo a do Beltran com o Maldonato e tb aquela gostosinha que ganhou da inglesa que não lembro o nome.

A vitória ao meu ver tinha que ter ido para o desafiante mas essa luta foi um espeto na verdade, longe de ser garfo.

Editado November 23, 2013 por Fillipe_jj

[kamikazeMMA 0]

sinceramente não consigo entender esse mimimi todo eu vi vitória do GSP não clara mas justa foi uma luta dura e ponto não teve nada de garfo roubo e etc... pra mim o gsp venceu o primeiro round concordo com os juizes não consigo enxergar esse escandalo todo.

[Renatacwb 0]

Eu acho que o JH venceu, inclusive foi para o 5 round achando que tinha ganhado 3 rounds e desacelerou, dando sopa pro azar (tive essa impressão).Caiu muito no meu conceito dizendo que usou apenas "70% de sua força", ou seja, perdeu uma chance de ficar quieto.Acho que foi garfo sim, mas já houveram outros garfos piores envolvendo lutas importantes e do card preliminar.A falação toda é porque o GSP é um cara muito dominante e rende muita grana para o UFC.Agora é definir os rumos da categoria.Acho que a revanche será confirmada em breve.Torcerei pelo JH.

[Maximo 0]

não curto edições de imagem !!!

e pra ser sincero não estou muito interessado em ver essa revanche!!!

[andrec 0]

sinceramente não consigo entender esse mimimi todo eu vi vitória do GSP não clara mas justa foi uma luta dura e ponto não teve nada de garfo roubo e etc... pra mim o gsp venceu o primeiro round concordo com os juizes não consigo enxergar esse escandalo todo.

Porque a luta foi equilibrada e pelo fato do GSP ter muitos haters, geralmente os fãs do Spider.

[malicia 0]

falando nisso esse topico é segundona....

mas assim, em outros foruns a maioria acha que o JH venceu, mas a minoria acha que foi roubo escandoloso.... é que aqui no pvt é onde o GSP tem mais hater no mundo, é natural aqui desvalorizararem qqer coisa que ele faça...

Editado November 23, 2013 por malicia

[Magapi 0]

Nessa polemica toda, eu so tenho uma coisa a dizer: O Hendricks é o filho americano bastardo de Fidel Castro.

:ph34r:

[wcqjr 0]

Não vi a coletiva pós.

Ontem vi uma entrevista que o combate fez com o JH depois da luta e fiquei impressionado com seu rosto. Pouquíssimas lesões. Até achei estranho pois o GSP conseguiu conectar vários golpes também. Será que maquiaram o barba depois da luta?

[mmtimao 0]

Porque a luta foi equilibrada e pelo fato do GSP ter muitos haters, geralmente os fãs do Spider.

MANDOU MTO BEM

[Simples Assim 0]

Pode dizer que o GSP perdeu, mas não pode dizer que foi roubo... vai entender...

[Cunecao 0]

Nesse vídeo ele não citou a queda que o Hendricks aplicou no terceiro round. Essa valorização de quedas é absolutamente ridícula. O cara toma uma queda, e ai? Quem aqui prefere uma queda a um bom soco na cara? Simplesmente patético. Menos de 1% das quedas causam danos severos ao oponente, quantas quedas vimos nocautear alguém? Essa pontuação do esporte é ridécula. As regras do PRIDE são superiores em todos os aspectos.