Luiz Melo

Charles tende a ser bem técnico mesmo- melhor que os próprios trocadores nativos. Acho ele mais polido q o Poirier e mais completo que o Conor. É até um pecado ele engolir esses balaços limpos, pq o cara é excelente. Solto, técnico, faz td bonito.

Tbm achei isso, ele meteu um migué no segundo. Fiquei assombrado com o queixo do Charles. O golpe q ele levou foi violento demais e o cara levantou como se n tivesse acontecido nada. Impressionante. E considerando q ele n joga o peso com o balanço do Gaethje, podemos considerar a mão dele mais pesada até. O Gasthje trupicou ja nos primeiros golpes. O punch do cara ta sinnistro. Outra coisa, o cara ta grande pra divisão hein ? Me impressionoum o Gaethje ficou pequeno perto do cara.

O cara acostumado a tomar murro na cabeça; macaco velho da luta, três lutas numa noite e ia perder pq o psicológico ia quebrar pq n bateu o peso. É foda. Mas uma narrativa que rui

Uma chapuletada desse tbm n tem ser humano q aguente

O foda é q vc cogitou de td: teorias conspiratórias, má fé deliberada da comissão, do evento, do adversário, corrupção americanos, favorecimento- menos falta de profissionalismo do brasileiro- que é a explicação mais simples e óbvia- considerando q n é a primeira nem a segunda q ele falha nesse aspecto- é totalmente razoável desconfiar dele e de sua equipe. Pode ser que comissão e evento tenham errado? Claro. Pode ser que ele tenha errado mais ainda? Lógico. Desleixo, negligência e imediatismo tbm denotam falta de profissionalismo. Digo isso n é nem na ânsia de criticar o cara- é que acho que a torcida tem feito o pessoal invocar argumentos sem sentido. Diante de um acontecimento desses, é de bom tom optar pela explicação mais simples possível, e n por teses mirabolantes sem nenhuma prova. Afirmações espetaculares exigen provas espetaculares. Sacar como promeira resposta uma conspiração geral, é como querer sustentar que as pirâmides do Egito foram construídas por alienígenas e n por uma tecnologia humana- ou dizer que o Brasil vendeu a copa de 98- e n q perdeu pq foi inferior.

O evento deve ter comprado o silêncio dele kk zoeira

Que a comissão que se passou na pesagem e n ele ?

E é meio complicado apoiar um argumento numa fala que n tem status de prova. A pessoa faz uma alegação sem prova nenhuma- se tem, ainda n expôs- põe a lisura do evento e da comissão em xeque, e o pessoal acata sem nenhum filtro como se fosse uma verdade absoluta. Sei lá, talvez eu seja o chatão da parada kk mas é incrível como as hipóteses mais espetaculares são levantadas e aceitas, menos a mais simples: Charles e a equipe erraram; a balança que tinham estava errada e ele bateu o peso nas últimas e optaram por n apertar mais.

As estatísicas estão a favor de quem n bateu peso. N posso mesurar o peso do abalo psicológico. É só suposição. Prefiro me apegar à luta mesmo.

A sede de desculpas do brasileiro n tem limite. É uma coisa doentia. Agora, a derrota já é dada como certa- e só se pode creditar o revés ao ocorrido. O subtexto...ja sabe, ne ? Em condições normais ele n perderia. Foda-se a postura irracional contra o Poirier indo pra troca franca no primeiro round- ele n pode perder pq entrou uma mão, pq a estratégia foi burra- o episódio da balança é a explicação final. A galera arruma desculpa antes da luta. Kkk Hilário

Ele n podia ter reclamado ? N é ironia- n sei como funciona mesmo.

E a prova ? Solta uma informação assim solta sem prova alguma?

A maioria dos caras n batem o peso vence.

Kkk É até natural que a galera fique emocionada vendo um brasileiro ascender. N tem como ser diferente. A coisa é mais voltada pra confirmação das simpatias e da torcida do que pra análise fria da luta. É normal- e eu tbm sou afetado por isso. Minha bronca é que a força da torcida é tão grande que chega a alterar a percepção do que é bom e gerar reações desproporcionais. Tanto é verdade, que n se vê o pessoal se impressionando na mesma medida com o Usman Volka e o Adesanya( que são os caras do evento, de longe.) Na boa, ele é genial em um segmento da luta, matador e tal, provavelmente o melhor que que já tivemos, mas- da forma que tem feito- ele ta mais pra Rob Lawler do que pra alguém do cacife do GSP ou do Aldo. Pode até vir a se tornar, mas ainda n acho que seja o caso, hoje. Enfim...

O mais foda é a galera meio que tratando como uma profanação cogitar a derrota de alguém que passou de ser nocauteado nas últimas lutas - alguém que vai encarar o cara mais bruto da divisão. Charles tem vencido a duras penas - isso é um fato. N acho que seja insensato levantar a hipótese dele cair duro numa troca. Pode ser que aguente o fogo inicial, derrube e finalize; pode ser que caia babando; pode ser que o Gaethje canse tendo q se movimentar pra evitar as quedas e o brasuca vença sem grandes sustos. Só na hora pra saber.

Muito solto e veloz em pé esse Aspinall. Ele meio que tem pinta de boxeador. É bem técnico. Mas aí é luta dura. O Bleydes é bem bomzinho em pé, bate pesado e é até solto pra o tamanho, além do jogo de quedas perigoso- que n sei se o do Aspinall consegue parar- apesar do background na área. Luta boa

Há outra explicação possível: aquela ascensão pode ter sido lampejo tbm. Bom lutador e tal, mas acho que o atípico foi ter lutado daquela forma contra o JJ e as vitórias em sequência na divisão de cima - o normal dele é isso aí.

O cara ta fino em pé: mão boa, ambidestro, chuta com as duas em as alturas, arisco no soco, mão pesada, solto, esquiva boa, tempo de resposta, fintas. O cabra ta embaçado em pé. Difícil bater esse cara

O cara ta absurdo em pé. Fiquei de cara

E a galera tava delirando ja achando q ele amarraria o Adesanya de boas. Um ex leve rivalizou em força. As coisas n funcionam assim kk. Existe um teto

Acho que n vence o Usman.

Eu já n acho que seja questão de saber ou n - o lance é conseguir. E o cara n consegue justamente por conta dessas contrapartidas que coloquei. Acho que existe um equilíbrio perfeito que o cara tende a quebrar qd é muito alto ou a envergadura é muito grande. N é comum o ter a leveza, a agilidade e a coordenação do Adesanya sendo tão grande- o esperado é um grandão estilo o James Vicky. O Cowboy tem uma envergadura gigante e isso n o impediu de levar fumo em pé de vários caras- é pq ele n tem o tempo de resposta e a velocidade de deslocamento do Adesanya- ele sabe o q tem q ser feito mas o corpo n acompanha. O Cody Sandhagen, por ex, tem um boxe excelente- n tem como falar que um cara com aquele boxe n sabe controlar a distânia- , é grandão, e mesmo assim passou de perder pra o Lineker que era dos menores da divisão. Enfim kk

Acho que isso põe em xeque a ideia de que ser mais alto necessariamente significa uma vantagem. Acho que existem contrapartidas pra altura e envergaduras elevadas: o cara Longinínio geralmente tem menos punch- as alavamcas pioram; n tem um tempo de resposta tão bom numa troca franca; n é tão explosivo etc Tanto é verdade que em categoria nenhuma os mais altos da divisão são os 5 primeiros do ranking. Mas tem cara que foge à regra- Adesanya, que é alto e extremamente rápido- embora n tenha punch, e o Jones que é muito explosivo e rápido pra o tamanho. Tem o Poatan tbm que é exceção da exceção - é o maior da divisão tem uma mão assassina mesmo com movimentos econômicos.

As declarações do Durinho sobre o Chimaev são tão lúcidas que fico com o pé atrás. To achando ele meio esmorecido e temeroso - n q isso signifique muita coisa, mas qcho q ele ta sendo muito enfático ao falar das qualidades do adversário. O bom é que ele é sincerão- curto essa postura. Mas contra o Usman, por ex, ele parecia estar mais empolgado.

Matar é foda. O cara não matou o Thales, n fez quase nada contra o Coté- cravar que ele mataria um striker melhor que qualquer cara que ele enfrentou na vida é meio pesado. Que ele faria luta dura e teria chances, boto toda fé, mas cravar que mataria é demais.