Barbas

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    2,358

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Barbas

  2. Postado

    Em 9/28/2020 at 8:32 AM, Genilson Lopes disse:

    Acho que leva um passeio...indo com muita sede ao pote...

    Fiquei curioso de como seria uma luta do Thompson com o Adesanya...ele tem quase a mesma altura do Borrachinha (1 cm menor) e a envergadura maior apesar de ser da categoria de baixo...acho que seria legal de assistir...

    Gostei da sugestão, muito bem pensado.

    Mas acho difícil rolar, infelizmente.

    Wonderboy tem 37 anos. Posso estar enganado, mas não vemos muito no UFC lutadores, nessa faixa de idade, indo pra categorias mais pesadas, em que terão de ganhar mais massa muscular para aguentar adversários mais fortes no peso de cima.

    Abs,

  8. Postado · Editado por Barbas
    erro de digitação

    7 horas atrás, Rappa Hemp disse:

    Fundo do poça é foda hein.   O evento que mais vendeu PPV depois do UFC, inclusive ganhou de vários eventos numerados com o lobov vs. malignaggi.   Me surpreende a visão distorcida do evento por não utilizar luvas vindo de um fórum de lutas.   Sei q ele choca pra qm não acompanha.  Luva serve pra proteger a mão, ou seja, mais golpes contundentes na cabeça ocorrem quando ela utilizada. 

    2 horas atrás, Pride Event disse:

    Exato cara.

    So nao entendo pq uma mina que pode ganhar dinheiro com o rosto e corpo quer se degladiar na mao limpa. 

    Difícil falar sem um estudo, algum levantamento estatístico, mas não estou convencido de que o melhor para quem apanha é o outro estar sem luvas, como você deu a entender, porque sem luvas você tomaria menos golpes (já que a mão de quem bate quebraria antes, você esqueceu de mencionar isso,).

    Nesse texto aqui, um médico diz que fraturas de face também poderiam aumentar: https://www.espn.com.br/mma/artigo/_/id/6210927/proibido-em-1892-e-nao-recomendado-por-medicos-boxe-sem-luvas-vai-renascendo-nos-eua-com-brasileiros-no-ringue

    Ou seja, além de aumentar muito a chance de lesionar quem está batendo, ao menos há quem diga que a ausência de luvas não melhora a situação de quem está apanhando.

    Sendo assim, temos um retrocesso, já que nenhuma das partes está seguramente ganhando com essa regra.

    Mundo inteiro enfia luva. Aí você acha que não colocar luva não é um retrocesso, e ainda fica chocado com quem pensa diferente de ti, e acha que isso é porque não acompanha luta.

    Dureza, hein, Rappa. Aqui é um fórum de lutas, a essência dele é justamente haver opiniões diferentes entre quem acompanha o esporte,. 

    Enfim, é isso. Quotei o Pride porque concordou contigo.

    Abs,

  9. Postado

    Fiquei surpreso. Não esperava que o UFC fosse deixar a Paige escapar pelo potencial de marketing que eu achei que ela tivesse (vide o número de seguidores nas redes sociais, como alguns bem já lembraram).

    Também considero um retrocesso eventos sem luva. Nos aproxima da época do "vale-tudo", em que o esporte tinha ainda mais dificuldades de estar no mainstream, os patrocinadores e o público eram menores, e com isso a grana dos guerreiros era mais curta.

    Quanto à discussão a respeito da postagem em si, não vi problema no título da forma como ele está agora.

    E quanto ao teor das respostas do usuário, penso que caberia à moderação a análise, como esta já respondeu nas palavras do @Eder Jofre55 , está analisado.

    Para quem quiser dar uma olhada, as regras do fórum tratam do tema. Abs.

     

  10. Postado

    3 horas atrás, gabriel floripa disse:

    Interessante q eu justamente imagino vc como um jovem de 24 anos recém formado em direito hahaha.

    Mas então, minha intenção é colocar elementos em contraponto a algumas coisas que considero totalmente absurdas aqui. Não pretendo, como já falei, modificar ou contribuir naquelas cabeças mais duras, mas sim mostrar àqueles que não fazem parte da maioria aqui que não estão sozinhos. Por exemplo, não discuto ciência com terraplanista.

    E respeito às lutadoras ser considerado pauta de esquerda, eu discordo. Pra mim é pauta civilizatória.

    Não discordamos. Concordamos nesse ponto. Abs,

  11. Postado

    @Daniel Mendoza , concordo com muito do que você falou no seu último post, mas não com tudo. Penso que acrescentar pontualmente uma coisa ou outra não ajudaria muito na discussão, porque após alguns esclarecimentos e pontos de acordo, acho que o restante fica no "concordamos que discordamos". Obrigado pelas respostas e troca de ideias. Apenas um recado 100% sincero: nem vi que você tinha editado, somente disse que não tinha editado o meu, só isso. Abs

    @gabriel floripa , obrigado pela resposta educada. O cara que se diz machão, geralmente vem com uma resposta sem maior reflexão, ou mesmo metida a engraçada (entendo que você pode não achar graça, mas se você tentar ler de uma forma mais suave, perceberá que tem gente tirando sarro). "Ah, mas com machismo não se brinca". Ok, direito seu, mas tem muita gente brincando sim, falando palavrão e tal, fazendo memes. Então quando um lado vem com uma ideia mais engraçada, caricata, zoeira, meme (machões), e a resposta do outro lado ("esclarecidos") vem com um suposto ar de superioridade, e ironia, quem você acha que irá cativar mais a audiência? Você não acha que isso aconteceu recentemente no nosso país, não? Mais precisamente no fim de outubro de 2018... Por isso que disse que joga contra a sua causa, porque ironia, ar de superioridade, geram antipatia nas pessoas, ainda que você esteja certo. Mas veja, embora nesse caso estejamos muito (embora não tudo) de acordo, em outros não concordamos. Então, para a "minha causa", que é mais de centro do que a sua de esquerda, é muito bom que você continue com sua postura, porque eu acho que ela gera antipatia. Se você acha que é melhor continuar assim, vai firme. Apenas estou sendo sincero, mesmo não me sendo em nada conveniente dizer que você está jogando contra as pautas de esquerda (insisto, pela forma que você adota). Pelo contrário, deveria deixar você tomar na cabeça e ficar calado. Mas não seria intelectualmente honesto da minha parte. Eu tenho a impressão, porque não te conheço, que você é um jovem de 25 anos há pouco tempo formado em Direito, por isso que às vezes insisto e dou esses toques de 'tiozão' em ti, mas vamos lá, pode ser que eu esteja só falando besteira, e me metendo onde não fui chamado. Então, fique em paz e siga firme o caminho em que acredita. Abs,

  12. Postado

    @Daniel Mendoza

    Sua resposta foi de responsa. Sempre um prazer debater contigo. Mas ela contém matematicamente uma falácia. Ainda que 100% das mulheres já tivessem sofrido assédio, isso não significaria que a maioria dos homens já assediou. Simplesmente porque um único homem pode assediar muito mais de uma mulher. Aí podemos falar da minha área, jurídica. Analisar cifra cinzenta em criminologia, reincidência etc. Você também deu uma distorcida de leve no que eu falei: "Fico feliz que os homens que conviveu e convive nunca fizeram isso é nunca reproduziram nenhum preconceito de gênero ou algo do tipo." Você é inteligente demais e sabe que não foi isso que eu falei. O que eu disse foi: "Nem a maioria dos meus amigos, nem a maioria dos homens que eu conheço". Tá lá, e meu post não foi editado. É evidente que a maioria de todos nós temos nossos preconceitos (ao menos eu tenho, infelizmente), defeitos, covardias, vacilos. O que está longe de dizer que a maioria de nós "não quer perder o poder de tratar a mulher de forma escrota". Insisto que isso saiu da sua cabeça e não se retrata em bases empíricas. Tanto que a pesquisa datafolha que você citou disse que não é a maioria dos homens que consideram feminismo ruim.

    Enfim, apenas para não se perder, meu ponto principal aqui é não acharmos que somos moralmente superiores, esclarecidos, e aptos a sermos oráculos da verdade, monopolizadores da virtude. Não somos. E sim, me incomoda esse tipo de raciocínio "a maioria dos homens não presta, são machos escrotos, não sei o quê". Se a maioria dos homens aprovasse assédio, fosse assediador em potencial, não quisesse perder esse poder, honestamente, talvez nem leis contrárias ao assédio teríamos aprovado no Congresso Nacional. Quando a maioria aprova uma conduta, geralmente a sociedade não consegue aprovar leis contrárias a ela. Lembremos que o número de mulheres no Parlamento é, infelizmente, muito pequeno ainda. Sem apoio de muitos homens, nenhuma lei que as protege seria favorável.

    Mas veja, eu não tenho também bases 100% concretas ou empíricas, por isso mesmo que eu tenho dificuldade de fazer afirmações tão contundentes.

    E repito que eu poderia ter pego muitos posts pra comentar, mas acho que não valeria a pena, espero que entenda essa liberdade que tomei contigo.

    Sempre à disposição para trocar uma ideia com você, que tem uma elegância de debater impressionante. Abs,

  13. Postado

    Em 8/3/2020 at 4:13 PM, Daniel Mendoza disse:

    Não acho que isso dê ao direito de ngm tratar outra pessoa com desrespeito.

    Acho que esse pensamento está na linha dos que dizem que uma mulher que gosta de exibir o corpo na rua com certas roupas estaria "procurando" comentários desrespeitosos também. Estão procurando admiração e olhares, fato, mas não assédio de homens que não respeita os limites de outra pessoa.

    Uma coisa é comentar sobre o corpo em foto que ela postou exibindo, outro é o objetificar e sexualizar a atleta em seu ambiente de travalho, tratar uma lutadora de forma vulgar como fazem, e como entendo que foi o sentido da fala do colega que respondeu.

    Acho que julgar internamento todos podem, claro, mas falar/comentar/agir de forma desrespeitando e do tipo sexual pra lutadoras não é direito de ngm, independe se a pessoa exibe o corpo ou não.

    Mas essa discussão nem vale a pena.

    Não estou falando de você, mas infelizmente a maioria dos homens não quer perder o "direito"* de ser escroto e de atropelar o direito das mulheres de serem respeitadas, independente das roupas que usem ou fotos que postem.

    * "Direito" que acham que têm por um machismo intrínseco à nossa cultura. Preferem se dar o "direito" de tratar elas como eles próprios julgam que ela merece. Tentando legitimar o assédio que cometem muitas vezes. Mas que não é um direito, é assédio mesmo.

    21 horas atrás, gabriel floripa disse:

    Admiro essa paciência hahaha

    Mas procuro fazer o mesmo, incansavelmente, pq ao tentar esclarecer as coisas e debater, mesmo com aqueles com a cabeça petrificada, acaba que outros acompanham a discussão.

    Nós três já conversamos muito ao longos dos anos por aqui. Muitos comentários poderiam ser mencionados, mas eu vou pegar só o de vocês dois, porque acho que cada um aqui faz ideia do que o outro pensa e, apesar das divergências, se respeita. Vou ser direto e mandar a minha "real", lembrando que eu não sou o dono da verdade, é só minha opinião.

    Primeiro. Daniel, desculpe você não sabe como a maioria dos homens pensa. Que estudo você pegou? Quais os dados você utilizou? Teu pai e teu irmão são assim também? Porque os meus não são. Nem a maioria dos meus amigos, nem a maioria dos homens que eu conheço. Pare de achar que você sabe como a maioria pensa dentro da sua cabeça, por mais inteligente que você seja (e você é!). Nós não sabemos. E não adianta, agora, vir pegar um estudo não sei o quê que justifica o que você falou. Porque você não usou esse estudo antes. Você tem uma concepção na sua cabeça e acha que ela é verdadeira e geral, olha o que você falou "a maioria dos homens não quer perder o direito de ser escroto com as mulheres". Se a maioria dos homens que você conhece é assim, lamento muito por você. Precisamos menos de Platão e mais de David Hume. Mais dados, empíricos, concretos, estudos, menos impressões da sua cabeça (ou da minha) generalizadas como se verdade fossem.

    Segundo. Gabriel, desculpe, mas você não é superior aos outros. De onde você tirou que você tem a capacidade de "esclarecer" os outros com sua opinião? É apenas sua opinião. Não estamos combatendo o nazismo ou o holocausto, em que não existe direito a um outro lado. Ainda que você tenha razão, o modo como você se expressa acaba atraindo mais opiniões contrárias a sua causa. Menos ironia, e complexo de superioridade, mais humilidade. É a última vez que te falo isso e não vou perder mais meu tempo te fazendo perceber que a FORMA como você se expressa no fórum joga CONTRA a sua causa.

    MINHA OPINIÃO: 1. é ridículo atrelar o sucesso de uma mulher a transar com o patrão. Porém, negar que essas coisas existam no mundo real (independente do sexo), é negar a realidade. Eu achei absurdo a galera ir no instagam da mina desvalorizar o esforço dela, mas como já disseram, infelizmente, pessoas públicas estão mais expostas e precisam aprender a lidar com isso, porque achar que vai controlar a opinião pública alheia de todos é loucura. 2. É só perguntar para uma mulher com que vocês convivam, a maioria se sente muito mal com estranhos dizendo "gostosa" e não sei o quê. Então, o ideal seria evitar. Se for elogiar, ou se manifestar publicamente, que se faça de forma educada. Contudo, numa conversa entre homens, reservada entre amigos, é comum e natural falarmos de mulheres. Atração entre sexos opostos é mais velho que andar pra frente. Pasmem, mulheres também falam de homens e de outras mulheres. É a vida, pessoal. 3. A virtude está no meio termo. Bom senso. Abs a todos,

  15. Postado

    2 horas atrás, malva disse:

    Estou torcendo pelo Adesanya pelo bem da humanidade. Pois o Borrachinha, além de ser Bolsonarista retardado ele é hiper arrogante. Ele é muito forte, mas creio que ele não vai encontrar o Adesanya e sofrerá um contra golpe. E se der certo dele perder, ele vai baixar a bola.

    Embora cada um escolha os motivos que quiser pra torcer, e eu respeito isso, acho complicado você fazer isso sem saber quais são as posições políticas do Adesanya. Se você souber, eu retiro o que disse. Apesar dos problemas que você corretamente apontou, ainda assim vou de Borracha, porque não consigo torcer contra brasileiro.

  16. Postado

    Em 7/17/2020 at 12:21 AM, Eder Jofre55 disse:

    E do Ariel Helwani, não sei, acho que é uma parada pessoal. Ele tem problema com meu manager (Ali Abdelaziz) que eu sei. Nem quero dar muito assunto para esse otário não”, disparou.

    Essa pegada de ficar se indispondo com a mídia, geralmente, não dá em boa coisa. Acusações de que a treta é pessoal, de que o Ariel é otário etc.

    Só por que o cara acha que ele não merecia o title shot?

    Durinho tá muito grandão. Tá parecendo até político falando da imprensa. Eu hein... ?

     

  17. Postado

    2 horas atrás, pipo disse:

    mas pra ele chegar nu TS novamente, teria que vencer uns 3 caras  (ex: marreta, Reyes, Jan) que estão na frente dele na fila.. 3 lutas no UFC é bem mais que 1 ano.. eu não acredito que em 1 ano e meio 2 anos, o JJ ainda esteja por lá, e se tiver tem chances de ter perdido o cinturão pq parece que perdeu mesmo a motivação

    Você tem razão. Tem gente na frente da fila. O duro é que o Dana White não respeita a fila. Se achar que o Gustavão vende mais do que esses 3, já era. Aliás, se o Conor falar que quer disputar o cinturão da 93, o Dana coloca. Complicado. Valeu pela troca de ideias. Abs.

  20. Postado

    5 horas atrás, pipo disse:

    O lugar dele é na de baixo. Inclusive tem chances sim de ser top 3.

    ele pode voltar e vencer o Smith, Glover..

    é um ótimo lutador

    nao sei oq Djabo ele vai fazer nos pesados onde os caras são da altura dele, bem mais fortes...

    Difícil você continuar numa categoria em que já disputou o título mais de uma vez e perdeu todas.

    Ao menos no peso pesado ele nunca tentou.

    E ao menos do Werdum, eu acho que ele ganha.

  21. Postado

    "eu sempre tenho que cortar talvez 15, 17 quilos a cada luta."

    Estranho...

    Gustavo nunca pareceu cortar tanto peso assim.

    Pode ser um erro de tradução (cara falou pounds, se entendeu kilo).

    Ou o Gustavão em off, antes de iniciar a preparação pra luta de 93, pode dizer que pesa entre 108 e 110 kg.

    Não imagino o Gustavo, treinado, em forma, shape de luta, pesando tudo isso não.

    Esse é o peso do Cigano!

    Mas, se ele está falando isso, capaz de bater esse peso na estréia do pesado mesmo. Não estava esperando tudo isso, não. Sinistro.

     

     

     

  23. Postado · Editado por Barbas

    Em 6/20/2020 at 3:41 PM, Nick Santoro disse:

    Putz . A fonte é a globo, fico um pouco mais otimista.

    7 horas atrás, TNT disse:

    É isso.

    Pessoal, desculpem se estou sendo "juninho", mas não entendi o comentário de vocês. Você estão querendo dizer que a globo meio que "aumenta" a parada?

    Aliás, confesso que quando li a matéria, achei meio injusto falarem somente da reabertura do comércio como fator de propagação do vírus, quando tivemos dias e mais dias de protestos com milhões de pessoas aglomeradas nos EUA (não vou entrar no mérito dos protestos, estou apenas pontuando que aglomerações causam propagação do vírus, sejam para fazer compra no shopping, seja para combater o racismo). Quando vi que a fonte era a Globo, pensei "os caras foram meio parciais na introdução da matéria". Até escrevi a mensagem, mas depois apaguei (@Eder Jofre55 , viu? rs), porque não queria polemizar algo fora do assunto MMA. Mas como vocês dois postaram de forma meio cifrada, estou perguntando aqui. Mal minha se estiver devirtuando o tópico. O importante é torcer que essa segunda onda não venha, mas se vier, que o vírus esteja com menor letalidade (baixa da virulência). Abs,

     

     

  24. Postado

    Em 6/21/2020 at 3:03 PM, Daniel Mendoza disse:

    ???? Como sempre, muito lúcido em suas palavras! Abraço, Barbas! Bom vê-lo voltando a comentar.

    Obrigado, Daniel. Não mereço o elogio, mas agradeço.

    22 horas atrás, Eder Jofre55 disse:

    Obrigado Barbas ,esse tipo de coisa faz parte do trabalho da moderação ,foi só um momento sincericida meu ,os malas vão continuar a existir e eu provavelmente irei responder um ou outro ,cada pessoa tem sua maneira de agir e pensar ,acho que peco pelo excesso as vezes mas faz parte ,se eu ficasse quieto me sentiria pior ,rs, agradeço os elogios mas acredito que o trabalho da moderação é um somatório ,não fosse a colaboração da maioria dos foristas de nada adiantaria o nosso esforço ,o PVT é nosso! Vou tentar seguir o conselho do amigo! Abraço!

    Éder, no nosso dia-a-dia estamos todos sujeitos a respostas atravessadas. Eu tenho uma natureza conflitiva e na maior parte da minha vida reagi ao confronto. Apenas aos 34 anos de idade eu fui entender que eu sou assim. Eu achava que não gostava de briga, mas sempre estava entrando em uma (não digo física, aí raro). O que me ajuda, muitas vezes, é escrever, xingar até a quinta geração do sujeito, e depois apagar. Então alivia um pouco a minha raiva, mas depois eu decido não seguir na briga. Deixo o cara falar sozinho. Não estou dizendo pra vc fazer isso (aliás, não sou ninguém pra te dar conselho). É apenas uma reflexão. O principal é não responder nervoso. Pode até escrever. Mas deixa pra enviar uma hora depois, só. Abs,

  25. Postado · Editado por Barbas

    Em 6/20/2020 at 4:25 PM, Eder Jofre55 disse:

    Concordo, o único ponto que eu questiono é que uma exceção abre brechas para outras e as regras perdem o seu efeito ,sobra pra moderação ter que ficar ponderando o que pode ou não e tendo que ouvir reclamações de coisas que  nem eram para existir se todos se peocupassem em seguir as normas! 

    Éder, vocês fazem um trabalho muito bom. Não se incomode com reclamações desarrazoadas. Pode me corrigir se eu estiver errado, mas acho que às vezes você pega pilha com essas críticas, não é verdade? É injusto com vc mesmo dar bola pra hater (e sim, eles estão em todo lugar). Olha como estava isso aqui antes de vocês assumirem e como está agora, melhorou 200%. Esse resultado ninguém tira de vocês.  Em resumo, esquece a vaca e bebe o leite. Bola pra frente e parabéns. Abs,