oxeboxing 0 Postado Tenho notado em diversos grupos de MMA uma constante conversa sobre uma era de grapplers chatos sendo campeões do UFC, geralmente agora vindo de locais como leste europeu aonde o Wrestling tem grande influência na cultura da luta. Eu já venho falando desde a 5 anos atrás que as regras de MMA, principalmente as sancionadas pelas comissões atléticas dos EUA, precisam de uma atualização urgente, esse ano ao que tudo indica voltará a ser permitido a cotovelada de cima pra baixo mas essa é uma discussão imbecil e vazia, pra mim é necessário por na mesa um ponto muito mais importante: As regras elas equilibram todos os estilos MESMO? Ou apenas favorece um em detrimento de outro? Eu tenho conversado com amigos treinadores e praticantes que lutam MMA sobre essa questão e é quase unânime a conclusão que chegamos, de que o cara que vai lutar na regra embaixo do braço utilizando o grapplig acaba sendo melhor favorecido do que o cara que vai fazer o mesmo só que usando somente a luta em pé, depois dessa conclusão eu passei a revisitar lutas antigas de eventos consagrados como o Pride, que era visto como uma espécie de vale-tudo mais modernizado mas que ainda não era o MMA em si, e eventos mais recentes como o OneFc que pra mim tem as regras mais abrangentes e permissivas de todos. Quando eu observo as regras desses 3 eventos (UFC, PRIDE e ONE) vejo que somente no One e um pouco no Pride, ambos os estilos, luta em pé e agarrada ficam equilibrados por conta da permissividade das regras, não me levem a mal, eu não acho bonito dar um tiro de meta na cabeça de um oponente caído e nem acho que isso deva voltar a ser permitido, mas vamos a seguinte linha de raciocínio: Quando um cara que é Wrestler queda um striker, porque no chão o cara que é especialista em golpes traumáticos não pode continuar utilizando todas as suas armas de striking pra equilibrar o jogo com o cara do grappling? Estou falando especificamente de pedaladas na cara quando o cara está de costas pro chão, joelhada na cabeça quando o oponente está de 4 ou 3 apoios e por aí vai, porque sempre no campo do grapplig o especialista na área precisa estar favorecido enquanto o cara que sabe melhor chutar e esmurrar do que agarrar tem que ser garfado? Isso não só mudaria o equilíbrio entre os estilos como também permitiria uma evolução técnica maior, fazendo até com que ambos estilos usassem mais um do outro como era por exemplo no Pride. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
oxeboxing 0 Postado Just now, pipo said: ta foda isso Demais amigo. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
NEGO DÁGUA 0 Postado 9 horas atrás, oxeboxing disse: Tenho notado em diversos grupos de MMA uma constante conversa sobre uma era de grapplers chatos sendo campeões do UFC, geralmente agora vindo de locais como leste europeu aonde o Wrestling tem grande influência na cultura da luta. Eu já venho falando desde a 5 anos atrás que as regras de MMA, principalmente as sancionadas pelas comissões atléticas dos EUA, precisam de uma atualização urgente, esse ano ao que tudo indica voltará a ser permitido a cotovelada de cima pra baixo mas essa é uma discussão imbecil e vazia, pra mim é necessário por na mesa um ponto muito mais importante: As regras elas equilibram todos os estilos MESMO? Ou apenas favorece um em detrimento de outro? Eu tenho conversado com amigos treinadores e praticantes que lutam MMA sobre essa questão e é quase unânime a conclusão que chegamos, de que o cara que vai lutar na regra embaixo do braço utilizando o grapplig acaba sendo melhor favorecido do que o cara que vai fazer o mesmo só que usando somente a luta em pé, depois dessa conclusão eu passei a revisitar lutas antigas de eventos consagrados como o Pride, que era visto como uma espécie de vale-tudo mais modernizado mas que ainda não era o MMA em si, e eventos mais recentes como o OneFc que pra mim tem as regras mais abrangentes e permissivas de todos. Quando eu observo as regras desses 3 eventos (UFC, PRIDE e ONE) vejo que somente no One e um pouco no Pride, ambos os estilos, luta em pé e agarrada ficam equilibrados por conta da permissividade das regras, não me levem a mal, eu não acho bonito dar um tiro de meta na cabeça de um oponente caído e nem acho que isso deva voltar a ser permitido, mas vamos a seguinte linha de raciocínio: Quando um cara que é Wrestler queda um striker, porque no chão o cara que é especialista em golpes traumáticos não pode continuar utilizando todas as suas armas de striking pra equilibrar o jogo com o cara do grappling? Estou falando especificamente de pedaladas na cara quando o cara está de costas pro chão, joelhada na cabeça quando o oponente está de 4 ou 3 apoios e por aí vai, porque sempre no campo do grapplig o especialista na área precisa estar favorecido enquanto o cara que sabe melhor chutar e esmurrar do que agarrar tem que ser garfado? Isso não só mudaria o equilíbrio entre os estilos como também permitiria uma evolução técnica maior, fazendo até com que ambos estilos usassem mais um do outro como era por exemplo no Pride. Perfeito!! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
pipo 0 Postado acho que os atletas que não tem como base a luta agarrada já deveria ta em campanha para a mudança de regras só eles se fodem nessa Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Roizman 0 Postado As regras foram feitas pra benefíciar os lutadores americano q dominavam o wrestling do MMA, com a vinda desses lutadores do Daguestão e regiões próximas com wrestling melhor a tendência é termos um domínio desses lutadores sem falar nas lutas chatas então a tendência é ter alguma reformulação nas regras já q n vai mais benefíciar os americanos Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Castor troy 0 Postado Mas sempre tendeu a isso. Teve epoca q tinha mais, não? Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
oxeboxing 0 Postado 4 hours ago, pipo said: acho que os atletas que não tem como base a luta agarrada já deveria ta em campanha para a mudança de regras só eles se fodem nessa Não só os atletas mas o UFC como um evento de entretenimento não quer uma queda de vendas de PPV e bilheteria porque os campeões estão fazendo o mínimo pra ganhar a luta, acho que vai rolar uma pressão pra essa atualização eu espero que no mínimo no médio prazo. Problema de tudo é que os Emirados Árabes Unidos estão jogando muito, muito dinheiro no UFC e geralmente os atletas queridos de lá são Muçulmanos Wrestlers, então existe esse impasse. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
oxeboxing 0 Postado 13 hours ago, NEGO DÁGUA said: Perfeito!! tmj irmão Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
oxeboxing 0 Postado 1 hour ago, Roizman said: As regras foram feitas pra benefíciar os lutadores americano q dominavam o wrestling do MMA, com a vinda desses lutadores do Daguestão e regiões próximas com wrestling melhor a tendência é termos um domínio desses lutadores sem falar nas lutas chatas então a tendência é ter alguma reformulação nas regras já q n vai mais benefíciar os americanos Tem isso também Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
oxeboxing 0 Postado 46 minutes ago, Castor troy said: Mas sempre tendeu a isso. Teve epoca q tinha mais, não? Rapaz, se tu ver o One e o Pride, não tinha essa não Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
