Nova Era de Campeões Amarrões no UFC? Minha Opinião

[oxeboxing 0]

Tenho notado em diversos grupos de MMA uma constante conversa sobre uma era de grapplers chatos sendo campeões do UFC, geralmente agora vindo de locais como leste europeu aonde o Wrestling tem grande influência na cultura da luta.

Eu já venho falando desde a 5 anos atrás que as regras de MMA, principalmente as sancionadas pelas comissões atléticas dos EUA, precisam de uma atualização urgente, esse ano ao que tudo indica voltará a ser permitido a cotovelada de cima pra baixo mas essa é uma discussão imbecil e vazia, pra mim é necessário por na mesa um ponto muito mais importante:

As regras elas equilibram todos os estilos MESMO? Ou apenas favorece um em detrimento de outro?

Eu tenho conversado com amigos treinadores e praticantes que lutam MMA sobre essa questão e é quase unânime a conclusão que chegamos, de que o cara que vai lutar na regra embaixo do braço utilizando o grapplig acaba sendo melhor favorecido do que o cara que vai fazer o mesmo só que usando somente a luta em pé, depois dessa conclusão eu passei a revisitar lutas antigas de eventos consagrados como o Pride, que era visto como uma espécie de vale-tudo mais modernizado mas que ainda não era o MMA em si, e eventos mais recentes como o OneFc que pra mim tem as regras mais abrangentes e permissivas de todos. Quando eu observo as regras desses 3 eventos (UFC, PRIDE e ONE) vejo que somente no One e um pouco no Pride, ambos os estilos, luta em pé e agarrada ficam equilibrados por conta da permissividade das regras, não me levem a mal, eu não acho bonito dar um tiro de meta na cabeça de um oponente caído e nem acho que isso deva voltar a ser permitido, mas vamos a seguinte linha de raciocínio: Quando um cara que é Wrestler queda um striker, porque no chão o cara que é especialista em golpes traumáticos não pode continuar utilizando todas as suas armas de striking pra equilibrar o jogo com o cara do grappling? Estou falando especificamente de pedaladas na cara quando o cara está de costas pro chão, joelhada na cabeça quando o oponente está de 4 ou 3 apoios e por aí vai, porque sempre no campo do grapplig o especialista na área precisa estar favorecido enquanto o cara que sabe melhor chutar e esmurrar do que agarrar tem que ser garfado? Isso não só mudaria o equilíbrio entre os estilos como também permitiria uma evolução técnica maior, fazendo até com que ambos estilos usassem mais um do outro como era por exemplo no Pride.

[pipo 0]

ta foda isso

[oxeboxing 0]

Just now, pipo said:

ta foda isso

Demais amigo.

[NEGO DÁGUA 0]

9 horas atrás, oxeboxing disse:

Tenho notado em diversos grupos de MMA uma constante conversa sobre uma era de grapplers chatos sendo campeões do UFC, geralmente agora vindo de locais como leste europeu aonde o Wrestling tem grande influência na cultura da luta.

Eu já venho falando desde a 5 anos atrás que as regras de MMA, principalmente as sancionadas pelas comissões atléticas dos EUA, precisam de uma atualização urgente, esse ano ao que tudo indica voltará a ser permitido a cotovelada de cima pra baixo mas essa é uma discussão imbecil e vazia, pra mim é necessário por na mesa um ponto muito mais importante:

As regras elas equilibram todos os estilos MESMO? Ou apenas favorece um em detrimento de outro?

Eu tenho conversado com amigos treinadores e praticantes que lutam MMA sobre essa questão e é quase unânime a conclusão que chegamos, de que o cara que vai lutar na regra embaixo do braço utilizando o grapplig acaba sendo melhor favorecido do que o cara que vai fazer o mesmo só que usando somente a luta em pé, depois dessa conclusão eu passei a revisitar lutas antigas de eventos consagrados como o Pride, que era visto como uma espécie de vale-tudo mais modernizado mas que ainda não era o MMA em si, e eventos mais recentes como o OneFc que pra mim tem as regras mais abrangentes e permissivas de todos. Quando eu observo as regras desses 3 eventos (UFC, PRIDE e ONE) vejo que somente no One e um pouco no Pride, ambos os estilos, luta em pé e agarrada ficam equilibrados por conta da permissividade das regras, não me levem a mal, eu não acho bonito dar um tiro de meta na cabeça de um oponente caído e nem acho que isso deva voltar a ser permitido, mas vamos a seguinte linha de raciocínio: Quando um cara que é Wrestler queda um striker, porque no chão o cara que é especialista em golpes traumáticos não pode continuar utilizando todas as suas armas de striking pra equilibrar o jogo com o cara do grappling? Estou falando especificamente de pedaladas na cara quando o cara está de costas pro chão, joelhada na cabeça quando o oponente está de 4 ou 3 apoios e por aí vai, porque sempre no campo do grapplig o especialista na área precisa estar favorecido enquanto o cara que sabe melhor chutar e esmurrar do que agarrar tem que ser garfado? Isso não só mudaria o equilíbrio entre os estilos como também permitiria uma evolução técnica maior, fazendo até com que ambos estilos usassem mais um do outro como era por exemplo no Pride.

Perfeito!!

[pipo 0]

acho que os atletas que não tem como base a luta agarrada já deveria ta em campanha para a mudança de regras

só eles se fodem nessa

[Roizman 0]

As regras foram feitas pra benefíciar os lutadores americano q dominavam o wrestling do MMA, com a vinda desses lutadores do Daguestão e regiões próximas com wrestling melhor a tendência é termos um domínio desses lutadores sem falar nas lutas chatas então a tendência é ter alguma reformulação nas regras já q n vai mais benefíciar os americanos 

[Castor troy 0]

Mas sempre tendeu a isso. Teve epoca q tinha mais, não?

[oxeboxing 0]

4 hours ago, pipo said:

acho que os atletas que não tem como base a luta agarrada já deveria ta em campanha para a mudança de regras

só eles se fodem nessa

Não só os atletas mas o UFC como um evento de entretenimento não quer uma queda de vendas de PPV e bilheteria porque os campeões estão fazendo o mínimo pra ganhar a luta, acho que vai rolar uma pressão pra essa atualização eu espero que no mínimo no médio prazo. Problema de tudo é que os Emirados Árabes Unidos estão jogando muito, muito dinheiro no UFC e geralmente os atletas queridos de lá são Muçulmanos Wrestlers, então existe esse impasse. 

[oxeboxing 0]

13 hours ago, NEGO DÁGUA said:

Perfeito!!

tmj irmão

[oxeboxing 0]

1 hour ago, Roizman said:

As regras foram feitas pra benefíciar os lutadores americano q dominavam o wrestling do MMA, com a vinda desses lutadores do Daguestão e regiões próximas com wrestling melhor a tendência é termos um domínio desses lutadores sem falar nas lutas chatas então a tendência é ter alguma reformulação nas regras já q n vai mais benefíciar os americanos 

Tem isso também

[oxeboxing 0]

46 minutes ago, Castor troy said:

Mas sempre tendeu a isso. Teve epoca q tinha mais, não?

Rapaz, se tu ver o One e o Pride, não tinha essa não