St-Pierre não quer enfrentar Woodley ainda: "Tenho mais a perder do que a ganhar"

[pipo 0]

13 horas atrás, junior-sjc disse:

Vc pode não gostar do woodley como pessoa, como campeão e pela personalidade ambígua dele.

Mas não dá mais pra menospreza-lo como lutador. O cara tá batendo geral. E bateu nos melhores da divisão.

Pra mim, já é melhor que o Hughes foi.

Não sei..

 

o Hughes enfilerou o GSP,  BJ, Sherk, Frank Trigg, Joe Riggs, Carlos Newton, Sakurai, Matt Serra, Cachorrão..

esse cara era um animal

[pipo 0]

13 horas atrás, Arona85 disse:

Woodley já passou o Hughes com sobras.

O cara bateu Gastelum, Condit, Lawler, Maia, Thompson, Till. Como questionar um cara que bateu em todos esses monstros!!???

Entendo vc não gostar da pessoa do cara, mas questioná-lo como lutador e o que ele vem fazendo na categoria é haterismo demais.

Woodley já está entre os melhores meio-medios sim. Pra mim já é #2. Mais 2 defesas ele supera o GSP.

concordo que ele é um monstro.. só não sei se maior que o Hughes

 

talvez nem deveriamos fazer essa comparação de adversários, pq são momentos diferentes do esporte

[Arona85 0]

1 hora atrás, Capitão América disse:

Você é quem está delirando. O mesmo Shields venceu o Demian NO GRAPPLING, acho que você se esqueceu disso e o Demian também não sabe dar UM SOCO. GSP foi superior ao Condit EM PÉ, salvo um único chute que pegou o GSP desprevinido. Khoscheck foi nada demais só se for na sua opinião, aposto que ele teve que ralar bem mais para chegar a um TS do que o Till, que venceu o Cerrone vindo de derrotas e "venceu" o Wonderboy. Acho que visto os seus comentários acima e este, que você está delirando e começo a desconfiar que seja até haterismo com o GSP mesmo, desconsiderar Shields e considerar o Demian(que perdeu pro Shiels NO GRAPPLING) não me soa outra coisa além de haterismo mesmo.

Demian é boxer se comparado ao Shields. Não dá nem pra comparar...Demian sabe se movimentar, socar, defender..ele tem certos fundamentos. Shields é totalmente desengonçado, soca de maneira totalmennte atrapalhada..não tem nem comparação.

GSP derrubou Condit a luta toda..mal teve trocação, e quando teve, Condit acertou os melhores golpes. Reveja a luta.

46 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Inclusive, antes mesmo do Thompson sonhar em entrar no UFC, ao ser questionado por um repórter,  GSP  havia dito em entrevista que o karateca era o maior striker que ele já havia visto - contrariando as expectativas do jornalista - que achava que ele diria que era o Anderson. Rsrs

Pra mim, o que acaba acentuando os feitos do Woodley é o fato de lidar com os melhores em seus respetivos setores. GSP era uma cripitonita ambulante, contrapunha o q o outro oferecia de melhor com uma proposta contrária.  Era muitíssimo inteligente e não se arriscava.  O Woodley- mesmo comedido em alguns casos - não: fez 9 rounds em pé com um striker do cacife doThompson( dos mais talentosos de todos os tempos - e deu atraso)l Lembrando que o Karateca conseguiu defender as poucas tentativas de queda do negão  que é um wrestler sinistro.

Isso  mostra uma mudança de quadro e a evolução no nível da categoria - antes,  GSP, em algumas defesas,  lidou com strikers de chão e defesa de quedas ruins ou nulas ( existem exceções) Hj, Woodley encara strikers que rechaçam as quedas e que o obrigam a trocar. Foi assim com o Gastelum, Till e Thompson. E não da pra comparar o Thompson com o Pitbull, é um sacrilégio - Condit? O nível hj é outro.

Woodley tirou pra nada o Lawler - em pé;  lutou um um jiujiteiro sinistro ( que também n era dos melhores em pé - mas que diferente do Shields, tinha material pra derrubar.

Ou seja, se não tem a quantidade de defesas de cinturão sem a qual ninguém é bom suficiente, nenhum feito é meritório e nenhuma conquista agrada.

Exatamente! Perfeito! GSP usava o anti-jogo. Jogava na área em que o oponente era fraco; portanto, GSP enfrentou pouquíssimos atletas completos. Eles sempre tinham buracos no jogo.

Woodley trocou em pé com Thompson, Lawler, Till, Gastelum.

[Arona85 0]

50 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Inclusive, antes mesmo do Thompson sonhar em entrar no UFC, ao ser questionado por um repórter,  GSP  havia dito em entrevista que o karateca era o maior striker que ele já havia visto - contrariando as expectativas do jornalista - que achava que ele diria que era o Anderson. Rsrs

Pra mim, o que acaba acentuando os feitos do Woodley é o fato de lidar com os melhores em seus respetivos setores. GSP era uma cripitonita ambulante, contrapunha o q o outro oferecia de melhor com uma proposta contrária.  Era muitíssimo inteligente e não se arriscava.  O Woodley- mesmo comedido em alguns casos - não: fez 9 rounds em pé com um striker do cacife doThompson( dos mais talentosos de todos os tempos - e deu atraso)l Lembrando que o Karateca conseguiu defender as poucas tentativas de queda do negão  que é um wrestler sinistro.

Isso  mostra uma mudança de quadro e a evolução no nível da categoria - antes,  GSP, em algumas defesas,  lidou com strikers de chão e defesa de quedas ruins ou nulas ( existem exceções) Hj, Woodley encara strikers que rechaçam as quedas e que o obrigam a trocar. Foi assim com o Gastelum, Till e Thompson. E não da pra comparar o Thompson com o Pitbull, é um sacrilégio - Condit? O nível hj é outro.

Woodley tirou pra nada o Lawler - em pé;  lutou um um jiujiteiro sinistro ( que também n era dos melhores em pé - mas que diferente do Shields, tinha material pra derrubar.

Ou seja, se não tem a quantidade de defesas de cinturão sem a qual ninguém é bom suficiente, nenhum feito é meritório e nenhuma conquista agrada.

O saudosimo é uma coisa que cega as pessoas. 

Woodley vence especialistas nas areas de especialização dos mesmos.

[MV8 0]

1 hora atrás, cleidson disse:

GSP sempre teve um QI de luta fora do normal... Que a grande maioria não compreende e não compreendia na época. Galera sempre gostou de showman e Spider roubava os holofotes.

 

Hoje além do QI de luta ele desmonstra este mesmo QI para novos desafios, estabelecer legado.

Ele não precisa se arriscar se não for ter mto a ganhar em troca mesmo. Não existe essa balela de arregar, o cara é homem de negócios e está no momento de capitalizar mesmo. Em sua época se consolidou sim, como um dos maiores da história, retornou e fez mais história, o resto é hate.

Exato

E hater sempre vai inventar num "se"

Se lutasse com Whitaker

Se lutasse com Demian pq o jogo não casa

Se lutasse com Thompson pq o jogo não casa

E é isto

[Rappa Hemp 0]

Pobre Matt Hughes! O cara q fez Royce, Ricardo Almeida e BJ Penn de crianças no chão merece mais respeito.  Cada um na sua época, é lógico, mas é duro de ler q Woodley está tanto a frente de um cara extremamente dominante como foi Matt Hughes.    Ps.  Antes q citem q BJ tem 2-1 nas lutas com Hughes, cito a revanche em q os 2 estavam no auge da carreira.  Hughes simplesmente deixou BJ como um faixa branca preso em seu crucifixo levando golpes na cara.   Royce por pouco não deu 3 tapinhas tb num atropelo. 

[Rappa Hemp 0]

47 minutos atrás, Arona85 disse:

O saudosimo é uma coisa que cega as pessoas. 

Woodley vence especialistas nas areas de especialização dos mesmos.

Woodley poderia ter ido p chão com Demian segundo essa tua lógica. 

[Arona85 0]

5 minutos atrás, Rappa Hemp disse:

Woodley poderia ter ido p chão com Demian segundo essa tua lógica. 

Aí, não, né. Mas anulou o tao bem falado wrestling do Demian, que até então tinha conseguido se embolar com todos os seus adversários.

[Rappa Hemp 0]

1 minuto atrás, Arona85 disse:

Aí, não, né. Mas anulou o tao bem falado wrestling do Demian, que até então tinha conseguido se embolar com todos os seus adversários.

Pois entao! Esse é o jogo do Woodley.  Fez uma das lutas mais chatas da história do UFC contra Shields.  Sei q ele nocauteou Till e Lawler, mas ele é um lutador de poder de nocaute, não foi nenhuma inovação ao vencer strikers em pé.  Mas Woodley é o cara q joga com a estratégia na ponta da luva (parafraseando os ditados toscos de Rhodes). Admiro ele por isso.  É competitivo e não tá nem aí em ser vaiado por 20 mil pessoas ao fazer o anti jogo. Agora essa de ser um lutador q vence na área dos outros, não é mesmo. 

[Luiz Melo 0]

Sinceramente,  não sei o que falta no Woodley pra que caia no gosto da galera. Historicamente, ainda está atrás de Hughes e GSP, mas têm vitórias acachapantes que o canadense jamais teve: tirou Kosheck pra nada, Condit, Lawler, Till. Troocou 9 rounds com um dod strikers mais talentosos e técnicos de todos os tempos ( e ainda deu atraso )  - se passou longe de uma proposta mais arisca e intensa foi pq, simplesmente, as circunstâncias não eram favoráveis. E mesmo comedido, aceitou 10 rounds de trocação. 

Engraçado que sendo  GSP  o cauteloso e  o insosso a leitura é sempre positiva : é inteligência; QI de luta; frieza - sendo o Woodley, só oposição: é chatice, falta de brilho, comedimento/cagaço.  

 

[Arona85 0]

47 minutos atrás, Caleb disse:

Arona é fã do Woodley porque ambos são bem parecidos, acabei de reparar isso.

Querem porque querem e não aceitam que o público pense diferente a respeito do atual campeão meio-médio. Ambos vão passar o resto da vida tentando convencer as pessoas disso, mas nunca irão conseguir hahahaha

Que é isso cara?  Não me estresso com isso.

Só tento expor minha opinião e contrapor opiniões com as quais não concordo. Não sei se te ofendi em algum momento ( que eu lembre, não). Caso eu tenha me excedido ou qualquer outra parada dessas, eu peço desculpas a vc e a qualquer outro forista que eu por ventura tenha também ofendido.

Vc próprio admite ser hater do cara, e eu apenas fico te indagando kkkkk se vc não quiser mais que eu faça isso, sem problemas.

[Ominöser 0]

22 horas atrás, leo.dto@gmail.com disse:

Na boa GSP arregou

Certeza! Woodley tem um wrestling bom e na trocação, as chances de nocautear GSP são enormes.

GSP não precisa provar mais nada, mas ficar só nessa de ficar desafiando campeões de outras categorias (isso escolhendo a dedo) acaba pegando mal e acaba desmerecendo os campeões.

[NEGO DÁGUA 0]

10 minutos atrás, Ominöser disse:

Certeza! Woodley tem um wrestling bom e na trocação, as chances de nocautear GSP são enormes.

GSP não precisa provar mais nada, mas ficar só nessa de ficar desafiando campeões de outras categorias (isso escolhendo a dedo) acaba pegando mal e acaba desmerecendo os campeões.

Ele está errado?

Se perder ,pra todo falar que foi superado?

Não tá certo, vá pescar,!!

[Luiz Melo 0]

8 horas atrás, Ominöser disse:

Certeza! Woodley tem um wrestling bom e na trocação, as chances de nocautear GSP são enormes.

GSP não precisa provar mais nada, mas ficar só nessa de ficar desafiando campeões de outras categorias (isso escolhendo a dedo) acaba pegando mal e acaba desmerecendo os campeões.

 É o que penso.  Ou para de vez, ou pega lutas condizentes com o seu tamanho. Um atleta que está no mais alto ponto do MMA historicamente, não pode olhar pra o campeão da divisão que já foi sua - um cara que vem batendo todo mundo -   e simplesmente se negar a lutar ao mesmo tempo em que expressa um grande desejo de retorno ao cage. É uma postura que atenta contra sua história e importância. Isso não faz o manor sentido.

GSP deveria estar lutando com o Whitaker, Thompson,  Woodley, Till, Weidman, Gastelum ou Romero - tinha que encarar essa galera aí.

Se a luta pela grana fosse um caso isolado, até que rolaria - mas que em seguida a pedida fosse os maiores. Agora, dizer que os melhores da atualidade no agregam nada? Acho que a fala empobrece seu brilho e demonstra certo cagaço. Pega mal demais.

[Luiz Melo 0]

8 horas atrás, NEGO DÁGUA disse:

Ele está errado?

Se perder ,pra todo falar que foi superado?

Não tá certo, vá pescar,!!

Mas ele tem que arcar com o ônus da luta, Nego.  Grandes campeões tem grandes responsabilidades. E se as dele são as mais pesadas, apenas estará lidando com os efeitos colaterais e contrarpatidas que os gigantes encaram. Ele ta visando um cenário  que só traz bônus mesmo soando arregão - e  acho que pega mal. Na hora pegar o Bisping ele comemorou a conquista da cinta, né ?  

Caso não queira isso, que continue aposentado, ou que vá pra o WWE que lá rola um ganha ganha.