Dana White comenta atitude de GSP de abdicar do título: "Ninguém ficou chocado"

[cisao 0]

Agora, Cláudinho disse:

De pleno acordo cisão, quando eu disse que não era excelente eme praticamente nada, é porque quando ele enfrentava westlings gabaritados, ele resolvia em pé mesmo, vide kocheck a segunda, o próprio ficht, ele misturava tudo muito bem né, caramba eu acompanho os teus posts à tempos, um prazer falar contigo de mma 

GSP é cabuloso. Muito Completo. Isso 5,6,7 anos atrás. É uma para sinistra demais.

 

Imagina, irmão! Prazer todo nosso. Sempre bom novos foristas respeitosos, dedicados com o aprender, ensinar e debater no fórum. Tmj!

Agora, Cláudinho disse:

Cisão quando o gsp bateu o ficht, o ficht vinha de 16 vitorias seguidas no mma  (8 só no ufc )tinha igualado até então um recorde do royce na época de 8 vitórias seguidas no ufc,se eu não me engano 

Ele já era sinistro pra zorra! O jogo já era muitíssimo eficiente. Prova disso é que mesmo perdendo para o GSP, continuou enfileirando a categoria inteira até ter suas derrotas para o Hendrix (na conhecida pedrada de esquerda do barba) e o Maia (que o dominou usando o jogo justamente do fitch).  

Não deram TS para ele antes porque havia tomando uma surra quando tentou para o mesmo campeão e era um lutador pouco vistoso. 

[Baía Pinto 0]

23 horas atrás, Fubá disse:

A maior cagada de todos os tempos foi esse Bisping ter ganho aquela maldita luta contra o Rockhold, alguém tinha q ter avisado ele pra não ganhar! Aquilo só serviu pra empacar a divisão e aparecer uma palhaçada como essa!

O Pierre foi um oportunista todos queriam chutar a bunda desse frouxo, essa porcaria de Bisping entra pra história como o campeão mais covarde e bundão de todos os tempos!

sim cara, eu colocaria a vitória do conor sobre o aldo também(nem por haterismo ou loverismo) mas por travar varias lutas potencialmente picas 

[Odorico 0]

4 horas atrás, Lucas Timbó disse:

Drogas recreativas servem pra mascarar outras, no caso maconha e coca

Ahhh... então tá!

Manda qqr fonte que mostre isso aí, por favor.

[Odorico 0]

3 horas atrás, GersonFabioQueixas disse:

Opinião é como o cu.Toda a gente tem uma. Mas na boa é sua opinião.

 

O Jones foi pego 3x no Doping. O GSP não. o resto é bla bla bla. Campeão é dentro e fora do cage. Por algum motivo Ali é considerado o maior de todos os tempos.

 

 Foi pego por cocaína na primeira vez, o que, salvo engano, não traz aumento de performance. Essa última foi doping mesmo, por isso o NC. A não ser que vc ache que maconha ou cocaína sirvam pauta mascarar outras substâncias, como alguns aqui. 

E mais uma vez, no auge do GSP não havia USADA. Vc pode acreditar nisso ou pensar no canadense como a famosa "freira do puteiro".

[Odorico 0]

5 horas atrás, Lucas Timbó disse:

Vc não lembra é de nenhuma, amigo, se é que assistiu alguma pra falar isso. Meu deus, GSP x Fitch morna? HAHAHAHHA

 

GSP deu uma das maiores SURRAS da história no Fitch e o cara me vem com essa. Tá bem claro que tu sequer assistiu.

Apenas um último dado: depois da derrota para o Serra, GSP fez 13 lutas (incluindo Bispo), das quais nada menos que 9 foram para a decisão (70%).
Antes do Serra, das 14 lutas, apenas 3 foram pra decisão (e teve uma derrota para o Hughes), ou seja, 21%.
E tem gente que sustenta que ele não virou amarrão, não! Imagine! 

[pipo 0]

9 horas atrás, Brutus420 disse:

Tbm não sigo boiada brother.... mas quando se trata de fatos aí já não é questão de opinião.

Fato é fato.

Campeão moral ou não-campeão moral é  papo de fã. Mas o q vale mesmo é o q estão nos registros.... e por mais q vc esperneie tentando justificar o contrário... nunca vai conseguir mudar os fatos.........

concordo

[Arona85 0]

2 horas atrás, Odorico disse:

Apenas um último dado: depois da derrota para o Serra, GSP fez 13 lutas (incluindo Bispo), das quais nada menos que 9 foram para a decisão (70%).
Antes do Serra, das 14 lutas, apenas 3 foram pra decisão (e teve uma derrota para o Hughes), ou seja, 21%.
E tem gente que sustenta que ele não virou amarrão, não! Imagine! 

Pra mim virou amarrao, sim.  GSP x Shields e GSP x Kosheck foram duas das piores lutas a que ja asssisti na vida

[krugans 0]

Eu também sabia que se ele vencesse o bisping,ele não defenderia o o titulo,o cara ta fraco,os tops da categoria 77 e 84 , se pregarmos os top 5 dessas categorias acabariam com ele fácil,escolheu a dedo o bisping,sabia que seria fácil,exemplo melhor e o kelvin gastelum,demoliu o bisping muito rápido sem correr risco de nada,queria vê se fosse o Robert Whittaker,jacare,Yoel Romero,kelvin gastelum,Rockhold ou os tops da categoria 77,lembro que na sua ultima luta que ele tinha feito com o Johny Hendricks pegou porrada e ainda sim deram vitoria para ele.

Editado December 12, 2017 por krugans

[Lucas Timbó 0]

4 horas atrás, Odorico disse:

Apenas um último dado: depois da derrota para o Serra, GSP fez 13 lutas (incluindo Bispo), das quais nada menos que 9 foram para a decisão (70%).
Antes do Serra, das 14 lutas, apenas 3 foram pra decisão (e teve uma derrota para o Hughes), ou seja, 21%.
E tem gente que sustenta que ele não virou amarrão, não! Imagine! 

Então ir pra decisão faz do atleta um cara amarrão? Peguemos como exemplo o Aldo, que nas últimas 10 lutas, 7 foram pra decisão. Vai dizer que ele era amarrão?

GSP virou um lutador mais seguro depois do nocaute pro Serra, isso é fato, porém com isso virou um cara mais técnico também, striking, wrestling, grappling, transições no solo, isso não faz do cara amarrão, amarrão é um Ronny Markes da vida. Vc dizer que a luta contra o Fitch foi morna só demonstra haterismo mesmo. 

[Filipovic 0]

ao contrário de muitos, não acho nada demais. Foi oportunista? Parece claro que sim. Mas julgar negativamente, é muita falta de auto-análise. Todos nós somos. Romário no futebol era especialista em oportunismo, principalmente no fim de carreira, longe do auge físico, e nem por isso é contestado. O fato é: subiu, lutou nos médios contra o campeão e venceu. Essa oportunidade não caiu no colo dele, pois é uma lenda do esporte e vende... ele só aproveitou o momento. Seria mais "legitimo" esportivamente pra nós fãs hardcore, se fosse contra Whitaker, Rock ou Romero? Acredito que sim. Por outro lado, o esporte evoluiu para um limite muito apertado, físico.... Por mais que Bisping fose conveniente, é um lutador consistente, maior e não deixou de ser um desafio. Desafio cumprido e superado. Penso que é infantilidade demais exigir mais que isso.... lutadores são humanos... não heróis tipo Seya e Jaspion. Aceitar a realidade e ver beleza nela acho mais interessante que analisar preso por idealismos.... pessoal cobra mais dos lutadores do que de si mesmo....os caras são pessoas igual a gente, não brinquedos ou massagista que tu paga pra te dar o prazer que quer na hora.

[afterforever 0]

3 horas atrás, Arona85 disse:

Pra mim virou amarrao, sim.  GSP x Shields e GSP x Kosheck foram duas das piores lutas a que ja asssisti na vida

Nossa,já vi bem piores... Ainda assim cochilei sentado vendo GSP vs Shields... 

[Filipovic 0]

17 minutos atrás, afterforever disse:

Nossa,já vi bem piores... Ainda assim cochilei sentado vendo GSP vs Shields... 

respeito... mas pra mim é parecido com Tyron x thompson...

no alto nível, por mais que as vezes não tenha "emoção" ou contato, algo latente, é interessante ver como um tenta conter, anular e dominar o outro...

fazendo uma má analogia... é tipo um jogo de Champions League com dois times fodas... que sabem que do outro lado tem um adversário foda, com poucas falhas...e fica no 0 x 0 ... os dois times se anulando... mas se anulando pelas valências equilibradas....e não por deficiência tática ou técnica...MMA  pode ser visto com a frieza de um xadrez e com o calor de um jogo de gamão que dados jogados sem parar obrigam o jogador a tomar diversas ações... gamão é um meio briga de bar (porque a sorte ou azar nos dados influem) e por isso é emocionante... o xadrez só depende de você pensar...

MMA é cativante porque pode acontecer um imprevisto a qualquer momento..... mas também é incrível porque um game plan bem aplicado ou o jogo tácito sem contato também mostra, ou na maioria das vezes mostra, quem é o melhor lutador... mesmo que pra alguns seja chato. 

eu vejo grandes lutas pela curiosidade de como vai resultar os recursos dos lutadores em questão vão acontecer... e não pela porrada na cara... se for pra ver briga loka, vou numa num bar, invento uma mentira,falo no ouvido de alguém e promovo uma porrada na hora. 

[afterforever 0]

7 horas atrás, Filipovic disse:

respeito... mas pra mim é parecido com Tyron x thompson...

no alto nível, por mais que as vezes não tenha "emoção" ou contato, algo latente, é interessante ver como um tenta conter, anular e dominar o outro...

fazendo uma má analogia... é tipo um jogo de Champions League com dois times fodas... que sabem que do outro lado tem um adversário foda, com poucas falhas...e fica no 0 x 0 ... os dois times se anulando... mas se anulando pelas valências equilibradas....e não por deficiência tática ou técnica...MMA  pode ser visto com a frieza de um xadrez e com o calor de um jogo de gamão que dados jogados sem parar obrigam o jogador a tomar diversas ações... gamão é um meio briga de bar (porque a sorte ou azar nos dados influem) e por isso é emocionante... o xadrez só depende de você pensar...

MMA é cativante porque pode acontecer um imprevisto a qualquer momento..... mas também é incrível porque um game plan bem aplicado ou o jogo tácito sem contato também mostra, ou na maioria das vezes mostra, quem é o melhor lutador... mesmo que pra alguns seja chato. 

eu vejo grandes lutas pela curiosidade de como vai resultar os recursos dos lutadores em questão vão acontecer... e não pela porrada na cara... se for pra ver briga loka, vou numa num bar, invento uma mentira,falo no ouvido de alguém e promovo uma porrada na hora. 

É que tem umas lutas tão sem efetividade que pra mim não é seguir Game plan nem jogo de xadrez algum e medo de soltar o jogo,medo de perder... Vide uma das antigas Severn vs Shamrock 2... Luta horrorosa... Royce vs Takada...  Pra mim essa com Shields não foi do mesmo nível,claro mas ele não arriscou quase nada,ele soltava o jogo em pouquíssimas lutas depois daquela com o Serra,teve a revanche que ele deu tko,teve uma luta boa com Condit,uma razoável com o Barba Hendrix,de resto lutas chatas... Nessa contra o Bisping ele lutou pra valer... Acho que tem lutas que são chatas pq um tenta ser efetivo e o outro anula,(Amanda vs Shevshenko talvez seja um exemplo) e outras que o cara prefere vencer com um jab por round(GSP vs Shields pra mim foi quase nesse nível)

[cisao 0]

9 horas atrás, Lucas Timbó disse:

Então ir pra decisão faz do atleta um cara amarrão? Peguemos como exemplo o Aldo, que nas últimas 10 lutas, 7 foram pra decisão. Vai dizer que ele era amarrão?

GSP virou um lutador mais seguro depois do nocaute pro Serra, isso é fato, porém com isso virou um cara mais técnico também, striking, wrestling, grappling, transições no solo, isso não faz do cara amarrão, amarrão é um Ronny Markes da vida. Vc dizer que a luta contra o Fitch foi morna só demonstra haterismo mesmo. 

Exato. É uma questão também de qualidade de adversários, conhecimento e estudo do seu Jogo, perder x ganhar x dar show, enfim... vários fatores. É "natural" quando o lutador se torna um campeão, ainda mais dominante, se tornar mais Seguro e ter até maisdificuldades de vencer suas lutas devido a qualidade do adversário. 

11 horas atrás, Arona85 disse:

Pra mim virou amarrao, sim.  GSP x Shields e GSP x Kosheck foram duas das piores lutas a que ja asssisti na vida

Também já assisti bem piores. Mas vs Kosheck 2 eu discordo. Foi uma luta dominada, mas não achei ruim. Achei espetacular os jabs do GSP e o controle de luta que ele teve sob um cara como um Kosheck (que estava voando totalmente). 

Vs Shields eu concordo. Foi  muito ruim. Ele poderia fazer bem mais. 

14 horas atrás, Odorico disse:

Apenas um último dado: depois da derrota para o Serra, GSP fez 13 lutas (incluindo Bispo), das quais nada menos que 9 foram para a decisão (70%).
Antes do Serra, das 14 lutas, apenas 3 foram pra decisão (e teve uma derrota para o Hughes), ou seja, 21%.
E tem gente que sustenta que ele não virou amarrão, não! Imagine! 

Mas ir para decisão é sinal de amarrão? Ele se tornou mais Seguro, mas há várias lutas depois do Serra que ele fez ótimas lutas. 

Kosheck 1; vs Hughes 3; vs Serra 2; vs Ficth; vs Bj 2; vs Pitbull; vs Condit; vs Hendrix.

Eu odiei vs Shields (acho que ele poderia fazer mais) e vs Diaz. 

Editado December 13, 2017 por cisao

[Rody Stark 0]

Em 11/12/2017 at 3:42 PM, Expedito disse:

Presidente do Ultimate diz que canadense escolheu duelo com Michael Bisping a dedo e não quer enfrentar nenhum lutador dos pesos-meio-médios

 

Quando Georges St-Pierre finalizou Michael Bisping e conquistou o cinturão dos pesos-médios (até 84kg) do Ultimate, Dana White declarou que ficaria "muito irritado" caso o canadense não defendesse o título contra o então campeão interino Robert Whittaker. Entretanto, nesta semana GSP abriu mão do posto mais alto da categoria, o que fez o neozelandês herdar a posição. Mas engana-se quem acha que o presidente do UFC ficou surpreso com a decisão de St-Pierre.

- Tem uma razão para eu ter colocado isso no contrato. Estou chocado? Acho que ninguém ficou chocado. Ele escolheu a dedo o Bisping e saiu de novo. Foi isso. Achei que eu ficaria muito irritado, mas não estou. Esperava por isso. Eu tive que assinar um contrato com ele que dizia que ele defenderia contra o Whittaker por um motivo: porque sabia que ele não faria isso - afirmou.

Sobre o futuro de St-Pierre, Dana White mostrou não ter ideia do que esperar do canadense. Segundo o dirigente, o lutador não quer enfrentar ninguém da divisão até 77kg, que é a sua categoria de origem, onde foi campeão por muitos anos.

- Ele não quer lutar com ninguém nos meio-médios. Por isso ele lutou com Bisping. Não quis lutar com Woodley, não quis lutar com Thompson, não quis lutar com nenhum daqueles caras. Quis lutar com Bisping, fez isso e agora está fora de novo. Não estou chocado, não estou irritado, é assim que é - concluiu.

1 - Bem feito pro Dona White! O ufc perdeu os critérios e só quer saber de vender e de mídia. Agora malandro foi o gsp, levou mais uma cinta, uma boa grana e tirou onda com o careca;

2 - Se já sabia disso (por motivo de doença ou não) não pode falar nada, e ainda pior de tudo, diminuiu a categoria e consequentemente o cinturão das categoria.