Gracie Bros 0 Postado May 3, 2007 Desculpe mas eu discordo. O Kang não pegou ninguém sinistro, mas o Paulão também não pegou. Se for desmerecer o Kang pelos adversários, então não podemos exaltar o Paulão, que pegou 9 japas e no começo de carreira sofreu pra vencer adversários ruins, como o Shoji, Matsui e o Minowa. O Kang teve muitas derrotas realmente, a grande maioria no começo de carreira, mas a questão é que ele evoluiu muito depois que foi pra ATT. Basta observar o cartel dele. Fora que esse negócio de cartel é totalmente relativo. Depende muito dos adversários que o lutador pega. O Randy Couture tem 8 derrotas, então ele não é top ? Mas olha quem ele enfrentou. Olha o cartel do Tim Sylvia ou do Rich Franklin. Quase impecáveis. Mas olha os adversários deles. O que importa é a situação atual, e nas últimas lutas, tanto com o Kang como o Paulão mostraram que estão em excelente forma. O Kang tirou pra nada o Suloev e o Ninja vencendo ambos em poucos minutos, enquanto o Paulão não tomou conhecimento e finalizou seus 2 últimos adversários sem dificuldade. Infelizmente eles tiveram azar e se machucaram no GP, mas eu tenho plena ciência que em condições normais eles fariam uma excelente luta. Talvez a galera não exalte muito o Kang por puro ódio pelo Benkei, mas eu considero o Kang top sim. abraço cara entao exatamente oq vc disse o kang tem mtas derrotas e olha quem ele pego? quem? pra quem ele perdeu? nao tem como compara com o couture esse soh pega pedrera o paulao nunca perdeu e com o shoji ele passo um perrengue na segunda luta pq luto tdo fudido eu axo o kang bom lutador soh q nao eh metade do q falam pq contundido ou nao perdeu do misaki q foi tirado pra nda pelo paulao e tinha apanhado pra kralho antes oq signifika q ele nao entro 100 por cento contra o kang tb...pra mim nao tem nda a v essa parada do benkei o cara pode ser oq eh mas na att tem bons lutadores soh nao axo q o kang seja o cara! vlew! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
jef1989 0 Postado May 3, 2007 Ótimos lutadores, a unica coisa que falta para o Paulão é um pouco mais de raça e vontade....de resto ele eh completo, o melhor da categoria Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
elemento 0 Postado May 3, 2007 cara entao exatamente oq vc disse o kang tem mtas derrotas e olha quem ele pego? quem? pra quem ele perdeu? nao tem como compara com o couture esse soh pega pedrera o paulao nunca perdeu e com o shoji ele passo um perrengue na segunda luta pq luto tdo fudido eu axo o kang bom lutador soh q nao eh metade do q falam pq contundido ou nao perdeu do misaki q foi tirado pra nda pelo paulao e tinha apanhado pra kralho antes oq signifika q ele nao entro 100 por cento contra o kang tb...pra mim nao tem nda a v essa parada do benkei o cara pode ser oq eh mas na att tem bons lutadores soh nao axo q o kang seja o cara! vlew! Foi o que eu disse. O Kang teve muitas derrotas sim, mas tudo no começo de carreira. Depois que ele foi pra ATT eu melhorou muito. Couture perdeu pra Enson Inoue e Valentin Overeen, lutadores medíocres. Só por isso a gente deve tirar crédito do velhão ? Kang ainda não teve chance de pegar um top, assim como o Paulão, mas a forma que ele se apresentou no GP, principalmente nas lutas contra o Ninja e contra o Suloev mostram que ele é top da categoria sim. Porque se formos analisar friamente, quem seriam os tops da categoria? Pra mim são Anderson, Kang, Paulão, Rich Franklin e Henderson. Esse negócio de que A venceu B que venceu C, então A vencerá C não funciona no MMA. Henderson perdeu pro Misaki no GP, mas depois foi lá e venceu o Wand. Então o Wand perderia pro Misaki ? é isso abraço Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Independente 0 Postado May 3, 2007 O Paulão é realmente muito foda no chão, se rolasse essa luta ele venceria o Anderson c/ certa facilidade, agora não deixa de ser verdade que ele ainda não pegou nenhum top, mais msm assim acredito que ele esta bem acima dos demais, talvez o unico que faça frente a ele no pride seje msm o Henderson e talvez o Kang Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Jorginic 0 Postado May 3, 2007 Pra mim a única coisa que falta pro Paulão chama-se: Oportunidade. Acordem fanáticos, se ele estivesse no UFC ja teria feito uma disputa pelo cinturão a tempos, porem a antiga organização mediocre do Pride quase não faz ocorrer tais disputas em seu evento. Só vou lançar uma pergunta: Quantas vezes houve disputa de cinturão na categoria MW do PRIDE depois do Anderson Silva se sagrar campeão do UFC (após porrar o Rich Franklin)? Resposta: Nenhuma. E o Anderson ja vai pra segunda defesa de titulo no UFC 73, marcado pra julho. Portanto o atleta ser ou não o campeão do Pride não reflete bem a capacidade deste perante os demais tops da categoria, nisso o evento Japones nem se compara com o UFC. Por exemplo, em 2006 o Wanderlei Silva permaneceu "campeão" por todo o ano sem defender seu titulo, enquanto Liddell o fez 3 vezes contra outros tops LHW do Ultimate. Então usem uma coisa chamada cérebro antes de cuspir fezes ao falar algo que va desmerecer um determinado lutador. []s Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
magnun 0 Postado May 3, 2007 sem querer causar discordia mas jah causando ... falar que o PF nao teve oportunidade é brincadeira neh? todos nós sabemos q ele passou o carro no misaki e depois amar... deixa pra lah. e outra mma nao é matematica ... como alguns sempre querem dizer ... pq se fosse assim: o adversario "mais top" q o PF enfrentou é o Ninja, o msm q varios aqui cospem aos quatro ventos q naum passa de um lutador mediano, e msm assim o PF venceu o cara na decisao, enquanto o kang levou uns 30 segundos ... jah pensou? aplicando a formula A + B = C entao ... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Jorginic 0 Postado May 3, 2007 No MMA estamos cansados de saber que essa de A+B=C não funciona. Exemplos: Rampage venceu o Arona, tomou 2 cacetes do Wanderlei, então como o Arona venceu o Wand de forma convincente na 1a luta? Rampage venceu Liddell, por este fato o moicano perde pro Wanderlei também? Se for aplicar esse conceito o Babalu venceu o Shogun, e tomou 2 atrasos forte do Liddell, então o Shogun perde pro Chuck? Arona venceu o Ninja na decisão e todos diziam: "Acham que Wanderlei é o Ninja? Wand vai mandar o surfista pro Hospital..." E vcs viram como foi as 2 lutas com o atleta da BTT. Acredito que com o Paulão a história seja por ai também. E o Misaki por méritos é mais lutador que o Ninja na categoria MW, com vitórias sobre Hendo e Kang(Bixado? Tudo bem... Mas todos contam o carro que o Shogun passou por cima do Arona quando esse estava com o desempenho bem abaixo por ter lutado com o Wand anteriormente, então contemos também). E falar que o Paulão amarelou por não lutar com o menisco fudido... Não vou nem comentar. Leia sua assinatura e aplique o conceito em si mesmo. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
MaCeT 0 Postado May 3, 2007 Só tomara que ele continue com o rendimento, tanto técnico quanto empresarial. A BTT tem nome. Sabe como é... essa Black House aí... sei não. Eu acho tb que é uma equipe muito fácil de acabar. E se por acaso isso acontecer, o maior prejudicado vai ser o Paulão. E tecnicamente também. O cara na BTT treina com zé Mario, Busta, Minota, Arona e cia... E na Black House? Vai treinar com quem? Joinha? cara la na Bh ele vai ter o anderson, o belfort, lyoto carlão bareto o baruch que treinou com ele pra luta do ninja, sem contar que ele treina com o margarida e com amigos faixas preta dele, inclusive o flavio canto que dizem que treia com ele no RIO. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
SALINHO 0 Postado May 3, 2007 (editado) O Lamenha já respondeu muito bem a essa babaquice que você colocou, mas vou citar outros fatos: 2 - Anderson no Pride não conseguiu NADA. Foi finalizado pelo Ryo Chonan; 3 - Paulão venceu Ryo Chonan; 4 - Misaki tem cinturão do GP e já venceu o Henderson, que tem o cinturão da categoria. E o Paulão simplesmente tirou o Misaki pra nada; Se for assim o melhor lutador do mundo é o Mat Serra que venceu o GSP que venceu Frank Trigs que o Misaki que venceu o Hendo que venceu o Wand que venceu o Rampage que venceu o Arona que venceu o Sakuraba que Renzo que venceu o Frank Shanrock que venceu o Tito Ortiz que venceu o Vladmir Matsucheko que venceu o Pedro Rizzo que venceu o Kosaka que venceu o Fedor. PS: TAMBÉM ACHO QUE O PAULÃO GANHA DO ANDERSON, mas não por essas teorias que: se X ganha de Y, e se Y ganha de Z, logo X ganha de Z. Isso não existe no esporte, principalmente no MMA, por ser um esporte individual e haver diferenças gigantescas do tipo de jogo de cada lutador (JJ, trocação, quedas). Acho que o Paulão é favorito simplesmente porque entendo ser mais fácil o Paulão levar pro chão do que o Anderson nocauteá-lo em pé, pois o Anderson não tem um spraw tão bom assim, diferentemente de um Liddel, que já seria favorito com o Paulão. Editado May 3, 2007 por JOÃO SALINHO Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
MaCeT 0 Postado May 3, 2007 uma coisa é certa , que se o paulão for pra BH, eles vão treinar juntos ai eu quero ver um ajudando o outro, paulão evoluindo seu jogo em pé e o anderson no chão. os dois melhores da categoria até 83kg na mesma equipe. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Jorginic 0 Postado May 3, 2007 PS: TAMBÉM ACHO QUE O PAULÃO GANHA DO ANDERSON, mas não por essas teorias que: se X ganha de Y, e se Y ganha de Z, logo X ganha de Z Exatamente! Como eu disse anteriormente, essa matematica não conta nem um pouco no MMA. Mas dessa observação do Ricardo da pra gente tirar uma coisa: Os adversários que Paulão venceu não são tão "frangos" como muitos adoram fazer parecer. Mas enfim... E só retificando meu post anterior pro magnun: Faltou oportunidade pro Paulão sim, e se vc ler bem o que eu escrevi vai perceber que eu me refiro ao fato do Pride de merda não colocar os lutadores pra disputar o cinturão da categoria, bem diferente do UFC. Se o UFC fosse como o Pride hoje o Rich Franklin ainda era o "campeão" e o Anderson somente mais um (segundo alguns, que pro cara ser alguém tem que ter cinturão). Só usei argumentos pra desbancar essa teoria ridícula, e até por isso não considero o Henderson melhor de nada na categoria MW do Pride, não enquanto não defender seu titulo como deve. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
magnun 0 Postado May 3, 2007 (editado) sem querer causar discordia mas jah causando ... falar que o PF nao teve oportunidade é brincadeira neh? todos nós sabemos q ele passou o carro no misaki e depois amar... deixa pra lah. e outra mma nao é matematica ... como alguns sempre querem dizer ... pq se fosse assim: o adversario "mais top" q o PF enfrentou é o Ninja, o msm q varios aqui cospem aos quatro ventos q naum passa de um lutador mediano, e msm assim o PF venceu o cara na decisao, enquanto o kang levou uns 30 segundos ... jah pensou? aplicando a formula A + B = C entao ... No MMA estamos cansados de saber que essa de A+B=C não funciona. acho q vc leu meio rapido e nao percebeu o sentido da afirmacao... E só retificando meu post anterior pro magnun: Faltou oportunidade pro Paulão por isso q eu citei o GP, pq ao contrario do UFC o pride tem (ou tinha num sei agora) GPs, e ele teve a oportunidade de ser campeao, e aconteceu akelas coisas q nem convem entrar no merito pra discutir senao disvirtua o tópico neh ... :D sacou agora ... discordei soh do lance da oportunidade ... pq acho q se rolou um gp, q no caso do pride teve em todas as categorias, ninguem pode alegar falta de oportunidade ... exceto se o cara entrou pra organização depois de ter rolado neh ... Editado May 3, 2007 por magnun Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
PauloCesar 0 Postado May 3, 2007 respeito e torço pelos dois... mas numa luta entre eles eu acho que o paulão ganha... é que os dois são amigos... imagina você lutar contra um camarada seu mesmo de treino ? é foda né... quero ver esse ano ainda Paulão x Henderson aí o bicho pega Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
elemento 0 Postado May 3, 2007 PS: TAMBÉM ACHO QUE O PAULÃO GANHA DO ANDERSON, mas não por essas teorias que: se X ganha de Y, e se Y ganha de Z, logo X ganha de Z Exatamente! Como eu disse anteriormente, essa matematica não conta nem um pouco no MMA. Mas dessa observação do Ricardo da pra gente tirar uma coisa: Os adversários que Paulão venceu não são tão "frangos" como muitos adoram fazer parecer. Mas enfim... E só retificando meu post anterior pro magnun: Faltou oportunidade pro Paulão sim, e se vc ler bem o que eu escrevi vai perceber que eu me refiro ao fato do Pride de merda não colocar os lutadores pra disputar o cinturão da categoria, bem diferente do UFC. Se o UFC fosse como o Pride hoje o Rich Franklin ainda era o "campeão" e o Anderson somente mais um (segundo alguns, que pro cara ser alguém tem que ter cinturão). Só usei argumentos pra desbancar essa teoria ridícula, e até por isso não considero o Henderson melhor de nada na categoria MW do Pride, não enquanto não defender seu titulo como deve. Lembrando que sempre faltou oportunidade pro Paulão simplesmente porque a BTT emplacou 2 lutadores até 93kg (Arona e Minotouro) e o Paulão, na época lutando até 93kg, nunca tinha chance e somente lutava em alguns eventos BUSHIDO. Não sei se dei a entender isso, mas não disse que o Paulão só pegou frangos. Eu disse que ele pegou 65% de japas e isso é verdade. Ele pegou lutadores duros sim, como Misaki, Suloev e Ninja, mas analisando friamente ele não pegou nenhum top. (talvez por ter emplacado tarde no Pride e ter tido azar no GP) Mas eu concordo com você. O Pride deixa a desejar realmente no quesito defesa de cinturão em todas as categorias. Talvez com a compra do Pride pelo UFC as coisas mudem. abraço Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
MaCeT 0 Postado May 3, 2007 cara pq o kang é top e não tem nada a provar se os melhores adversarios dele foram os mesmos do paulão misaki, ninja e suloev? a galera gosta muito de tumultuar, pq direto vejo carinha falando que o kang é o cara e não sei o que la e qdo falam do paulão , vem aqueles comentarios po ele não tem cinturão não provo nada. os melhores adversarios do kang, foram os melhores do paulão que com vantagem de ter vencido o Misaki. os seja ta na frente do kang pra disputar a cinta. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites