Sign in to follow this  
pipo

Dustin Poirier vs Michael Chandler no UFC 281

Recommended Posts

3 horas atrás, junior-sjc disse:

Queixo do Chandler é de titânio. Na luta contra o Gaethje ele lutou como o zumbi coreano. Tomou bomba atrás de bomba e não foi nocauteado.

 

JA FOI MELHOR, pra vc ter noção. ele ta dando flash

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu não consigo ver chances do Chandler vencer...

O Poirier capitaliza muito bem nesse tipo de adversário, o Chandler virá afobado e vai tomar contragolpe atrás do outro.

O Poirier não é campeão pq tinha o khabib e agora tem o Charles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A chance do Chandler Seria botar pra baixo ja que e um otimo wrestler, mas as chances dessa luta ficar em pe sao enormes, ai ja Acho que o Porrier tem a vantagem pelo queixo e Tecnica.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu vou de Chandler e acho que o baixinho vai começar botando pressão e o Poirier vai sucumbir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Luta muito interessante. Poirier tem mais volume, mas o Chandler tem muita explosão e punch*.

Chandler é perigoso para qualquer um que aceite a luta em pé, além de ter o recurso de jogar pra baixo e segurar contra a grade, batendo e pontuando mais para o final dos rounds. Se a luta desembolar em pé só, e não acabar no primeiro ou segundo round, acho que o Poirier leva, seja com TKO pelo volume ou, mais provavelmente, nos pontos. Mas acredito que o Chandler possa vencer no começo, explodindo na mão, ou nos pontos, sendo estratégico e quedando para pontuar. Poirier começa mais devagar nas lutas, o Chandler já começa no 220.

Vejo uma luta de 3 rounds sendo melhor para o Chandler, em especial se usar o wrestling, e 5 rounds melhor para o Poirier. Ambos são carne de pescoço. Deve ser uma guerra se não acabar rápido.

Chandler deveria entrar estratégico e não para dar show, acho que venceria circulando mais, sem se expor, explodindo e saindo, e quedando no final do round, ganhando os rounds, sem se expor pra briga, para não apanhar. Mas se for pra briga e a mão não entrar, a explosão e músculos devem cobrar no gás, e ser atropelado pelo volume e resiliência do Poirier.

Deve ser um lutão.

Edited by Daniel Mendoza

Share this post


Link to post
Share on other sites
Em 8/6/2022 at 8:03 PM, Daniel Mendoza disse:

Luta muito interessante. Poirier tem mais volume, mas o Chandler tem muita explosão e punch*.

Chandler é perigoso para qualquer um que aceite a luta em pé, além de ter o recurso de jogar pra baixo e segurar contra a grade, batendo e pontuando mais para o final dos rounds. Se a luta desembolar em pé só, e não acabar no primeiro ou segundo round, acho que o Poirier leva, seja com TKO pelo volume ou, mais provavelmente, nos pontos. Mas acredito que o Chandler possa vencer no começo, explodindo na mão, ou nos pontos, sendo estratégico e quedando para pontuar. Poirier começa mais devagar nas lutas, o Chandler já começa no 220.

Vejo uma luta de 3 rounds sendo melhor para o Chandler, em especial se usar o wrestling, e 5 rounds melhor para o Poirier. Ambos são carne de pescoço. Deve ser uma guerra se não acabar rápido.

Chandler deveria entrar estratégico e não para dar show, acho que venceria circulando mais, sem se expor, explodindo e saindo, e quedando no final do round, ganhando os rounds, sem se expor pra briga, para não apanhar. Mas se for pra briga e a mão não entrar, a explosão e músculos devem cobrar no gás, e ser atropelado pelo volume e resiliência do Poirier.

Deve ser um lutão.

perfeito

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this