Anderson Silva diz que luta mais 3 anos e se aposenta

[Luiz Melo 0]

A lógica do Anderson é simples:

Muai Thay excelente, bons chutes, movimentação e trejeitos hipnotizantes- no entanto, sempre foi tímido na parte do boxe. Sempre precisou se valer das gracinhas e guarda baixa pra encontrar alguma coisa na troca de socos. Ontem mesmo passou a luta contra Rick Franklin e contra Hendo e só confirmei meu raciocínio: Seu carro chefe é o clinch, os chutes tbm tem grande papel em seu jogo, mas o seu recurso mais letal definitivamente é a joelhada.

Só é rever às lutas que isso fica bem nítido. Me mostre uma luta que o Anderson trocou socos de maneira tradicional(sem guarda baixa) como qualquer outro striker e levou plena vantagem(eu falei plena.) Obs: Fora o Lebben.

Sentiu dificuldades contra Demian, contra Thales e contra o próprio Sonnen. Todos os outros entraram na pilha da guarda baixa e não renderam nada. Um cara que trocou 5 rounds de igual pra igual com um pegador da categoria do Rampage- conseguiu entrar totalmente cagado contra Anderson.

Então contra Weidman foi o seguinte: Pegou um cara de maior, de maior punch, maior envergadura que não entrou na pilha das gracinhas e não abraçou essa grande lenda do Anderson contra=golpeador mortal. Houve sim doses cavalares de imprudência da parte do Aranha, mas ele foi completamente frustrado na sua tentativa de desestabilização, a única ferramenta que ainda tinha (já que a guarda baixa não funcionava e o expunha a troca de socos convencional-onde ele é de fato frágil) era os chutes baixos e esses sim funcionaram.

Anderson só acertou um soco no Weidman e totalmente inócuo.

Na segunda luta, sabendo disso, recorreu a sua velha arma: o clinch. Quando foi executar, tomou um cruzado na têmpora e caiu semi-nocauteado. Tem totais méritos em ter suportado aquele atropelo, tomou bombas limpas no GnP e não apagou. Já que o plano A não funcionou, iria pro plano B: chutes... sabemos o resultado.

Tão achando que é haterismo? Assistam ás lutas novamente, tem dezenas de links na internet pra tirar teima.

[tiagoluz 0]

Sem chance pro Silva contra o Weidman. Nessa terceira luta ele vai tomar o pau que estava se desenhando na segunda luta. As pessoas pensam que ele só perdeu pro Weidman pq brincou na primeira luta e pq se machucou na segunda. Na boa, isso é visão de leigo. Na primeira ele fez o que sempre fazia para intimidar os lutadores fracos sem expressão que sempre enfrentou, era uma forma de desmoralizar o oponente que perdia totalmente a confiança em si caindo nessa atmosfera intimidatória. Ele sempre dez isso com os frangos que escolhia pra lutar. Todo mundo que entende sabe, o dia que ele enfrentasse um top que não tivesse medo dele perderia. Ele fez a mesma coisa com o Bonnar, pode observar que vários socos entraram, mas ele é tão malandro que fingia não sentir, e isso intimidou o Bonnar que não acreditou que poderia vencer. Típico de lutadores fracos sem expressão. Mas com o Weidman foi diferente, ele foi lá e nocauteou.

Na segunda luta então, com o Weidman mais forte, mais preparado com confiança de campeão, o que se viu foi um pau violento que o Anderson estava tomando no primeiro round. É totalmente o contrário do que as pessoas pensam, a "fatalidade" da contusão, salvou o Anderson de tomar um pau inesquecível, isso salvou sua imagem, pois o tirou de cena na hora que era amplamente dominado, até knockdown levou, e já estava perdido na luta sem saber o que fazer. A sua aura é tão forte, tão positiva, sua estrela brilha tanto, que saiu de lá na hora certa e continuou com a imagem de fodao. Se a luta continuasse ele iria apanhar muito, pois o primeiro round foi um massacre, assim todos iriam ver que ele não é isso tudo que pensam, só escolheu frangos a vida toda (só venceu dois tops, Vítor, este na sorte igual mcgregor, e Hendo) e qd começasse a enfrentar os tops tomaria pau.

Muito obrigado por toda a sua explicação.

Quanta sorte tem esse AS. Bem que vc disse, só pegou frango.

Ainda bem que ele teve uma fratura exposta, que sorte a dele, pode salvar a cara dele.

[tiagoluz 0]

Esses sim são os verdadeiros haters do Spider.

Pela primeira vez concordo contigo :)

[Alex@valetudo 0]

A lógica do Anderson é simples:

Muai Thay excelente, bons chutes, movimentação e trejeitos hipnotizantes- no entanto, sempre foi tímido na parte do boxe. Sempre precisou se valer das gracinhas e guarda baixa pra encontrar alguma coisa na troca de socos. Ontem mesmo passou a luta contra Rick Franklin e contra Hendo e só confirmei meu raciocínio: Seu carro chefe é o clinch, os chutes tbm tem grande papel em seu jogo, mas o seu recurso mais letal definitivamente é a joelhada.

Só é rever às lutas que isso fica bem nítido. Me mostre uma luta que o Anderson trocou socos de maneira tradicional(sem guarda baixa) como qualquer outro striker e levou plena vantagem(eu falei plena.) Obs: Fora o Lebben.

Sentiu dificuldades contra Demian, contra Thales e contra o próprio Sonnen. Todos os outros entraram na pilha da guarda baixa e não renderam nada. Um cara que trocou 5 rounds de igual pra igual com um pegador da categoria do Rampage- conseguiu entrar totalmente cagado contra Anderson.

Então contra Weidman foi o seguinte: Pegou um cara de maior, de maior punch, maior envergadura que não entrou na pilha das gracinhas e não abraçou essa grande lenda do Anderson contra=golpeador mortal. Houve sim doses cavalares de imprudência da parte do Aranha, mas ele foi completamente frustrado na sua tentativa de desestabilização, a única ferramenta que ainda tinha (já que a guarda baixa não funcionava e o expunha a troca de socos convencional-onde ele é de fato frágil) era os chutes baixos e esses sim funcionaram.

Anderson só acertou um soco no Weidman e totalmente inócuo.

Na segunda luta, sabendo disso, recorreu a sua velha arma: o clinch. Quando foi executar, tomou um cruzado na têmpora e caiu semi-nocauteado. Tem totais méritos em ter suportado aquele atropelo, tomou bombas limpas no GnP e não apagou. Já que o plano A não funcionou, iria pro plano B: chutes... sabemos o resultado.

Tão achando que é haterismo? Assistam ás lutas novamente, tem dezenas de links na internet pra tirar teima.

Não revi a luta, mas me lembro que no início do segundo round, da primeira luta, Weidman já estava frustrado. Perdeu muito da autoconfiança do início do combate. Já estava sem tempo pra queda e a luta parecia que ia se desenrolar como Anderson gosta. Daí Anderson exagerou e deu no que deu: nocaute do Weidman. Mas, sinceramente, Weidman e Luke vencem o Anderson de hoje. Enquanto que para os "jovens"(Weidman e Luke) o passar do tempo traz maturidade e melhora em suas habilidades, para os adultos que estão perto dos "enta" ele traz maturidade também, mas acompanhada de redução de velocidade, força e reflexos. O novo sempre vem, meu caro. Em MMA, como em qualquer carreira, é preciso saber a hora de pendurar as "chuteiras", sob pena do lutador se tornar uma caricatura do passado e passar a ser chamado até de superestimado. Penso que atletas devem encerrar suas carreiras no auge. Abs.

Editado February 26, 2016 por Alex@valetudo

[D.Luc 0]

Luke teria dificuldades contra o Anderson Silva..

[Luiz Melo 0]

Não revi a luta, mas me lembro que no início do segundo round, da primeira luta, Weidman já estava frustrado. Perdeu muito da autoconfiança do início do combate. Já estava sem tempo pra queda e a luta parecia que ia se desenrolar como Anderson gosta. Daí Anderson exagerou e deu no que deu: nocaute do Weidman. Mas, sinceramente, Weidman e Luke vencem o Anderson de hoje. Enquanto que para os "jovens"(Weidman e Luke) o passar do tempo traz maturidade e melhora em suas habilidades, para os adultos que estão perto dos "enta" ele traz maturidade também, mas acompanhada de redução de velocidade, força e reflexos. O novo sempre vem, meu caro. Em MMA, como em qualquer carreira, é preciso saber a hora de pendurar as "chuteiras", sob pena do lutador se tornar uma caricatura do passado e passar a ser chamado até de superestimado. Penso que atletas devem encerrar suas carreiras no auge. Abs.

Ele ficou frustrado sim, em partes... mas ainda assim manteve o foco e tava vencendo. O que é mais válido pra vc?

1)Um atleta frustrado pelo fato da luta estar transcorrendo em pé enquanto vê o adversário debochar de seus ataques mas bem ou mal este continua atacando e tocando o oponente...

2)Um fodão de guarda baixa fingindo não sentir golpe nenhum enquanto leva bombas limpas na cara e ao mesmo tempo não conecta nenhum golpe na face do adversário- sendo que, não tem plano B em seu jogo- suas chances seriam exclusivamente em pé.

Quem vc acha que tava mais frustrado? Quem tava levando a pior?

É questão de lógica, nem precisa se esforçar muito pra perceber.

Editado February 26, 2016 por Luiz Melo

[Luiz Melo 0]

Muita besteira nesse tópico, meu deus.

Quer dizer que o Weidman tomou uma surra do Rockhold, mas o Anderson não tomou do Weidman na segunda luta?

Weidman x Rockhold estava 1 x 1 claro, até o momento daquele chute inútil do Weidman ele estava melhor. Perdeu claramente, foi nocauteado. Mas surra? Imagina o wque acham de Jones x Shogun.

Só os gringos levam surra.

[Luiz Melo 0]

Pela primeira vez concordo contigo :)

Você não deve ter entendido... só os haters querem uma terceira luta com o Weidman. Quem é fã de verdade não vai querer ver seu ídolo assassinado. Depois de um nocaute brutal, uma lesão chocante... o que esperar da terceira luta, um homicídio?

[MV8 0]

Ele ficou frustrado sim, em partes... mas ainda assim manteve o foco e tava vencendo. O que é mais válido pra vc?

1)Um atleta frustrado pelo fato da luta estar transcorrendo em pé enquanto vê o adversário debochar de seus ataques mas bem ou mal este continua atacando e tocando o oponente...

2)Um fodão de guarda baixa fingindo não sentir golpe nenhum enquanto leva bombas limpas na cara e ao mesmo tempo não conecta nenhum golpe na face do adversário- sendo que, não tem plano B em seu jogo- suas chances seriam exclusivamente em pé.

Quem vc acha que tava mais frustrado? Quem tava levando a pior?

É questão de lógica, nem precisa se esforçar muito pra perceber.

Acrescento que parte da frustação do Weidman era gás, ele vinha de um longo período de inatividade e parecia estar começando a sentir o gás

[hchavesmma 0]

Ele ficou frustrado sim, em partes... mas ainda assim manteve o foco e tava vencendo. O que é mais válido pra vc?

1)Um atleta frustrado pelo fato da luta estar transcorrendo em pé enquanto vê o adversário debochar de seus ataques mas bem ou mal este continua atacando e tocando o oponente...

2)Um fodão de guarda baixa fingindo não sentir golpe nenhum enquanto leva bombas limpas na cara e ao mesmo tempo não conecta nenhum golpe na face do adversário- sendo que, não tem plano B em seu jogo- suas chances seriam exclusivamente em pé.

Quem vc acha que tava mais frustrado? Quem tava levando a pior?

É questão de lógica, nem precisa se esforçar muito pra perceber.

Pois é, a minha leitura da primeira luta foi mais ou menos essa. Eu acredito que se o AS tivesse tido mais calma, tivesse parado um pouco com o excesso das "danças" e não fizesse essa estratégia como a principal na luta teria grandes chances de ter saido vencedor na luta, pois o americano estava com uma cara de bosta, mas mesmo assim estava lutando bem e não se entregando as emoções (de ficar puto com a situação). Enfim, meio que o feitiço virou contra o feiticeiro. Weidman se defendeu bem e atacou com cautela e o negão se surpreendeu e exagerei por ter se desesperado já que todos caiam na sua estratégia não tinha porque um cara inexperiente não cair.

Já a segunda luta não tem muito o que falar. Weidman estava dominando e passando o carro, essa é a verdade. "Ah, mas você não viu a luta do AS x Sonnen". Porra isso sim é uma situação peculiar, rs.

[Fastkiller 0]

A lógica do Anderson é simples:

Muai Thay excelente, bons chutes, movimentação e trejeitos hipnotizantes- no entanto, sempre foi tímido na parte do boxe. Sempre precisou se valer das gracinhas e guarda baixa pra encontrar alguma coisa na troca de socos. Ontem mesmo passou a luta contra Rick Franklin e contra Hendo e só confirmei meu raciocínio: Seu carro chefe é o clinch, os chutes tbm tem grande papel em seu jogo, mas o seu recurso mais letal definitivamente é a joelhada.

Só é rever às lutas que isso fica bem nítido. Me mostre uma luta que o Anderson trocou socos de maneira tradicional(sem guarda baixa) como qualquer outro striker e levou plena vantagem(eu falei plena.) Obs: Fora o Lebben.

Sentiu dificuldades contra Demian, contra Thales e contra o próprio Sonnen. Todos os outros entraram na pilha da guarda baixa e não renderam nada. Um cara que trocou 5 rounds de igual pra igual com um pegador da categoria do Rampage- conseguiu entrar totalmente cagado contra Anderson.

Então contra Weidman foi o seguinte: Pegou um cara de maior, de maior punch, maior envergadura que não entrou na pilha das gracinhas e não abraçou essa grande lenda do Anderson contra=golpeador mortal. Houve sim doses cavalares de imprudência da parte do Aranha, mas ele foi completamente frustrado na sua tentativa de desestabilização, a única ferramenta que ainda tinha (já que a guarda baixa não funcionava e o expunha a troca de socos convencional-onde ele é de fato frágil) era os chutes baixos e esses sim funcionaram.

Anderson só acertou um soco no Weidman e totalmente inócuo.

Na segunda luta, sabendo disso, recorreu a sua velha arma: o clinch. Quando foi executar, tomou um cruzado na têmpora e caiu semi-nocauteado. Tem totais méritos em ter suportado aquele atropelo, tomou bombas limpas no GnP e não apagou. Já que o plano A não funcionou, iria pro plano B: chutes... sabemos o resultado.

Tão achando que é haterismo? Assistam ás lutas novamente, tem dezenas de links na internet pra tirar teima.

A sua habilidade em escorregar de socos deve ser considerada, afinal as esquivas e head movement é um dos principais elementos do boxe.

[Alex@valetudo 0]

Ele ficou frustrado sim, em partes... mas ainda assim manteve o foco e tava vencendo. O que é mais válido pra vc?

1)Um atleta frustrado pelo fato da luta estar transcorrendo em pé enquanto vê o adversário debochar de seus ataques mas bem ou mal este continua atacando e tocando o oponente...

2)Um fodão de guarda baixa fingindo não sentir golpe nenhum enquanto leva bombas limpas na cara e ao mesmo tempo não conecta nenhum golpe na face do adversário- sendo que, não tem plano B em seu jogo- suas chances seriam exclusivamente em pé.

Quem vc acha que tava mais frustrado? Quem tava levando a pior?

É questão de lógica, nem precisa se esforçar muito pra perceber.

Anderson foi atropelado no primeiro round e no segundo vinha melhor. Ele estava cozinhando o galo e esperando o de sempre: um erro do adversário. Acho que Anderson perderia de qualquer jeito aquela luta, mesmo sem o excesso de brincadeiras. Weidman é completo, wrestling top e Anderson não defende bem quedas. Deu a lógica.

[MV8 0]

A sua habilidade em escorregar de socos deve ser considerada, afinal as esquivas e head movement é um dos principais elementos do boxe.

Fast acabei de ver Anderson vs. Díaz, ali ele mostrou um Boxe levemente melhor que a média mas o forte dele foi o de sempre o controle de distância e movimentação. Díaz acertou bons golpes no negão, cabeça... Cintura, cabeça... Não foi esse passeio todo considerando ainda mais que tava lutando com um cara maisnleve, mais baixo, com menos envergadura.

[Daniel Mendoza 0]

A lógica do Anderson é simples:

Muai Thay excelente, bons chutes, movimentação e trejeitos hipnotizantes- no entanto, sempre foi tímido na parte do boxe. Sempre precisou se valer das gracinhas e guarda baixa pra encontrar alguma coisa na troca de socos. Ontem mesmo passou a luta contra Rick Franklin e contra Hendo e só confirmei meu raciocínio: Seu carro chefe é o clinch, os chutes tbm tem grande papel em seu jogo, mas o seu recurso mais letal definitivamente é a joelhada.

Só é rever às lutas que isso fica bem nítido. Me mostre uma luta que o Anderson trocou socos de maneira tradicional(sem guarda baixa) como qualquer outro striker e levou plena vantagem(eu falei plena.) Obs: Fora o Lebben.

Sentiu dificuldades contra Demian, contra Thales e contra o próprio Sonnen. Todos os outros entraram na pilha da guarda baixa e não renderam nada. Um cara que trocou 5 rounds de igual pra igual com um pegador da categoria do Rampage- conseguiu entrar totalmente cagado contra Anderson.

Então contra Weidman foi o seguinte: Pegou um cara de maior, de maior punch, maior envergadura que não entrou na pilha das gracinhas e não abraçou essa grande lenda do Anderson contra=golpeador mortal. Houve sim doses cavalares de imprudência da parte do Aranha, mas ele foi completamente frustrado na sua tentativa de desestabilização, a única ferramenta que ainda tinha (já que a guarda baixa não funcionava e o expunha a troca de socos convencional-onde ele é de fato frágil) era os chutes baixos e esses sim funcionaram.

Anderson só acertou um soco no Weidman e totalmente inócuo.

Na segunda luta, sabendo disso, recorreu a sua velha arma: o clinch. Quando foi executar, tomou um cruzado na têmpora e caiu semi-nocauteado. Tem totais méritos em ter suportado aquele atropelo, tomou bombas limpas no GnP e não apagou. Já que o plano A não funcionou, iria pro plano B: chutes... sabemos o resultado.

Tão achando que é haterismo? Assistam ás lutas novamente, tem dezenas de links na internet pra tirar teima.

Guarda alta ou baixa não interfere em nada na qualidade do boxe. Mas concordo com o argumento ferakq eu a forte dele não é o boxe.

Discordo da coks auee o weidmab não peidou. Peidou sim.na primeira. Ele aceitou a luta em pé, parou de tentar quedar.

O Roy Jones Jr. Tava do lado do Dana e do primeiro pró segundo round ele falou prk daba "a luta acabou, ele enrou na cabeça dele", e era verdade. O problema que eu ahxo é que o AS tava muito nervoso e se excedeu na s provocações na volta por segundo round e deu no que deu diante de um erro grotesco bem capitalizado pelo americano.

Mas weidman tava apático, aceitando a lutabem pé e pelo que me lembro, claramente intimidado. Se o As tivesse voltado menos provocador e mais ofensivo, acho que ele tinha levado aquela.

[Luiz Melo 0]

Guarda alta ou baixa não interfere em nada na qualidade do boxe. Mas concordo com o argumento ferakq eu a forte dele não é o boxe.

Discordo da coks auee o weidmab não peidou. Peidou sim.na primeira. Ele aceitou a luta em pé, parou de tentar quedar.

O Roy Jones Jr. Tava do lado do Dana e do primeiro pró segundo round ele falou prk daba "a luta acabou, ele enrou na cabeça dele", e era verdade. O problema que eu ahxo é que o AS tava muito nervoso e se excedeu na s provocações na volta por segundo round e deu no que deu diante de um erro grotesco bem capitalizado pelo americano.

Mas weidman tava apático, aceitando a lutabem pé e pelo que me lembro, claramente intimidado. Se o As tivesse voltado menos provocador e mais ofensivo, acho que ele tinha levado aquela.

O que é mais válido? peidar e continuar batendo ou bancar o ultra fodão e não acertar um soco no adversário e engolir bombas limpas ?

Lawler precisa de guarda baixa pra conectar seus socos? Rory, GSP e tantos outros?

Anderson fica bem desconfortável quando esse jogo de baixar a guarda não funciona. Como falei, em qual luta ele levou vantagem plena contra alguém trocando socos(exceção Lebben)?

Da pra perceber, o encaixe a postura a fluência do soco a segurança. Ele não é muito melhor no Thay que no boxe, nem se compara.

Vc imagina Anderson trocando socos com Romero? Com Vitor?

Editado February 27, 2016 por Luiz Melo