Sonnen: "Ronda Rousey foi um fenômeno criado pela mídia"

[spiderk 0]

Inacreditável...Agora, a Ronda tornou-se mediana, e nunca foi isso tudo. Por mais que eu soubesse que existem muitos imediatistas por aqui, não imaginei que chegasse a esse ponto...

Só quero ver a loucura que será esse PVT, quando o Jon Jones perder...

Eu entendo este pessoal. Nao eh imediatismo, eh puro haterismo mesmo. Quando o Jon Jones perder serei o primeiro a falar que ele era uma fraude etc etc etc... kkkkkkkkk...

[CacoMMA 0]

Sonnen cagabdo pela boca mais uma vez. Obviamente, a Ronda não é a Deusa que a mídia criou, mas ela tem seus méritos. Está à frente de sua categoria, até a derrota vinha sendo extremamente dominante. Concordo com o forista que falou que, de certa forma, parece com o Royce. O MMA nem era MMA naquela época, mas ele foi melhor do que todos os seus oponentes, motivo pelo qual merece os devidos créditos.

Outra coisa, vejo muita gente dizendo que a Ronda perdeu pq QUIS trocar com a Holm. Eu mesmo pensei isso no calor da luta, mas tá errado!

A qualidade da Holm foi tão absurda que nem mesmo encurtando a Ronda conseguiu aplicar seu jogo. Revejam a luta. Não é tão fácil se aproximar de uma ex campeã mundial de boxe e kickboxer que trabalha no jogo de movimentação há quase 2 decadas. A questão é que a qualidade da Holm pra manter a distância foi superior à da Ronda pra aproximar.

Nos 2 momentos que a Ronda conseguiu grudar mesmo, ela foi derrubada e teve um armlock defendido, coisa que ngm tinha feito até agora. A Miesha apenas tinha sobrevivido à Ronda.

Não se tratou de arrogância da Ronda e sim de méritos da Holm que é uma puta lutadora e que estava MUITO bem treinada. Parecia que ela tava pronta pro que a Ronda tinha a oferecer.

[amparo762 0]

Ronda não é a lenda que Dana Branco queria, mas é uma excelente lutadora, nível TOP do universo em que está inserida (MMA fêmea)

Holly Holm não teve uma apresentação tão digna nas lutas anteriores, entrou contra a Ronda num dia perfeito e com a esstratégia perfeita (acho que ganha de novo).

Ronda subestimou a Holm, e, no píncaro de sua arrogância, achou que venceria na especialidade da adversária.

Nenhum lutador é bom em tudo: Anderson não defende queda, Jones não tem punch, Cigano não tem chão, Velasquez não tem gás, Aldo não é um wrestler... Ronda é uma judoca nível olímpico, mas isso não faz dela unidimensional, já nocauteou um pessoal, mas não é trocadora como a Ciba ou a Holly Holmer Simpson.

Até que a Ronda é "franga igual ao Sonnem" eu tive que ler aqui hoje...

Muda o nome pra Portal do Vale Nada. Tá osso!!!

Que o Velasquez não tem gás??? Acho ele o pesado com mais gás de todo o UFC, e demostrou isso em quase todas as suas lutas (menos na ultima contra o Werdum).

[amparo762 0]

Sonnen cagabdo pela boca mais uma vez. Obviamente, a Ronda não é a Deusa que a mídia criou, mas ela tem seus méritos. Está à frente de sua categoria, até a derrota vinha sendo extremamente dominante. Concordo com o forista que falou que, de certa forma, parece com o Royce. O MMA nem era MMA naquela época, mas ele foi melhor do que todos os seus oponentes, motivo pelo qual merece os devidos créditos.

Outra coisa, vejo muita gente dizendo que a Ronda perdeu pq QUIS trocar com a Holm. Eu mesmo pensei isso no calor da luta, mas tá errado!

A qualidade da Holm foi tão absurda que nem mesmo encurtando a Ronda conseguiu aplicar seu jogo. Revejam a luta. Não é tão fácil se aproximar de uma ex campeã mundial de boxe e kickboxer que trabalha no jogo de movimentação há quase 2 decadas. A questão é que a qualidade da Holm pra manter a distância foi superior à da Ronda pra aproximar.

Nos 2 momentos que a Ronda conseguiu grudar mesmo, ela foi derrubada e teve um armlock defendido, coisa que ngm tinha feito até agora. A Miesha apenas tinha sobrevivido à Ronda.

Não se tratou de arrogância da Ronda e sim de méritos da Holm que é uma puta lutadora e que estava MUITO bem treinada. Parecia que ela tava pronta pro que a Ronda tinha a oferecer.

Perfeito!

[junior-sjc 0]

Obrigado por explicar o rapaz.

Ah, não é que só ele tinha A técnica. Na época cada um lutava com as suas armas. Mas até aí cada um com seus problemas, rs...

Não da pra comparar os dois casos. Ronda luta no peso dela, sem 1 kg a menos.

Dizer assim, da forma como vc disse, é menosprezar o que o Royce fez...

[Cobra Criada 0]

Põe a Roxa de Ponta ai que ela toma um vareio...nunca colocaram.

Perdeu encima....mas perde no chão também, fabricada e ainda tem DOENTE que acha que ela volta, só se for pro túmulo.

[junior-sjc 0]

Eu te entendo e concordo em partes. De fato é desmerecer demais a Ronda colocarmos toda a sua história na conta do nível de suas adversárias. Ela é boa sim e tem MUITO mérito por isso. Ela não tem culpa se praticamente todas possuem nível amador. No mais, discordo com relação a "estar a frente do seu tempo". Na minha opinião ela estaria se fosse completa (ou perto disso, pelo menos). Sempre se mostrou limitada quanto ao seu jogo e vencia porque sabia se impor com a ajuda de sua força física, que sempre fez mt diferença, e, é claro, sua ótima técnica na área em que domina. Nunca fez/precisou fazer nada além disso. Quando houve a necessidade contra uma adversária que soube se impor diante do seu jogo de sempre, caiu. É tão unidimensional como a maioria esmagadora das outras lutadoras, porém com um jogo difícil de segurar devido aos motivos já citados.

Resumindo, revolucionou pelo carisma e vitórias, mas nunca pela forma de lutar. Não acho que esteja a frente, apenas que, de uma maneira geral, é melhor que a maioria mesmo.

Então parceiro, mas é utopia esperar por um atleta completo.

Anderson Silva esteve a "frente do seu tempo" por muitos anos sabendo apenas trocar. Messi está "a frente do seu tempo jogando com praticamente apenas a perna esquerda". Nadal dominou o tenis por muitos anos sem saber voleiar e jogando só no fundo de quadra. Isso é bem relativo.

Ronda, na minha humilde opinião, está a frente do tempo do MMA feminino, sabendo apenas enfileirar braços.

A derrota para a Holm não foi acidente, mas foi muito por conta de ela ter subestimado a adversária.

Pode perder de novo? Pode! Mas não vai ser essa baba toda não... Pode ter certeza...

[thales100 0]

Mandou a real.

[CacoMMA 0]

Ah, não é que só ele tinha A técnica. Na época cada um lutava com as suas armas. Mas até aí cada um com seus problemas, rs...

Não da pra comparar os dois casos. Ronda luta no peso dela, sem 1 kg a menos.

Dizer assim, da forma como vc disse, é menosprezar o que o Royce fez...

Velho, é ÓBVIO que a comparação se dá guardando-se as devidas proporções.. Esse critério não é levado em consideração pra comparação!

A comparação é apenas relativa ao fato de ambos os lutadores estarem à frente do seu tempo, melhor do que os seus adversários em razão da técnica. Claro que cada caso tem suas especificidades. Assim como Royce lutava várias vezes numa noite e contra caras mais pesados, a Ronda lutou contra lutadoras de MMA propriamente, que treinam trocação, wrestling, Jiu jitsu..

Entenda que quando se diz "guardadas as devidas proporções" indica-se que é uma comparação relativa, considerando apenas um ou alguns critérios.

[Erasmo Moraes 0]

Que o Velasquez não tem gás??? Acho ele o pesado com mais gás de todo o UFC, e demostrou isso em quase todas as suas lutas (menos na ultima contra o Werdum).

Exatamento qdo começou o controle

[Fastkiller 0]

Pelo que eu vejo dos comentários, alguns dizem que a Ronda só perdeu por causa da estratégia, como se bastasse ela querer que ela quedava, como se fosse apenas partir pra cima quedando e pronto. Holm foi melhor, frustrou tudo que a Ronda tentou, simples assim.

[digo138 0]

Vindo do sonnen parece até piada.

Ele foi um cara que nem toda a Mídia gerada em torno dele e o Marketing falastrão dele conseguiu transformar em fenômeno.

Ele vai ser sempre lembrado pelo cara que quase ganhou do Anderson e depois foi finalizado, e que na revanche tomou uma surra.

Pra mim a Ronda sempre teve uma brecha clara no jogo, que era pegar uma stkiker top e que conseguisse defender as quedas e manter a luta em pé ( ainda acho que a ronda insistiu pouco na queda, mesmo tomando um grande atraso em pé).Postei esse ponto de vista aqui várias vezes.

Fazer esse comentário depois da luta é mole.

[PRENGRIN 0]

So sei que estou fazendo uma viagem irada com minha gata com a grana que apostei na Holm.

[Eder Jofre55 0]

A Ronda acabava suas lutas no primeiro round , exceto contra a Misha ,confiante ,marrenta (isso também conta pra vender pvv e gerar midía),medalhista olimpica ,história de vida sofrida até atingir a fama ,bonita(não acho mas também não vou dizer que seja feia ) carismática (por força da midia ou por ela mesma ,o fato é que tinha muitos fãs por onde passava) mesmo achando exagerado muita coisa que se falava a respeito dela dá pra entender o modus operante americano.

Dana aproveitou a onda e faturou muita grana ,afinal a Ronda e o Mcgregor são os atletas que mais dão retorno para o evento ,além de lutarem bem mesmo que eu não goste de algumas coisas , idolos geram likes ,seguidores ,fãs , lucram e fazem riqueza para si e para quem está no entorno e sabe/pode /consegue se dar bem nesse mundo .

E a luta,dedicação ,esforço ,carreira ,história /legado ,aonde ficam?

Ha , verdade ...isso também existe ,gera quanto mesmo $$$$

[Pride Event 0]

Ela a criada pela midia sim. Espancou mulheres sempre menores e fracas tecnicamente...

O mma feminino esta engatinhando como foi dito aqui, mas ronda esta acima pelo menos destas...entao nao é de todo ruim tb.

Contudo sempre foi mto mas mto menos to que foi vedido pelo ufc