Associação de Comissões de Boxe mudam critérios

[lapada 0]

n teve nada de pontuação errada ele ganhou 2 rds e apanhou no 3º...se fosse com estas regras a luta seria empate...o resto é choro

[Sartori 0]

Pessoas especializadas em boxes querem opinar nas regras de MMA? Ok entendi....

até mais

[Caliani 0]

Por outro lado, achei uma pena eles desencorajarem mais ainda o uso do 10-10:

"1. A round is to be scored as a 10-10 Round when both contestants appear to be fighting evenly and neither contestant shows superiority by even a close margin. This score should rarely be used."

Ridículo.

Lendo a matéria original no Bloody Elbow, achei interessante o que parece ser um encorajamento ao uso do 10-8:

ANTES:

"3. A round is to be scored as a 10-8 Round when a contestant overwhelmingly dominates by striking or grappling in a round."

DEPOIS:

"3. A round is to be scored as a 10-8 Round when a contestant wins by a large margin, by effective striking and or effective grappling that have great impact on the opponent."

GRAÇAS A DEUS

E ainda falam que o 10-7 deve ser usado raramente:

4. A round is to be scored as a 10-7 Round when a contestant totally dominates by effective striking and or effective grappling, which put the opponent in great danger throughout the round. In a 10-7 round referee stoppage may be eminent. This score should rarely be used.

Ou seja, se é pra usar raramente o 10-10 e o 10-7, NÃO é pra usar raramente o 10-8 ;)

Tomara que eles interpretem dessa forma também. Mas infelizmente, pode ficar só na interpretação dos árbitros, a menos que tenha rolado sugestões na conferência. Porque, como vc bem disse, ficou subentendido que 10-8 não deve ser usado raramente.

Ainda assim dá pra distinguir o 10-8 do 10-7. Antes, o 10-8 se dava para o lutador que ganhava por uma margem "impressionante", e o 10-7 se dava para o lutador que ganhava por uma margem "total" (como diferenciar isso?); hoje, o 10-8 se dá para o lutador que ganha por uma grande margem, e o 10-7 se dá para o lutador que ganha o round de cabo a rabo e mais importante: quando uma interrupção técnica é iminente (i.e. round 1 das lutas Edgar/Maynard (na luta do empate, com a aplicação das novas regras, o Maynard deveria ter levado graças ao 10-7 inicial)). (Por outro lado, o round 5 de Shogun/Hendo deveria ter acabado 10-8, pois em nenhum momento a luta ficou perto de acabar.)

E como ficou a descrição do 10-9? Poderia colar aqui? Valeu pelo topic.

Editado July 18, 2012 por Caliani

[Patriota Brasileiro 0]

O MMA é baseado em três ações básicas: o jogo de chão, Projeção de Quedas e jogo em pé.

Esqueceram desse detalhe.

Editado July 18, 2012 por Patriota Brasileiro

[Bluetauro 0]

"Ter dois lutadores atuando apenas na defesa vai contra a a razão de ser mais básica de uma luta, que é atacar o adversário."

Lyoto não concorda.

[zagolee 0]

Mais uma vez essas "Comissões" mostram-se despreparadas no que estão fazendo...

Elas defintivamente não conseguem equilibrar as ações realizadas na luta e julga-las.

Se um cara é quedado e depois ele consegue se levantar pra mim ações antagonicas devem ser anuladas em relação à pontuação.

Outra, andar pra frente só deve ter méritos quando golpes são efetivados, do contrário, quem anda pra frente o oponente anda pra trás e nada muda...

Se não tiver os tais "danos" então não existirá contundência, isto significa que número de golpes valerão mais do que golpes conectados...

O grande problema das tais comissões é que eles não pontuam as técnicas de finalização (só quando efetivada) e a movimentação de chão, mas é claro que desde sempre deve-se valorizar os atacantes... (Tipo comentário chover no molhado, redundância do óbvio...)

Comissões de MMA deveriam ser realizadas por gente que pratica (ou praticou) várias artes marciais ou MMA...

Cachorrão esaqueceu o link da matéria http://sportv.globo.com/site/eventos/combate/noticia/2012/07/associacao-das-comissoes-de-boxe-muda-criterios-e-pode-afetar-o-mma.html

Resumindo...

Agora as Comissões tentam equilibrar e melhorar os critérios de julgamento, por:

1. Valorização do jogo ofensivo.

2. Luta no chão com mesmo peso do jogo em pé. (Esqueceram-se de mencionar as projeções e defesas de queda!)

3. O termo "dano" é substituido por "efetividade", mas a contundência dos golpes valerão mais do que número de golpes.

[zagolee 0]

O MMA é baseado em três ações básicas: o jogo de chão, Projeção de Quedas e jogo em pé.

Esqueceram desse detalhe.

Exato.

[GorizzleTUF 0]

Se começarem a dar 10x8 com frequencia...prevejo ocorrencia de muitos empates de agora em diante...

[Gardenal_JJ 0]

o q eles precisam rever tambem eh o criterio da pontuacao, os juizes dao 10x8 em rounds meia boca e nao dao em rounds que um adversario arrebenta o outro, deveria existir pontuacao 9,1, 9,2 e assim por diante.

[cachorrao 0]

os juizes dao 10x8 em rounds meia boca

Só me lembro de ter visto isso em Miltinho Vieira x Felipe Sertanejo (R1 por um juiz)... mas concordo que eles deixam de dar 10-8 em vários rounds em que deveriam, como Shogun x Hendo R5, Wand x Franklin II R2, e por aí vai.

Bom, eu achava que veríamos mais 10-8 e menos 10-10, mas ontem teve 10-10 na luta do Kongo, e nenhum 10-8...

[abominável 0]

Não sei se passei batido, mas quando começam a valer essas alterações?

[Andrey 0]

Não sei se passei batido, mas quando começam a valer essas alterações?

Já começaram no UFC 149 de sábado.

[Andrey 0]

Tirando a parte que o 10-10 deve ser raramente usado, eu gostei de todas as alterações.

Agora o grande problema, é se vão colocar em prática da maneira correta ou vão continuar fazendo como já acontecia, pois como já eram as regras anteriores, o 10-8 já deveria estar sendo bem mais usado.

É uma vergonha algumas lutas onde o cara é MUITO superior em um round, e acaba levando um 10-9.

[cachorrao 0]

Esse lance de retirar a "defesa" como critério já rendeu uma bela e longa discussão entre o Matheus D'Aquino e o Luciano Andrade via twitter heheheh

O Luciano estava defendendo que o Brian Ebersole estava levando vantagem na luta, pois estava tentando aplicar quedas e o James Head estava apenas defendendo.

Eu até entendo o ponto de vista do Luciano, mas o fato é que a luta não se resumiu às tentativas de queda, e o James aplicou mais golpes, seja em pé, seja na própria posição de sprawl, quando o Ebersole ficava largado no chão, entregue.

[André Bicudo 0]

Fiquei um pouco ausente do forum e fiquei procurando se já haviam postado essas inclusões nas regras por aqui.

Gostei muito do que foi adicionado mas acho que a grande maioria dos fãs e árbitros de bom senso já julgavam as lutas dessa maneira. Infelizmente foi preciso praticamente "desenhar" como se deve julgar os orunds de MMA, visto que a grande maioria dos árbitros laterais dentro das comissões hoje são pouca coisa mais inteligentes, ou entendem mis do esporte, do que um "porta".

O que fica claro pra mim é que seria preciso mudar radicalmente a aprovação desses caras. O esporte evoluiu demais e não dá mais para árbitros oriundos de apenas uma modalidade(boxe em sua grande maioria) arbitrarem lutas de MMA. Repito que acho muito boa essas inclusões as regras unificadas mas elas de nada adiantarão se não investirem na formação dos árbitros laterais. Esses caras decidem as lutas e deveriam ser selecionados com mais seriedade e abrigados a participarem de cursos com coachs, atletas experientes e ex-atletas do esporte. Só assim vai mudar alguma coisa.

P.s.: Estive na pesagem deste último Jungle e achei muito bacana a atitude da organização do evento de reunor após a pesagem dos atletas todos os treinadores presentes e fazer um apresentação das novas regras e de como seriam julgados os rounds a partir daquele evento dentro do Jungle. Chamaram o Borracha pra falar e ele explicou detalhadamente tudo aquilo que foi implantado pela Associação das Comissões. Só achei uma pena que muitos dos treinadores nem sabiam que havia rolado essas modificações e alguns nem se interessaram em ficar para ao menos ouvir a palestra do Borracha, mas achei legal pois mostrou interesse do evento em fazer um trabalho sério.