Daniel Mendoza

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    10,930

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Daniel Mendoza

  2. Postado

    Se essa cara vencer as primieras lutas, vai ter holofote demais. Wrestler americano de muito renome, agressivo em pé e sabe falar com a mídia e provocar, faz o perfil ideal de grande parte do público americano consumidor. 

    Mas ele não falou nada demais na declaração, falou verdade, até mesmo na parte de como Isreal e Poatan potencialmente enxergam a trocação dele. hehe

  3. Postado

    E por mais que a nossa vontade fosse que ele fosse um lutador perfeito, isso não existe, todo mundo tem suas limitações, e o jeito que ele luta já provou que é capaz de ser campeão mundial. Apesar de todos os pesares - em especial na defesa em pé - a escola chute boxe mostra a efetividade do estilo da sua escola há décadas, então é isso. É fazer o que ele sabe e torcer para o oponente errar antes que consega capitalizar os erros do Charles hahahaha

  4. Postado

    Eu acredito que se Charles não mudou até hoje, não vai mudar mais não, não adianta. Gostaríamos de ver ele com uma defesa de trocação melhor, mas mesmo se entrasse mostrando isso, na primeira bomba que entrasse, entraria no automático e voltaria ao modo que sempre lutou, porradaria chute boxe hehe Então é isso aí, tem chances de ganhar e de perder contra qualquer um hehe nunca vai ser uma luta segura por causa dos buracos na trocação. Eu acredito no brasileiro, mas mais no chão, se calhar de cair por cima. Em pé, abafar um cara com o histórico do russo não vai dar certo, é muita experiência em lutas de MMA e Sambo combate, e caindo na guarda, acho mais possível ele conseguir raspar em meio a ataques do que finalizar por baixo, o chão do russo é muito bom. Essa última luta do russo mudou a forma que eu via a trocação dele, não acho que na trocação o Charles leva não, tá mais pra tomar contra golpes ou golpes fortes enquanto avança em linha reta e com o tronco parado, tal qual a última luta.

  6. Postado

    A chance do Jacaré é se o Belfort cair MUITO de rendimento mesmo, ou um pombo sem asa encaixar, mas do jeito que o jacaré bate plantado, acho muito difícil. Acredito que o Belfort não cairá de rendimento a ponto de ser um problema. O Belfort economiza gás para explodir nos momentos certos, vai estar na praia dele. Jacaré sempre foi um trocador muito limitado, no boxe puro então, me parece até sacanagem com o Jacaré esse casamento de luta, não sei o que deu na cabeça dela para aceitar. Com o tronco parado, como sempre teve, capaz da luta nem durar muito, dificilmente não vai sentir a mão do pastor. Poderia ser contra um ex lutador de MMA famoso pela trocação, pelo menos.   

  7. Postado

    1 hora atrás, NOCAUTE! disse:

    Quase Impossível o maguila ter ganho a luta contra o hollyfield. O cara era o melhor boxer dos anos 90!

    podia ter lutado melhor? Claro. Mas não vejo como ele venceria o holly não. Com qq treinador no corner dele 

    Verdade

  8. Postado

    Eu gosto da Jéssica, em algumas lutas ela mostra um boxe mais fino, esperando o momento certo para atacar e usando masi o jab, mas em outras ela sai igual um trator, batendo totalmente fora de distância, indo em linha reto, parecendo briga de buteco, se expondo a contra golpes. Ela cometeu uma série de erros ali graves no mão nos momentos finais, parecia uma faixa preta contra uma faixa branca. Aí não sei se foi mais falha da brasiliera ou mérito da americana. 

    Eu acho que se ela tivesse sido mais contida em pé, poderia ter feito uma luta melhor,. A queda que culminou na finalização foi depois de uma aproximação sem grandes preprações, ela tinha soltado um jab no corpo e cruzado com a mão da frente que pegou, foi repetir, o jab no corpo já não pegou bem, a americana estava recuando, e ela tentou alongar e forçar o cruzado com a mão da frente com passadas, e a americana que havia recuado aproveitou a má distância da brasileira, tanto do cruzado como dos golpes posteriores, recuou e a quedou na volta no contra golpe. Quedou e passou o carro.

    A meu ver, contra uma lutadora com o chão afiado, ela tinha que preparar muito bem qualquer sequência maior de ataque, e dominar bem a distância, rodear mais, soltar sequências menores. Abafar sem estar na distância do golpe só a expõe mais a ser quedada, e deu no que deu. E ela já lutou mais contida outras vezes... enfim, uma pena, mas aconteceu, arriscou de pegar a luta em cima da hora, isso pode ter pesado nela querer resolver mais rápido, talvez. Enfim, é a vida, nem sempre dá certo. É treinar e voltar mais forte.

    Eu gosto da Jéssica, bate muito, em especial quando ela luta mais contida e não entra no modo brigadora de buteco hehe

  9. Postado

    Eu realmente não entendo pq os narradores brasileiros acham que precisam usar jargões e onomatopéis na narração. Pq não só descrever o que está ocorrendo? A narração do Luciano quando está descrevendo é muito melhor, mesmo com erros aqui e ali, do que quando ele inventa moda de fazer essas coisas a la Rhodes. Acho que rola um vício forte ainda da narração de futebol, nisso e com os comentaristas falando só eventualmente, ao invés de descrever com mais detalhes, junto ao narrador, o que está acontecendo na luta.

    Em alguma academia no Brasil a guilhotina é chamada de "guilhota"?  Acho que estou ficando velho e ranzinza. hahaha Mas ao menos não é o Rhodes, o Rhodes era isso tudo muito piorado e sem o mínimo de descrição técnica. 

  10. Postado

    16 horas atrás, Luiz Melo disse:

     Um cara com esse nível de trocação e só treina qd tem luta marcada ? Dom é foda. 

    Eu não acredito nisso não, imagino que ele se refira a um nível de treino de alto rendimento. Mas treino "normal" e de fortalecimento, certamente ele faz cotidianamente para manter ali o nível. Até pq, acho quei isso é uma boa forma de evitar lesão. Esse papo de lutar de "nao treino", etc., pra mim é igual aluno que fala que não estuda, mas que na verdade está sempre estudadando e só quer pagar de quem 'tem o dom'.

  11. Postado

    4 horas atrás, pipo disse:

    to com vc e falo isso aqui há anos

    Estou com você, vou de francês. Ficarei surpreso se o Jones conseguir manter o francês no chão. Acho até possível der uma luta mais morna em pé,  pelo francês ser conservador e não sr expor muito, em especial para nao ser risco de ser quedado. Mas em questão de striking e força, acho que haverá uma diferença grande em favor do francês, que nessa luta focará em defesa de queda.

  13. Postado

    15 horas atrás, kachorro_loko disse:

    O próprio manager do Makhachev incriminou ele, o idiota do Ali tuitou afirmando que qualquer lutador do UFC pode usar até 2 ou 3L litros de IV desde que seja aplicado por uma enfermeira ou médico e na verdade o limite são 100 ml. 

    Basicamente ele confirmou a acusação do Hooker r a trapaça do Makhachev. 

    No mais, provavelmente o UFC vai passar pano e não vai dar em nada. 

    Se a luta vendeu realmente tudo o que falaram já devem estar negociando a revanche imediata, todo mundo vai ganhar muito dinheiro e essa história vai passar batida. 

     

    Vish.

  22. Postado

    14 horas atrás, siso_ disse:

    penso assim tbm. mas o volka é bem parrudo. tendo feito outro camp pra ficar na reserva, ele pode ter feito um ganho de massa bom

    Eu não contava com o australiano sentindo algumas vezes o punch do russo, mérito da melhora da trocação e da táticas traçadas para lidar com a aproximação rápida do Volka. Acho que é como comentaram, o russo "ganhou a luta, mas perdeu a briga".

  23. Postado

    Em 12/24/2022 at 5:26 PM, João P disse:

    Com certeza, qual a sua opinião? E vocês, o que vocês acham @masterblaster, @NEGO DÁGUA, @oxeboxing, @Daniel Mendoza?

    Me desculpe a demora. Eu acho que jiu jiteiro tem muito mais a ganhar focando em um boxe evasivo, na longa pra média distância, com foco na defesa, movimentação, posicionamento e timing de entrada para a luta agarrada, seja queda ou contra a grade, pegar elementos de um karate da vida, aprender a usar quedas de judô no clinch, usar mais a grade, etc., do que em um muay thai porradeiro a la chute boxe. Para mim, o maior erro do jiu jiteiro é querer se transformar em um trocador da média e curta. A meu ver ele tem que fazer o arroz com feijão em pé, dominar os golpes retos e se especializar no posicionamento, timing, distância, movimentação, na transição da luta em pé para o corpo-a-corpo e queda, e não aprender a ser um porradeiro. Mas isso vai de cada um também, tem lutador que se sente mais à vontade, do biotipo, valências físicas, tem muito mais facilidade de aprendizado e aptidão para a trocação franca mesmo, aí não sei qual é a do Neiman. Mas, supondo que ele tivesse a mesma tendência a seguir qualquer um dos lados, acho que a primeira forma é melhor para os lutadores oriundos da luta agarrada. Fica menos 'emocionante' de assistir, mas acho mais segura para eles, tanto quanto a resultado quanto a saúde.

    E não me refiro a lutar de forma defensiva em pé, para mim é primordial manter uma pressão e atividade, mas sem se expor muito e ir para a trocação franca. O Demian usava muito desses elementos, o Bustamante tbm, apesar de deixar a desejar em alguns deles. O  maior problema do Demian é que ele tinha zero confiança nas mãos e no punch dele, se ele tivesse um pouco mais de punch, certamente não teria perdido muitas lutas, pq o boxe dele é melhor do que muitos falam, ele só não tinha confiança, e mesmo acertando a mão, o adversário não sentia. Mas era um boxe focado em fazer luta de chão, se tivesse mais confiança na mão, usaria mais as mãos ofensivamente para confundir o adversário na hora da entrada de queda.

    Mas o clinch thai com cotoveladas e joelhadas eu acho muito válido e importante, para fazer essa distração contra a grade, em especial o cotovelo e o boxe sujo ali.

  24. Postado

    Em 12/31/2022 at 1:44 PM, Sartori disse:

    Na minha humilde opinião o "detalhe maior" que faz o charles se complicar nas lutas levando golpes desnecessários ( entrou basicamente tomando um diretão na ultima) é a falta de controle de ajuste da distancia de luta seja por erro técnico ou por vontade demais de trocar fazendo esse erro acontecer mesmo com o conhecimento técnico. 

    Toma golpes de encontro de caras mais baixos  por pisar demais dentro deles sendo que não precisa ( esse eu diria que é praticamente o erro maior de pessoas com envergadura boa que não aproveitam tanto a mesma)

    As vezes mesmo quando esta cercando o adversário porque é agressivo acaba errando o timing da passada dando vantagem a esses golpes de encontro como foi na ultima luta, cortando ângulos desfavoráveis  e comprando algumas algumas trocas que não possuem a melhor "condição" para serem compradas.

    Gosto da agressividade dele, acho que faz bem o glinch em momentos que a luta fica no close ranged e quer continuar pressionando ou parar o ímpeto do adversário encaixando joelhadas e cotoveladas ( eu pessoalmente acho que é a melhor decisão quando você é mais alto ou esta sendo agressivo, frustrando adversário) e acho que tecnicamente os golpes saem soltos e com bons ângulos, não são " tecnicamente perfeito" a parte da guarda etc, mas fluem bem na dinâmica do jogo dele, acho que prestar um ponto de atenção no jogo de movimentação durante os golpes e controle da movimentação de quem " escolhe o timing" da luta daria uma melhorada significativa nos apertos e brechas que ele acaba passando por ser agressivo.

    Excelente observação quanto as passadas e posicionamento o exporem, sempre aprendo muito lendo seus comentários. Obrigado por compartilhar sua leitura e conhecimento. 

  25. Postado

    Em 12/28/2022 at 8:26 PM, Lonely disse:

    Você pode fazer uma análise mais detalhada, por favor? Acho que você faz ótimas análises e a sua opinião me pegou de surpresa, pois eu não vejo como o Charles pode vencer já que o Makhachev foi dominante demais.

    Me desculpe a demora para responder. Eu acredito que o brasileiro tenha buracos muito grandes na luta em pé, como apontamos muito ao falar dele: o tronco e corpo parado, o excesso de confiança na guarda fechada, a movimentação limitada a andar para frente, o excesso de agressividade em linha reta que o deixa mais exposto, mas ao mesmo tempo tem uma trocação ofensiva perigosa e variada e um chão muito perigoso. O russo vem melhorando bem a trocação, em especial os contra golpes, o que faz com que a missão fique mais difícil para o brasileiro. Mas eu acredito que ele tem armas para vencer sim, o problema é que, nesse nível, quem erra primeiro e mais, geralmente perder, e o brasileiro costuma errar mais (pelo dito acima) e mais rápido do que o russo. Sun Tzu já falava que a invencibilidade está na defesa, mas a vitória vem do ataque hehe O problema do Charles é que o nível de ataque e defesa dele é desequilibrado, mas é o jogo dele, não acho que vá mudar nessa altura da carreira. Assim, ele pode perder para qualquer um da elite, mas também pode ganhar caso consiga impor o jogo de abafar o oponente no ataque o fazendo errar e se expor. O problema é que esses russos vêm com uma bagagem de lutas de sambo combate, que é um MMA, muito alta, e não é fácil fazer um cara muito experiente afobar por estar sendo pressionado.

    Acho que o Charles tomar aquelas mãos fortes foram determinantes para o domínio no chão, por exemplo, o problema é que ele sempre toma mãos fortes, e o russo já mostrou que tem punch e que aprendeu a canalizar o punch dele, melhorou e segue melhorando muito a trocação, aí é de se esperar que o Charles tome mão forte de novo. Acho que minha leitura se mistura com torcida também. Não coloco o Charles como favorito, mas acredito que ele possa sim ganhar sem ser nenhuma surpresa.