Pontuação dos juízes de Amanda x Valentina ll

[Amazinggoldenboy 0]

A Valentina experimentou do próprio veneno.

Ela sempre fez esse jogo de ganhar só pontuando. Vide luta contra a Holm.

Já a Amanda sempre entra pra definir as coisas.

Agora, contra uma lutadora que luta com as regras debaixo do braço, só mesmo lutando com as regras debaixo do braço.

Foi isso que aconteceu.

Editado September 11, 2017 por Amazinggoldenboy

[Rappa Hemp 0]

Em 10/09/2017 at 0:08 PM, Lucas Timbó disse:

 

O que é mais absurdo, darem o 2 round pra Amanda ou o 5 pra Valentina? Pqp..

Sem ufanismo, eu diria q é o round 5 p Valentina.  Eu sinceramente não vi nenhuma vantagem elástica no round 2. Ok, foi o round no qual ela começou a encontrar o tempo do contra golpe, mas acho q o round 4 q deram p Amanda foi mais absurdo q esse.  Mas sem dúvida q o round 5 foi o absurdo maior. 

[cisao 0]

20 minutos atrás, Rappa Hemp disse:

Sem ufanismo, eu diria q é o round 5 p Valentina.  Eu sinceramente não vi nenhuma vantagem elástica no round 2. Ok, foi o round no qual ela começou a encontrar o tempo do contra golpe, mas acho q o round 4 q deram p Amanda foi mais absurdo q esse.  Mas sem dúvida q o round 5 foi o absurdo maior. 

Nas novas regras (onde quem é mais efetivo/agressivo por baixo conta o mesmo de quem está por cima), não me surpreende. Ao meu ver, Valentina foi mais agressiva e efetiva por baixo. 

[Valderazzi 0]

22 horas atrás, Fred SSA disse:

Eu concordo com ela.

Fred, você ta me saindo o maior torcedor daqui. 

Fala sério, dominar é outra coisa, bem diferente daquilo.

[Rappa Hemp 0]

13 minutos atrás, cisao disse:

Nas novas regras (onde quem é mais efetivo/agressivo por baixo conta o mesmo de quem está por cima), não me surpreende. Ao meu ver, Valentina foi mais agressiva e efetiva por baixo. 

Bem lembrado tb. Mas não vi ela sendo mais efetiva por baixo ao ponto de vencer o round.  Magny x Hendricks é um exemplo perfeito na minha visão sobre essa mudança de regra.  Hendricks ficou boa parte do round por cima, mas sem conseguir transições e no fim do round Mangy encaixou um triangulo no último minuto (ocorreu o mesmo roteiro em 2 rounds e deram a vitória p Magny nos dois).   Só que a Valentina só deu aquelas cotoveladas no soar do gongo, não ofereceu nenhum risco p brasileira, seja em golpes, raspagem ou buscando finalização.

Editado September 11, 2017 por Rappa Hemp

[Lucas Timbó 0]

11 minutos atrás, Valderazzi disse:

Fred, você ta me saindo o maior torcedor daqui. 

Fala sério, dominar é outra coisa, bem diferente daquilo.

O cara viu vitória da Valentina no 4 round, mas não é ufanismo. 

[Lucas Timbó 0]

1 hora atrás, Amazinggoldenboy disse:

A Valentina experimentou do próprio veneno.

Ela sempre fez esse jogo de ganhar só pontuando. Vide luta contra a Holm.

Já a Amanda sempre entra pra definir as coisas.

Agora, contra uma lutadora que luta com as regras debaixo do braço, só mesmo lutando com as regras debaixo do braço.

Foi isso que aconteceu.

O fato da Valentina não ter punch não a torna burocrática, quem viu a luta contra a Holm sabe que ela deu aula no striking em 4 rounds. 

[Fedorzinho 0]

23 horas atrás, Lecobo disse:

Nada mais irritante que um desafiante passivo e, pior, que ainda tem a cara de pau de ficar reclamando após a luta. 

1, 3 e 5 pra Amanda. 

Perfeito.  Desafiante tem que mostrar serviço e ir pra nocautear ou finalizar... Valentina não merecia nem um empate,  postura de perdedora . E antes que eu me esqueça,  a Cyborg mata as duas.

[Fred SSA 0]

25 minutos atrás, Valderazzi disse:

Fred, você ta me saindo o maior torcedor daqui. 

Fala sério, dominar é outra coisa, bem diferente daquilo.

Tô de zoação Valdera, achei que Amanda ganhou o primeiro e o ultimo de maneira convincente, o segundo, terceiro e quarto poderia ser dado pra qualquer uma, e sendo a Amanda dona do cinturão, eu acredito que o justo foi deixar com ela, sem contar que como eu disse em outros posts aí, Amanda pela primeira vez mudou o jogo dela, isso não é algo facil de se fazer, quanto mais contra a maior oponente dela, justamente em pé, achei que ela anulou bem o jogo da Valentina, e realmente fiquei feliz com o resultado da luta,

[Fred SSA 0]

17 minutos atrás, Lucas Timbó disse:

O cara viu vitória da Valentina no 4 round, mas não é ufanismo. 

Você tá mais chorão que a Valentina, rs, já disse que entendo seu ponto de vista, só não vi Valentina fazer nada de efetivo pra você levantar essa cavalo de batalha pra defender ela.

[pvalladao 0]

Entendo posturas mais conservadoras em disputa de cinturão, mas se você resolve adotar essa estratégia, não pode, ainda mais em uma luta tão parelha, ficar de mimimi. Valentina poderia ter ganhado sim, mas deixou dúvidas, eu vi vitória da Amanda por uma margem muito pequena. Próxima vez, talvez tente garantir a luta, tá passando vergonha. 

[cisao 0]

2 horas atrás, Fred SSA disse:

Você tá mais chorão que a Valentina, rs, já disse que entendo seu ponto de vista, só não vi Valentina fazer nada de efetivo pra você levantar essa cavalo de batalha pra defender ela.

O que a Amanda fez de efetivo?

[Fred SSA 0]

Anulou Valentina no jogo dela, apenas isso, mas é difícil explicar xadrez pra quem joga gude.

[Garfield 0]

4 minutos atrás, Fred SSA disse:

Anulou Valentina no jogo dela, apenas isso, mas é difícil explicar xadrez pra quem joga gude.

Só digo uma consciência, parabéns pela paciência kkkk

Amanda foi perfeita estrategicamente desde antes da luta. Todo mundo acreditava que ela ia pra matar ou morrer nos dois primeiros round,  inclusive eu, e ela deixava isso claro nas entrevistas. Resultado? Valentina ficou perdida com a estratégia. 

De resto, o choro é  livre rs. A única polêmica que teve na luta foi não terem tirado ponto da valentina no 5o round.

 

[Garfield 0]

20 horas atrás, Fred SSA disse:

Bota a fonte aí.

Cachaça isso aí. .. segundo o mmadecision 10 veículos deram vitória pra amanda 10 pra valentina e 2 empate.

Ou seja 12 dos 22 veículos contabilizados acreditam que a amanda deveria continuar com a cinta.