kyo_spirit 0 Postado July 1, 2008 Bota o Schilt sem aquela altura toda, duvido q ele seria campeão...... Bota o Hoost sem aquela técnica toda, o Aerts sem o coração, o Bonjasky sem explosão... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
thinovak 0 Postado July 1, 2008 para neh,no que os kras xamam de epoca dourada do K-1 ate o MASAAKI SATAKE ganhava do povo,fala serio neh.. Schilt no nivel q esta hj ia fazer a fila no passado tb... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
mmataque 0 Postado July 1, 2008 O cara fez o Hunt ficar estatelado no chão quase chorando de dor ... não gostar tudo bem, mas dizer que ele não tem técnica é sacanagem.Ninguém bate em todos os lutadores mais técnicos do mundo se não for fera também. A maioria das lutas dele não são plasticas igual o Aerts, Lebanner, Hari ... mas é muito eficiente. é mais do que evidente que ele se sobressai pela vantagem FÍSICA e não técnica Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
saku39 0 Postado July 1, 2008 besteira, isso e tao ilusorio quanto achar que senna foi melhor que schumacker.os numeros nao mentem. schilt baixou a porrada em hoost, aerts, lebanner, bonjasky, hunt, sefo, feitosa. quem iria vence-lo, o hug? faz-me rir. schilt e simplesmente o melhor trocador da historia, uma especie de fedor do k1. nao e o fato do estilo dele nao agradar a muitos que vai mudar isso. Besteira ? Shilt pegou Aerts , Lebanner ( que depois que o Hoost esmigalhou o braço dele naquela final nunca mais conseguiu voltar a seu plenitude ) , Hoost ( ja tinha quase 40 ! anos ! ) tudo em fim de carreira. Mark Hunt ja tinha falado que estava lutando só pela grana e preferia ficar no MMA mesmo. Pega época que tava Filho , Hoost , Aerts , Lebanner , Hunt , Sefo , Leko no auge. Não tem comparação , os atletas nas suas melhores formas , com poucas lesões e jovens. Uma das razões porque o K-1 foi obrigado a investir fortemente em MMA é porque não houve safra nova pra repor esses caras. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Led Zeppelin 0 Postado July 1, 2008 Quem é o Top 2 do K-1? Peter Aerts, com quase 40 anos de idade, longe de seu auge. O que dá pra concluir disto? Que o K-1 está num período de entresafra, lógico que o Schilt é um excelente lutador, e seria um top independente de que época que ele lutasse, o que eu quero dizer é que esse domínio absoluto não condiz com a grandeza dele. Ainda sou mais Peter Aerts. =] Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Zé Terapolitano 0 Postado July 1, 2008 O cara eh grande, e ta passando ganhando de todo mundo, velho ou novo, no auge ou naun.... entaun ele tem merito de manter as 14 seguidas e todos os outros meritos q venha a ganhar Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
rober 0 Postado July 1, 2008 se fosse por Altura o Giant Silva seria Campeão do K-1!!! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Baby face 0 Postado July 1, 2008 O jogo dele é chato pra cacete e mais manjado q tudo, é chute frontal e jab pra manter distancia e se encurtar joelhada na cabeça... Sem sua altura toda ele nunca seria TOP... Mas cada um usa aquilo que tem... Ele tem essa envergadura monstruosa e sabe usa-la muito bem, isso é mérito dele... É besteira querer comparar ele com o Aerts, Hoost e etc... Cada um luta a sua maneira... Mas que as lutas do Aerts nem se comparam com as monotonias que são as lutas do Schilt, isso não se comparam mmmmmmeeeeeeeesssssssssmmmmooooooooooooooooo!!!!!!!!! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
R.SEFO 0 Postado July 1, 2008 besteira, isso e tao ilusorio quanto achar que senna foi melhor que schumacker.os numeros nao mentem. schilt baixou a porrada em hoost, aerts, lebanner, bonjasky, hunt, sefo, feitosa. quem iria vence-lo, o hug? faz-me rir. schilt e simplesmente o melhor trocador da historia, uma especie de fedor do k1. nao e o fato do estilo dele nao agradar a muitos que vai mudar isso. Concordo com quase tudo, só acho a parte em negrito um exagero. O Schilt é um dos melhores trocadores, e não acho que nem na epoca de ouro, haveria adversário para ele. Mas, a altura certamente colabora para isso. Fedor é gordo e parece desengoçado, não perde há quase 8 anos, sua única derrota foi um acidente, venceu e conveceu por todos os adversários que passou, muitos tops em seu auge. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
saopaulinux 0 Postado July 1, 2008 O Ho Man Choi tb é grande ( 2.18 cm se não me engano ) e não é TOP 5 do K-1... complicado comparar com outros tempos... é a mesma coisa q falar q o Fedor não é o melhor de todos os tempos pq não lutou com o Rickson Gracie jovem. Pra começar, na minha opinião, não existe "melhor de todos os tempos" e sim existe o melhor de sua época e o melhor da atualidade e, esse segundo caso, é o Schilt sem dúvida. Na luta que valia o cinturão dos Super-Pesados com o Ray Seffo, por exemplo, ele levou uma bomba de direita e caiu. 9 em cada 10 adversários do Seffo não voltam de um cruzado desses. O Schilt não só voltou como nocauteou o Seffo na seqüência. O Sapp é monstruosamente forte e foi nocauteado por lutadores medianos... não é só força e tamanho q decidem a luta. O Schilt tem sim muitas qualidades como lutador e por isso tá passando o carro. Simples. Se ele é mais técnico q Aerts, Hoost, etc? Claro q não!! Mas o Fernando Torres tb não é tão técnico quanto o Cristiano Ronaldo, mas foi lá e fechou a Euro 2008 pela Espanha... Vitória é reflexo de eficiência com qualidade. Seja nas lutas, no futebol ou no mundos dos negócios. Resumindo: Semmy Schilt, o vitorioso. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
saku39 0 Postado July 1, 2008 (editado) Chega a ser comico ver carinha postando que ele é o melhor trocador de todos os tempos. Ganhou GP em uma final em que o Aerts se machucou sozinho. Perdeu pro Choi. Sinceramente bizzarro. Shilt é um bom lutador sem duvidas , mas tem uma galera aqui que vem falar sem nem acompanhar as lutas. Vitórias contundentes do Shilt foram quais ? Maioria é decision em que o oponente perde o gas pra explodir contra a jaca la em cima ( fim de carreira ). Pega um cara como Lebanner a 7-10 anos atras. Decision ? Ve se ele deixava alguma duvida. Era uns 90% KO ou TKO Edit:procurando pelos stats deu pra ver. LeBanner teve 12 vitórias seguidas. Apenas 2 decisions. Sendo que foram contra o Hunt e o Leko. Editado July 1, 2008 por saku39 Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Stanley Nelson 0 Postado July 1, 2008 besteira, isso e tao ilusorio quanto achar que senna foi melhor que schumacker.os numeros nao mentem. schilt baixou a porrada em hoost, aerts, lebanner, bonjasky, hunt, sefo, feitosa. quem iria vence-lo, o hug? faz-me rir. schilt e simplesmente o melhor trocador da historia, uma especie de fedor do k1. nao e o fato do estilo dele nao agradar a muitos que vai mudar isso. o sammy schilt luta como deveria , um cara daquele tamanho tem mais é que manter a distancia mesmo. agora suas vitórias contra hoost, sefo , le banner, e aerts todos em final de carreira , e contra o aerts com 35 anos , levou até knockdown, para ser considerado o melhor de todos os tempos ainda falta, inclusive , acredito que o peter aerts , mesmo com mais de 35 anos, ainda tenha condicões de derrotar o schilt. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
TOPfree 0 Postado July 2, 2008 besteira, isso e tao ilusorio quanto achar que senna foi melhor que schumacker.os numeros nao mentem. schilt baixou a porrada em hoost, aerts, lebanner, bonjasky, hunt, sefo, feitosa. quem iria vence-lo, o hug? faz-me rir. schilt e simplesmente o melhor trocador da historia, uma especie de fedor do k1. nao e o fato do estilo dele nao agradar a muitos que vai mudar isso. d luta talves vc entenda um pouco, mas d F1 vc nw entende nada! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
pipo 0 Postado July 2, 2008 melhor da história foi forçar a barra... o Aerts mesmo ganhou dele um dia desses... eu particulamente não gosto de ver esse cara lutando, pra mim ele só tem a altura que o favorece.. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
ALLEX_3 0 Postado July 2, 2008 Kara a galera naum gosta muito do schilt. eu achu q no fundo é inveja mesmu pq ele é grande, as pessoas gostam de ter a ilusão de um pitocosinho quebrar um altão. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
