Schilt bate recorde no K-1

[Fernando Justin 0]

Parece que na trocação não tem para ninguém. O gigante holandês Semmy Schilt, de 2,11m e 128kg, vem atropelando todo mundo, e ao vencer outra lenda do evento, o francês Jerome LeBanner, no último domingo no Japão, acumulou sua décima quarta vitória consecutiva no K-1.

O grandalhão, que também é lutador de MMA, bateu o rival pelo cinturão dos super-pesados na decisão dos jurados e superou o recorde anterior, que pertencia ao seu compatriota Peter Aerts, de 13 vitórias seguidas entre os anos de 93 e 96. Aerts também esteve no show, e nocauteou o sul-africano Jan Nortje, último algoz de Bob Sapp no vale-tudo.

Schilt, que também é tricampeão do GP do K-1 , tentará bater outra importante marca ainda esse ano, e se igualar a Ernesto Hoost, tetracampeão da competição.

Fonte: Graciemag

[saku39 0]

Acho que na época de ouro do K-1 o Shilt não ia conseguir se criar.

[Convidado Rubens Fonseca]

Acho que na época de ouro do K-1 o Shilt não ia conseguir se criar.

besteira, isso e tao ilusorio quanto achar que senna foi melhor que schumacker.

os numeros nao mentem. schilt baixou a porrada em hoost, aerts, lebanner, bonjasky, hunt, sefo, feitosa. quem iria vence-lo, o hug? faz-me rir.

schilt e simplesmente o melhor trocador da historia, uma especie de fedor do k1.

nao e o fato do estilo dele nao agradar a muitos que vai mudar isso.

Editado July 1, 2008 por Rubens Fonseca

[scR 0]

boa, depois das ultimas 3 lutas do cara comecei a virar fã dele. o cara aprendeu usar muito bem o tamanho dele e ninguém ganha dele.. o cara é foda!

uaehuae enquanto os adversários dele devem treinar milhões de estratégias, ele deve só treinar jab e joelhada :lol:

[Fernando Justin 0]

besteira, isso e tao ilusorio quanto achar que senna foi melhor que schumacker.

os numeros nao mentem. schilt baixou a porrada em hoost, aerts, lebanner, bonjasky, hunt, sefo, feitosa. quem iria vence-lo, o hug? faz-me rir.

schilt e simplesmente o melhor trocador da historia, uma especie de fedor do k1.

nao e o fato do estilo dele nao agradar a muitos que vai mudar isso.

Vixi..... :lol:

[COLLE 0]

hahahahaha

esse cara é uma piada,uma coisa é meter porrada no hoost, aerts, le banner eles com 35 pra cima,queria ver ele metendo a porrada nos caras com 26,27 anos voando,ai eu queria ver..

[Convidado sickus]

O cara é indigesto, em alguns ele chegou a bater com propriedade, em outros apenas ganhou convincentemente.

[Mestre 0]

besteira, isso e tao ilusorio quanto achar que senna foi melhor que schumacker.

os numeros nao mentem. schilt baixou a porrada em hoost, aerts, lebanner, bonjasky, hunt, sefo, feitosa. quem iria vence-lo, o hug? faz-me rir.

schilt e simplesmente o melhor trocador da historia, uma especie de fedor do k1.

nao e o fato do estilo dele nao agradar a muitos que vai mudar isso.

forçou...

[Fernando Justin 0]

Bota o Schilt sem aquela altura toda, duvido q ele seria campeão......

:lol:

Editado July 1, 2008 por minota champion

[Convidado sickus]

O cara fez o Hunt ficar estatelado no chão quase chorando de dor ... não gostar tudo bem, mas dizer que ele não tem técnica é sacanagem.

Ninguém bate em todos os lutadores mais técnicos do mundo se não for fera também.

A maioria das lutas dele não são plasticas igual o Aerts, Lebanner, Hari ... mas é muito eficiente.

[Convidado Rubens Fonseca]

Bota o Schilt sem aquela altura toda, duvido q ele seria campeão......

:lol:

o FATO e que ele tem aquela altura toda e é o campeao!

ora, oque voce disse nao tem logica. se fosse assim, sem aquele talento todo, eu enfiaria a porrada no fedor. e dai? o fato é que o fedor tem aquele talento todo.

o pessoal pode considerar o hosst melhor que o schilt mas isso nao tem logica. o schilt quebrou o negao duas vezes. detem o recorde de vitorias consecutivas. foi campeao em anos enfileirando aerts, hoost e lebanner. querem mais o que?

se ele nao é o melhor trocador da historia, quem seria?

lembrem-se que melhor nao é quem luta mais bonito. melhor é quem ganha.

[wiljr_carecajiujitsu 0]

besteira, isso e tao ilusorio quanto achar que senna foi melhor que schumacker.

os numeros nao mentem. schilt baixou a porrada em hoost, aerts, lebanner, bonjasky, hunt, sefo, feitosa. quem iria vence-lo, o hug? faz-me rir.

schilt e simplesmente o melhor trocador da historia, uma especie de fedor do k1.

nao e o fato do estilo dele nao agradar a muitos que vai mudar isso.

Concordo com vc em partes....quanto aos números, realmente não há o que discutir, porém, não há como fazer a comparação com lutadores como o Hug, Hoost, Aerts, pois todos eles já estavam na descendente na carreira (com exceção do Hug) quando o Schilt começou a dominar a categoria, o que se esqueçe é que o Schilt não é novo no K-1, e demorou para engrenar como lutador do K-1 e isto aconteceu justamente na época que muitos lutadores já estavam em declínio ou migrando para o MMA (Caso do Cro Cop - exemplo)

Mas com certeza se trata de um dos maiores lutadores do K-1, mas para ser uma lenda como o Hoost, Hug falta muito...talvez até pelos exemplos citados acima.

[Fernando Justin 0]

o FATO e que ele tem aquela altura toda e é o campeao!

ora, oque voce disse nao tem logica. se fosse assim, sem aquele talento todo, eu enfiaria a porrada no fedor. e dai? o fato é que o fedor tem aquele talento todo.

o pessoal pode considerar o hosst melhor que o schilt mas isso nao tem logica. o schilt quebrou o negao duas vezes. detem o recorde de vitorias consecutivas. foi campeao em anos enfileirando aerts, hoost e lebanner. querem mais o que?

se ele nao é o melhor trocador da historia, quem seria?

lembrem-se que melhor nao é quem luta mais bonito. melhor é quem ganha.

Clone, eu nao acho ele o melhor trocador da história. Minha opinião é essa.

[jlaborne 0]

So doido pra ve ele toma um pombo sem asa no botão.

Chegou ate aí só pela altura e reach,muito dificil entra no raio de alcance dele.

[pluspaul 0]

Para derrubar a "torre" só com uma empresa de demolição.