PBP - UFC - Alexa Grasso x Valentina Shevchenko

[afterforever 0]

21 horas atrás, junior-sjc disse:

Aí não... cansou a Valentina já... deixa a divisão andar um pouco

Aquela palhaçada toda que fizeram entre Moreno e Deivesson foi sacanagem. Aí imediatamente vem o Pantoja e tira a conta do Moreno.

Ou seja, todas aquelas lutas não serviram pra determinar um campeão que fosse longevo. Pararam a divisão enquanto o Pantoja estava voando no paralelo.

Imagina só, desperdiçar o auge de outros lutadores pra alimentar uma rivalidade fraca como foi Deivesson vs Moreno.

Miocic vs Cormier foi a mesma coisa...

A Shevchenko é uma excepcional lutadora, mas perdeu a cinta e não venceu na revanche. Chega já... Tá bom de Valentina 

Pois é,que a Valentina pegue alguma top 3 e busque nova disputa... Enquanto isso outra disputa o cinturão 

[André Filho 0]

1 hora atrás, M.A.D disse:

Mas aí volta no mesmo caso do 5º round. Ela estava perdendo o round até o knockdown. Se for assim, toda tentativa de finalização bem encaixada, todo knockdown vai ter que garantir um 10x8 para quem estava perdendo. E se o lutador(a) estiver vencemdo, o kockdown vai garantir um 10x7? 

Se ela estivesse ganhando o round 2, e metesse o knockdown,, até seria ok, mas teria de dar 10x8 no 3º para Valentina. O foda é que essa pontuação bizarra acabou decidindo o empate na luta, que sendo justo, pelas papeletas, seria vitória da Valentina.

No caso do segundo round elas mal tinham se encostado, não da pra dizaer exatamente que ela estivesse perdendo, pois até então estava bem equilibrado e com a flexibilização no sistema de pontuação, resulatados como 10-8 ficaaram mais comuns. O problema maior que vejo é no sitema de puntuação por rounds onde em muitos casos temos rounds onde um atleta consegue amarrar e vence por 10-9, outros vencem com knockdown e os juízes julgam com o mesmo peso. Otros casos como da própria Valentina contra a Taila onde deram um round para ela mesmo a brasileira passando o round inteiro nas costas dela, tentando encaixar algum estrangulamento(sem sucesso), a Valentina dava aqueles soquinhos e os juízes deram o round para ela. Já no caso de Volkanovski x Makhachev teve um round muito parecido e deram para o russo, isso acaba trazendo muita subjetividade na hora da pontuação.

O 4° round foi o mais equilibrado pois a Bullet começõu melhor(abriu até um corte se não me engano), depois tivemos os lance das joelhadas da Grasso(Que mais uma vez parece haver uma confusão se as joelhadas são ou não legais), uma queda seguida de pegada nas costas e tentativa de finalização, valentina chegou a quedar depois e logo enseguida a Grasso tentou uma chave de calcanhar. Esse round foi extremamente difícil de pontuar.

A subjetividade é tanta que na hora de pontuar o grappling efetivo(que pelas regras tem a mesma importância do striking) simplesmente ficamos perdido.

Enfim, por mim acabava esse sistema de pontuação por round e passa ser a luta como um todo mesmo que tenha um resultado ou outro controverso ainda sim as chances de acontecer é bem menor.

Editado September 18, 2023 por André Filho

[Silverchair 0]

Um parentese aqui pra quem lembrar de um tempo atrás que havia dito sobre o tal 10x8 num round onde o cara ficou por cima quase 4 minutos e não deram 10x8.

Acho que foi na luta do Poatan x Blahovich.

 

[M.A.D 0]

3 horas atrás, André Filho disse:

No caso do segundo round elas mal tinham se encostado, não da pra dizaer exatamente que ela estivesse perdendo, pois até então estava bem equilibrado e com a flexibilização no sistema de pontuação, resulatados como 10-8 ficaaram mais comuns. O problema maior que vejo é no sitema de puntuação por rounds onde em muitos casos temos rounds onde um atleta consegue amarrar e vence por 10-9, outros vencem com knockdown e os juízes julgam com o mesmo peso. Otros casos como da própria Valentina contra a Taila onde deram um round para ela mesmo a brasileira passando o round inteiro nas costas dela, tentando encaixar algum estrangulamento(sem sucesso), a Valentina dava aqueles soquinhos e os juízes deram o round para ela. Já no caso de Volkanovski x Makhachev teve um round muito parecido e deram para o russo, isso acaba trazendo muita subjetividade na hora da pontuação.

O 4° round foi o mais equilibrado pois a Bullet começõu melhor(abriu até um corte se não me engano), depois tivemos os lance das joelhadas da Grasso(Que mais uma vez parece haver uma confusão se as joelhadas são ou não legais), uma queda seguida de pegada nas costas e tentativa de finalização, valentina chegou a quedar depois e logo enseguida a Grasso tentou uma chave de calcanhar. Esse round foi extremamente difícil de pontuar.

A subjetividade é tanta que na hora de pontuar o grappling efetivo(que pelas regras tem a mesma importância do striking) simplesmente ficamos perdido.

Enfim, por mim acabava esse sistema de pontuação por round e passa ser a luta como um todo mesmo que tenha um resultado ou outro controverso ainda sim as chances de acontecer é bem menor.

De acordo com tudo. Principalmente na questão de julgamento do grappling frente ao striking. 
Em relação as joelhadas, na minha visão as 2 primeiras foram ilegais. A Shev estava com a mão no chão. Depois disso, a Grasso foi batendo e empurrando e a Shev estava pondo a ponta dos dedos. Tinha de ter parado ali, dado pelo menos uma advertência. Pós joelhada, veio a queda, tentiva de finalização. Mas aí foi erro do Herb Dean, que já foi um árbitro bom. Hoje faz muita cagada.

[André Filho 0]

Agora, M.A.D disse:

De acordo com tudo. Principalmente na questão de julgamento do grappling frente ao striking. 
Em relação as joelhadas, na minha visão as 2 primeiras foram ilegais. A Shev estava com a mão no chão. Depois disso, a Grasso foi batendo e empurrando e a Shev estava pondo a ponta dos dedos. Tinha de ter parado ali, dado pelo menos uma advertência. Pós joelhada, veio a queda, tentiva de finalização. Mas aí foi erro do Herb Dean, que já foi um árbitro bom. Hoje faz muita cagada.

Esse é o ponto chave, desde a última atualização das regras colocar apenas uma mão no chão sem ser espalmada não é mais considerado um atleta no solo, mas parece que a comissão atlética de Nevada não aderiu bem essa atualização. 

[M.A.D 0]

Vi o podcats do 6º round ontem e o Renato explicou que teve a mudança nas regras unificadas do MMA, mas que em Nevada a Comissão atlética não aderiu a essa mudança, seguindo a regra antiga. Logo em Nevada, a ponta do dedo no chão mais os dois pés já valia como 3 apoios. Mesmo o árbitro orientando para isso não ser usado para "burlar" a luta para não ser atacado.
No caso então, as primeiras joelhadas foram ilegais pois o Valentina estava com a palma da mão no chão. Segue o link na hora que começam a comentar sobre. Fica confuso porque cada estado tem autonomia para seguir a "sua regra".