Wanderley lidera recepeção a Bolssonaro

[black soul 0]

Esse argumento na verdade é estúpido. Ele parte da premissa que existe só um deus e que o deus de quem acredita é o certo.

Agora imagine o seguinte você é crente, morre e chega do outro lado e encontra Odin ou Zeus, e aí? Se fodeu do mesmo jeito talvez até mais que o ateu!

Enfim. Respeito que as pessoas tenham a religião que quiserem (sou libertário) mas a partir do momento em que essas mesmas pessoas tentam impor sua religião as outras elas estão erradas!

Impor?

Você atende que evangelizar é imposição.

Não, amigo. É um ato de amor, de fé! Aceitará aquele que sentir-se tocado.

[Tyler Durden 0]

Não, não é aceitável.

Debatem-se ideias.

Não sei de onde tiram toda essa desqualificação para com o professor Olavo de Carvalho.

você assistiu ao video? O que achou?

1. Eu não debato qualquer idéia. Não sei porra nenhuma sobre mecânica quântica, sobre medicina, sobre paleontologia e um monte de coisas mais. Vou debater o que? Se eu tenho que formar opinião sobre algum tópico nestas áreas, eu vou atrás das opiniões mais bem consolidadas entre aqueles que pesquisam o assunto. E, como não sou tolo, eu não vou atrás da declaração de qualquer um de que uma outra idéia é bem consolidada. Eu procuro os melhores especialistas. Como se faz isso? Qualquer pessoa com educação científica sabe fazer isso: se faz uma revisão da bibliografia. Hoje, com a internet, é moleza. Se eu preciso saber algo sobre Síndrome de Amiotrofia Espinhal, eu vou aos jornais de medicina. Logo eu descubro quem são os melhores centros de pesquisa na área e vou atrás das opiniões destes caras. Que alternativa eu tenho? Seguir o motorista de taxi da esquina, porque ele diz algo que soa mais simpático pras minhas crenças? Seguir o cara da internet que diz que os laboratórios manipulam tudo e que o negócio é tomar chá de sei lá o que?

O Groucho Marx, o humorista americano,tem uma esquete em que, numa festa, é abordado por uma dondoca que diz "o senhor é o famoso sr. Marx? Ouvi falar muito. Gostaria de trocar algumas idéias com o senhor". Ele, com a ironia de sempre, diz "olha, as minhas idéias eu sei de onde vem, as suas eu nem imagino de onde. Então, nada de trocar: eu mantenho as minhas". É assim, uma idéia que não passa pelo crivo de quem estuda o assunto a gente nem considera.

2. Neste espírito, é fácil te responder sobre o Olavo. Basta checar entre os especialistas na área em que ele se diz fodao se ele é fodao. De novo, é fácil fazer isso. É só ir ver o que o Olavo discute com os especialistas no Brasil ou no exterior. Veja se ele publicou sistematicamente em boas revistas de filosofia ou de sociologia ou etc. Veja se ele é chamado pra contribuir com o Conselho Nacional de Pesquisas. Veja se ele é chamado pra dar palestras em cursos de doutorado no Brasil ou no exterior. Estes são indicadores bem conhecidos e claros da importância de alguém. Se o cara não tem estes indicadores do lado, quem ta dizendo que ele é fodao é alguém que não entende do assunto. Como alguém que não entende do assunto pode dizer que fulano entende do assunto? Eu não faço idéia....

3. Isso vale pro vídeo. A teoria da evolução é a teoria de referência em toda a biologia mundial. Se alguém acha que isto quer dizer que ela é perfeita e não pode ser refutada, então está pessoa não entende o básico de ciência, não tem educação cientifica nenhuma.nisso quer dizer, apenas, que ela é a melhor opinião disponível, e isto dito por milhares e milhares de pesquisadores de todas as posições políticas, religiosas (até o vaticano), cores, planetas e o escambau. Então eu devo ir contra estes caras porque alguém, no máximo (e nem estou lhe dizendo que o vídeo faz isso) aponta defeitos na teoria? Putz, qualquer cientista sabe que qualquer teoria tem defeitos. Isso não quer dizer que disto se possa concluir que qualquer alternativa é melhor do que a teoria em questão. Se alguém não entende estas coisas, melhor assumir um pensamento pré-científico de vez. E, claro, parar de ir ao médico, de usar carros, de tomar banho quente, etc...

[Vjota 0]

1. Eu não debato qualquer idéia. Não sei porra nenhuma sobre mecânica quântica, sobre medicina, sobre paleontologia e um monte de coisas mais. Vou debater o que? Se eu tenho que formar opinião sobre algum tópico nestas áreas, eu vou atrás das opiniões mais bem consolidadas entre aqueles que pesquisam o assunto. E, como não sou tolo, eu não vou atrás da declaração de qualquer um de que uma outra idéia é bem consolidada. Eu procuro os melhores especialistas. Como se faz isso? Qualquer pessoa com educação científica sabe fazer isso: se faz uma revisão da bibliografia. Hoje, com a internet, é moleza. Se eu preciso saber algo sobre Síndrome de Amiotrofia Espinhal, eu vou aos jornais de medicina. Logo eu descubro quem são os melhores centros de pesquisa na área e vou atrás das opiniões destes caras. Que alternativa eu tenho? Seguir o motorista de taxi da esquina, porque ele diz algo que soa mais simpático pras minhas crenças? Seguir o cara da internet que diz que os laboratórios manipulam tudo e que o negócio é tomar chá de sei lá o que?

O Groucho Marx, o humorista americano,tem uma esquete em que, numa festa, é abordado por uma dondoca que diz "o senhor é o famoso sr. Marx? Ouvi falar muito. Gostaria de trocar algumas idéias com o senhor". Ele, com a ironia de sempre, diz "olha, as minhas idéias eu sei de onde vem, as suas eu nem imagino de onde. Então, nada de trocar: eu mantenho as minhas". É assim, uma idéia que não passa pelo crivo de quem estuda o assunto a gente nem considera.

2. Neste espírito, é fácil te responder sobre o Olavo. Basta checar entre os especialistas na área em que ele se diz fodao se ele é fodao. De novo, é fácil fazer isso. É só ir ver o que o Olavo discute com os especialistas no Brasil ou no exterior. Veja se ele publicou sistematicamente em boas revistas de filosofia ou de sociologia ou etc. Veja se ele é chamado pra contribuir com o Conselho Nacional de Pesquisas. Veja se ele é chamado pra dar palestras em cursos de doutorado no Brasil ou no exterior. Estes são indicadores bem conhecidos e claros da importância de alguém. Se o cara não tem estes indicadores do lado, quem ta dizendo que ele é fodao é alguém que não entende do assunto. Como alguém que não entende do assunto pode dizer que fulano entende do assunto? Eu não faço idéia....

3. Isso vale pro vídeo. A teoria da evolução é a teoria de referência em toda a biologia mundial. Se alguém acha que isto quer dizer que ela é perfeita e não pode ser refutada, então está pessoa não entende o básico de ciência, não tem educação cientifica nenhuma.nisso quer dizer, apenas, que ela é a melhor opinião disponível, e isto dito por milhares e milhares de pesquisadores de todas as posições políticas, religiosas (até o vaticano), cores, planetas e o escambau. Então eu devo ir contra estes caras porque alguém, no máximo (e nem estou lhe dizendo que o vídeo faz isso) aponta defeitos na teoria? Putz, qualquer cientista sabe que qualquer teoria tem defeitos. Isso não quer dizer que disto se possa concluir que qualquer alternativa é melhor do que a teoria em questão. Se alguém não entende estas coisas, melhor assumir um pensamento pré-científico de vez. E, claro, parar de ir ao médico, de usar carros, de tomar banho quente, etc...

Que explicação grande heim.... o Video só mostra que até para acreditar na teoria da evolução tem que ter fé..

[black soul 0]

1. Eu não debato qualquer idéia. Não sei porra nenhuma sobre mecânica quântica, sobre medicina, sobre paleontologia e um monte de coisas mais. Vou debater o que? Se eu tenho que formar opinião sobre algum tópico nestas áreas, eu vou atrás das opiniões mais bem consolidadas entre aqueles que pesquisam o assunto. E, como não sou tolo, eu não vou atrás da declaração de qualquer um de que uma outra idéia é bem consolidada. Eu procuro os melhores especialistas. Como se faz isso? Qualquer pessoa com educação científica sabe fazer isso: se faz uma revisão da bibliografia. Hoje, com a internet, é moleza. Se eu preciso saber algo sobre Síndrome de Amiotrofia Espinhal, eu vou aos jornais de medicina. Logo eu descubro quem são os melhores centros de pesquisa na área e vou atrás das opiniões destes caras. Que alternativa eu tenho? Seguir o motorista de taxi da esquina, porque ele diz algo que soa mais simpático pras minhas crenças? Seguir o cara da internet que diz que os laboratórios manipulam tudo e que o negócio é tomar chá de sei lá o que?

O Groucho Marx, o humorista americano,tem uma esquete em que, numa festa, é abordado por uma dondoca que diz "o senhor é o famoso sr. Marx? Ouvi falar muito. Gostaria de trocar algumas idéias com o senhor". Ele, com a ironia de sempre, diz "olha, as minhas idéias eu sei de onde vem, as suas eu nem imagino de onde. Então, nada de trocar: eu mantenho as minhas". É assim, uma idéia que não passa pelo crivo de quem estuda o assunto a gente nem considera.

2. Neste espírito, é fácil te responder sobre o Olavo. Basta checar entre os especialistas na área em que ele se diz fodao se ele é fodao. De novo, é fácil fazer isso. É só ir ver o que o Olavo discute com os especialistas no Brasil ou no exterior. Veja se ele publicou sistematicamente em boas revistas de filosofia ou de sociologia ou etc. Veja se ele é chamado pra contribuir com o Conselho Nacional de Pesquisas. Veja se ele é chamado pra dar palestras em cursos de doutorado no Brasil ou no exterior. Estes são indicadores bem conhecidos e claros da importância de alguém. Se o cara não tem estes indicadores do lado, quem ta dizendo que ele é fodao é alguém que não entende do assunto. Como alguém que não entende do assunto pode dizer que fulano entende do assunto? Eu não faço idéia....

3. Isso vale pro vídeo. A teoria da evolução é a teoria de referência em toda a biologia mundial. Se alguém acha que isto quer dizer que ela é perfeita e não pode ser refutada, então está pessoa não entende o básico de ciência, não tem educação cientifica nenhuma.nisso quer dizer, apenas, que ela é a melhor opinião disponível, e isto dito por milhares e milhares de pesquisadores de todas as posições políticas, religiosas (até o vaticano), cores, planetas e o escambau. Então eu devo ir contra estes caras porque alguém, no máximo (e nem estou lhe dizendo que o vídeo faz isso) aponta defeitos na teoria? Putz, qualquer cientista sabe que qualquer teoria tem defeitos. Isso não quer dizer que disto se possa concluir que qualquer alternativa é melhor do que a teoria em questão. Se alguém não entende estas coisas, melhor assumir um pensamento pré-científico de vez. E, claro, parar de ir ao médico, de usar carros, de tomar banho quente, etc...

Você parece nem ter visto o vídeo.

Na minha perspectiva, a intenção não é desqualificar a teoria da evolução, mas mostrar que o mesmo argumento utilizado para negar a existência de Deus, serve, de certo modo, para negar a teoria da evolução. Em resumo, você tem de crer (com muita fé) em algo que não pode provar!!

[Kim louco 0]

Estava demorando para o ateu tornar o tópico ''ciência X fé''. Não é o teor do tópico.

É sandice a opinião do pastor malafaia, do bolsonaro...rsrs.

Opinião boa, digna e que deve ser respeitada é opinião de Maria do Rosário, Feghali, Jean Willys,...??

Se deixarmos rolar, o tópico segue que Bolsonaro vai implementar a ditadura.

Se não colar a ditadura, vão dizer que ele é homofóbico e vai criar um país onde um pai pode ser espancado se abraçar o filho, por pensarem que é gay. (Foi dito aqui).

Se também não colar, vão dizer que ele é um religioso imbecil que não acredita na ciência.

É amigos, difícil.

Sou da igreja mundial

Acredito do waldemiro Santiago

Detesto Gian Willis

Vou votar no bolsonaro

Editado March 6, 2016 por Kim louco

[Vjota 0]

Você parece nem ter visto o vídeo.

Na minha perspectiva, a intenção não é desqualificar a teoria da evolução, mas mostrar que o mesmo argumento utilizado para negar a existência de Deus, serve, de certo modo, para negar a teoria da evolução. Em resumo, você tem de crer (com muita fé) em algo que não pode provar!!

Exatamente o que eu disse...

[Laskaku 0]

Sabia, que logo logo os comedores de traquinas iriam aparecer com suas bocas cheias de toddynho pra falar mal de DEUS.

[Tyler Durden 0]

Você parece nem ter visto o vídeo.

Na minha perspectiva, a intenção não é desqualificar a teoria da evolução, mas mostrar que o mesmo argumento utilizado para negar a existência de Deus, serve, de certo modo, para negar a teoria da evolução. Em resumo, você tem de crer (com muita fé) em algo que não pode provar!!

Eu não vi o vídeo, estou na rua. Mas meu post é exatamente sobre isto. Eu não vou ver todos os vídeos que alguém na internet diz que eu devo ver pra formar minha opinião, eu simplesmente vou fazer só isso na vida. Então eu aplico um filtro, se estiver interessado: vou direto nas boas fontes. Vou, inclusive, te recomendar duas: procura os livros do Alvin Plantinga e só Richard Swimburne, que são os dois melhores pensadores cristãos nesta área que estas sugerindo. Eles já estiveram no Brasil, inclusive. Eles têm argumentos cheios de premissas pra isto que tu dizes (o Plantinga, particularmente). só que, no espírito do meu post, os argumentos não são dominantes, nem entre outros pensadores cristãos...

[Lumberjack 0]

Toda vez que eu vejo uma pessoa dizendo que apoia o aborto, eu fico imaginando - Já pensou se a mãe dele tivesse abortado? Ele não estaria aqui para contar história.

Chumbo nos Comunistas!

[cristiano ronaldo 0]

Bolsomito 2018, socialismo é muito bonito no papel, na prática é essa merda o país aí se encontra, só olhar pra cuba que vc vai ver o q é isso, tudo nivelado por baixo, quem sai de lá não quer voltar nunca mais...

[Khrostinis 0]

------Esse detalhe que vc diz que a lei permite é como se o cidadão preenchesse os requisitos e tivesse direito. Quando é discricionário, a lei permite quando quer, não existe direito certo mesmo preenchendo requisitos. Quando vc diz que se é dificil é problema do cidadão é bem onde o estatuto do desarmamento atravessa o acesso do cidadão de bem. Por mais que vc seja contra o direito ao porte de quem preenche os requisitos, a realidade do Brasil e da loja a sua cidade é essa. É como a carteira de motorista, vc preenche os requisitos e recebe a mesma, no porte não, é indeferido em 99% dos casos.

Sim, mas por hora é a única alternativa para se tentar obter ou portar uma arma, certo?

A partir do momento que você consegue é porque a lei deu a abertura para isso, permitiu. Mesmo sendo discricionário existe a possibilidade, uma exceção na lei, ao contrário seria se a lei dissesse: "de maneira nenhuma você irá conseguir, esqueça".

E muita gente também confunde isso, toda hora escutando "o governo desarmou o povo e armou os bandidos", acabam pensando que é impossível sequer ter uma arma.

E foi aí que começou a minha discussão com o Das antigas, primeiramente sobre a posse.

Pensei que ele era um desses também que confundem, então quis informar, porém ele já estava muito bem informado, aí foi uma série de desentendimentos e viagens de ambas as partes, mas agora acho que está tudo resolvido

Realmente o porte é muito, mas muito difícil, faz jus a lei de desarmamento, mas ainda assim não é impossível.

Sinceramente, eu entendo que do jeito que eu escrevi, mesmo eu dizendo que era difícil, ainda assim pareceu que era fácil ter a arma. A forma como me expressei foi errada em alguns momentos e deu margem para tudo isso, se eu não me expressar direito, o pessoal ainda não consegue ler meus pensamentos, hehe, acontece.

Já aproveito e me desculpo por qualquer mal entendido, tanto contigo quanto com o Das antigas.

Abraço.

[MV8 0]

Impor?

Você atende que evangelizar é imposição.

Não, amigo. É um ato de amor, de fé! Aceitará aquele que sentir-se tocado.

Diga isso pra todas aos bandidos que agrediram a criança: http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2015/06/menina-vitima-de-intolerancia-religiosa-diz-que-vai-ser-dificil-esquecer-pedrada.html

Isso é "evangelizar" pra você?

É evidente que não há nada de errado em a pessoa convidar outra pra conhecer sua religião, mas sabemos que nem todos os crentes são assim! Tem muitos que são do mesmo naipe dos fanáticos islâmicos

[Dacascos-CWB 0]

A Alemanha comunista não seguiu em frente, preferiu deixar o muro ser derrubado.

Pra quem curte comunismo, dá uma olhada nessas fotos:

http://www.historiailustrada.com.br/2014/04/fotos-antes-e-depois-da-alemanha-oriental.html

[Das antigas 0]

Diga isso pra todas aos bandidos que agrediram a criança: http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2015/06/menina-vitima-de-intolerancia-religiosa-diz-que-vai-ser-dificil-esquecer-pedrada.html

Isso é "evangelizar" pra você?

É evidente que não há nada de errado em a pessoa convidar outra pra conhecer sua religião, mas sabemos que nem todos os crentes são assim! Tem muitos que são do mesmo naipe dos fanáticos islâmicos

Você tem certeza que isso aí ocorreu como disseram? Estava lá?

Eu disse e repito. A esquerda botou tudo de cabeça pra baixo, qualquer alegação contra a igreja cristã não precisa ser provada. Curioso que a globo não faz reportagem dos cristãos perseguidos. Claro....vai dar brecha para quem condena o lixo que ela coloca nas novelas? Não.

A evangélica é sempre retratada como puta e o pastor como ladrão nas novelas. O pai de santo é alguém de luz, o gay é alguém de mente evoluída, e a global pró-aborto está a frente de seu tempo.

Vai dizer que é mentira minha, que o pastor me enganou ou que preciso ler Rothbard?

Editado March 6, 2016 por Das antigas

[MV8 0]

Você tem certeza que isso aí ocorreu como disseram? Estava lá?

Eu disse e repito. A esquerda botou tudo de cabeça pra baixo, quem alega não precisa provar. Engraçado, a globo não faz reportagem dos cristãos perseguidos. Claro....vai dar brecha para quem condena o lixo que ela coloca na novela? Não.

A evangélica é sempre retratada como puta e o pastor como ladrão nas novelas. O pai de santo é alguém de luz, o gay é alguém de mente evoluída, e a global pró-aborto está a frente de seu tempo.

Vai dizer que é mentira minha, que o pastor me enganou ou que preciso ler Rothbard?

Impressionante que tudo é mentira menos as bobagens que tu acredita né? As notícias são mentirosas tudo é mentira, menos o que você acredita! Nem que pra isso você precise inventar uma conspiração iluminati comunista manipulando o mundo! Vocês são fanáticos! Não dá pra conversar com vocês!

E embora você devesse tentar, duvido que seria capaz de entender Rothbard! Pelo jeito a única coisa que você entende é o que o seu líder religioso diz!

Na boa mano, vai lá botar o copo dágua em cima da TV e juntar dinheiro pra comprar terreno no céu. Eu desisto, não dá pra conversar racionalmente com fanáticos religiosos!