Regras Unificadas do MMA - Aprenda a julgar uma luta!

[Will S. F. 0]

Importante acrescentar que nessa reunião de 2012 citada foi também definido que "golpes pesados que tem um impacto visível no oponente terão mais peso que o número de golpes conectados. Isso inclui fazer o oponente parecer atordoado por meio de um golpe legal, fazê-lo cambalear, o aparecimento de corte ou hematoma com golpe legal e fazer o oponente demonstrar dor".

[Ninrod 0]

Pessoal vejo uma certa confusão na hora de julgar as lutas (quem ganhou rounds e coisas assim), então vou colocar aqui as regras unificadas do MMA para que possamos conhecer e debater.

Basicamente esses critérios foram criados pela comissão de Nova Jersey e depois foram adotados por todas as outras comissões:

Botei o sumário completo mas vou destacar os critérios de julgamento de rounds:

1. Definições

2. Peso Divisões

3. Ringue/Requisitos e Equipamento Para a Área de Luta

4. Bancos

5. Equipamento

6. Especificações para Bandagens das Mãos

7. Protetor Bucal

8. Equipamento Protetor

9. Luvas

10. Trajes

11. Aparência

12. Duração do Round

13. Interrupção Da Competição

14. Julgamento

1. Todas as lutas serão avaliadas e marcadas no placar por 3 juízes, que devem avaliar o combate de 3 lugares diferentes em volta da área de combate do ringue. O árbitro não pode ser um dos 3 juízes.

2. O sistema de 10 pontos por round deve ser adotado em todas as lutas. Sob este sistema de 10 pontos por round, 10 pontos devem ser dados ao vencedor do round e 9 ou menos ao perdedor, exceto no caso raro de um round empatado, em que se deve atribuir 10 pontos para cada lutador.

3. Os juízes devem avaliar as técnicas dos competidores das artes marciais mistas, como trocações efetivas, agarramentos efetivos, controle da área do ringue e de luta, agressividade e defesa.

4. As avaliações devem ser feitas na ordem nas quais as técnicas aparecem acima, dando mais peso no placar para ataques efetivos, agarramentos efetivos, controle da área de luta, agressividade e defesa.

5. Trocações efetivas serão julgadas pela determinação do número total de golpes legais aplicados por um lutador.

6. Agarramentos efetivos serão julgados levando-se em consideração o número de execuções bem sucedidas de quedas e reversões. Exemplos de fatores a serem considerados são a queda de uma posição em pé para a montada, passagem da posição de guarda para a posição de montada, ou lutadores que ficam embaixo, usando uma guarda efetiva agressiva.

7. O controle da área de luta será julgado pela determinação de quem está ditando o ritmo, local e posição da luta. Exemplos de fatores a serem considerados incluem impedir a tentativa de queda permanecendo em pé, aplicar ataques legais, derrubar um adversário e forçá-lo a lutar no chão, criando tentativas ameaçadoras de submissão, passar da posição de guarda para a montada, e criando oportunidades de ataque.

8. Agressividade efetiva significa lutar se movendo para frente e disparando golpes legais.

9. Defesa efetiva significa evitar ser atingido, derrubado ou revidado, enquanto se defende de ataques ofensivos.

10. Os seguintes critérios objetivos para pontuação serão utilizados pelos juízes quando marcarem um placar.

i) um round terá um score de 10-10 round quando ambos os lutadores parecerem estar lutando em pé de igualdade, e nenhum dos dois lutadores demonstrar domínio sobre o round.

ii) um round terá um score de 10-9 round quando um lutador ganhar por uma margem pequena, aplicando um número maior de golpes legais efetivos, agarramento e outras manobras;

iii) um round terá um score de 10-8 round quando um lutador dominar por golpe ou agarramento em um round.

iv) um round terá um score de 10-7 round quando um lutador dominar totalmente por golpe ou agarramento em um round.

11. Os juízes utilizarão uma escala móvel, e reconhecerão a duração do tempo em que os lutadores ficaram de pé ou no chão, da forma como veremos a seguir:

i) Se os lutadores de arte marcial mista passaram a maior parte do round na lona, então:

a. Agarramento efetivo é pesado primeiro; e

b. Golpe efetivo é pesado depois

ii) Se os lutadores de arte marcial mista passaram a maior parte do round de pé, então:

a. Golpe efetivo é pesado primeiro; e

b. Agarramento efetivo é pesado depois

iii) Se um round terminar com uma quantidade relativamente igual de luta em pé e na lona, o golpe efetivo e o agarramento terão o mesmo peso.

15. Faltas

16. Contusões Sofridas Por Golpes Legais E Faltas

17. Tipos de Resultados de Uma Luta

Fonte: http://www.ufc.com.br/discover/sport/rules-and-regulations

Obs: A ABC Boxing, em seu encontro anual de 2012, fez algumas recomendações acerca dos critérios de julgamento das lutas. Por exemplo, o Comitê de Julgamento da ABC Boxing passou a considerar que as ações ofensivas devem ser o único critério a ser julgado em lutas de MMA, ou seja, defesa não é mais um critério de julgamento.Outra recomendação que muda bastante os critérios de julgamento diz que a trocação (striking) e a luta agarrada (grappling) passam a ter o mesmo peso no julgamento.

E aí? O que acham? É justo? O que poderia ser mudado?

Legal,MV8!

Os itens 4 e 5 deixam claro que trocação efetiva tem muito mais peso do que agressividade ou volume de golpes sem efetividade. O que vem justificar a vitória do Lawler

[tiagoluz 0]

Justo.... Por isso achei justo a vitória do Lawer.

[Sartori 0]

Não sei como é la fora, mas aqui no Brasil eu sei que tem gente que fica de juiz sem saber os regulamentos de critério de pontuação de forma exata.... assim como lutadores que nunca viram* as regras detalhadamente também.

[Carateca 0]

Não sei como é la fora, mas aqui no Brasil eu sei que tem gente que fica de juiz sem saber os regulamentos de critério de pontuação de forma exata.... assim como lutadores que nunca virão as regras detalhadamente também.

E o que tem de lutador que não leu a regra. Besouro dando aquela saraivada de cotovelada e com cara de que não entendeu nada. E lyoto uma vez disse que não sabia que a luta não era parada se houvesse um corte.

[Filipão 0]

Se levar ao pé da letra o que o que está escrito na regra, teríamos muito mais 10x8, pois ali diz que o 10x9 é apenas quando ganhar por uma margem pequena. Porem o que vemos é que o cara ganha por margem pequena e leva 10x9, depois o outro vai e ganha com uma certa folga o round e os juízes dão 10x9 também, o 10x8 só acontece quando vence por atropelo o round (o que na minha opinião deveria ser o 10x7). Se o 10x8 e 10x7 (praticamente nunca nem vi) fossem usados mais frequentemente e não como exceção e deixassem o 10x9 apenas para rounds apertados, não teríamos essa imensa quantidade de resultados polemicos. São poucos rounds (maioria das lutas 3)se trabalharem com uma amplitude muito baixa da pontuação, as "injustiças" vão continuar eternamente.

[MV8 0]

Legal,MV8!

Os itens 4 e 5 deixam claro que trocação efetiva tem muito mais peso do que agressividade ou volume de golpes sem efetividade. O que vem justificar a vitória do Lawler

Justo.... Por isso achei justo a vitória do Lawer.

Nem vou entrar muito nesse assunto aqui, mas num round parelho como o 3, não tem como o volume de golpes não decidir.

[MV8 0]

E o que tem de lutador que não leu a regra. Besouro dando aquela saraivada de cotovelada e com cara de que não entendeu nada. E lyoto uma vez disse que não sabia que a luta não era parada se houvesse um corte.

Não foi depois da luta com o Jones, que ele poderia ter mais tempo por causa da interrupção médica?

[Carateca 0]

Não foi depois da luta com o Jones, que ele poderia ter mais tempo por causa da interrupção médica?

Sim ele achou que iam parar pra ver o corte mas só param quando está sagrando muito.

[Leo Fiuza 0]

Essas regras não são nem um pouco respeitadas, exemplo mais claro disso é no sistema de pontuação por round, segundo o que é imposto, um 10x8 seria algo considerado normal e corriqueiro, e o que acontece nos últimos tempos, são pouquíssimas pontuações de 10x8 em um round..Só um exemplo, é mais algo do critério pessoal de cada jurado mesmo..

Verdade, não são aplicadas, 10x8 como vc falou deveria ser normal e isso por si só já melhoraria muito a avaliação de uma luta. E o 10x7 que tá na regra e ninguém vê??

Tem muita coisa vaga aí. Mas também, foram chamar o pessoal do boxe para "legislar" sobre MMA, só poderia sair essa porcaria de regra.

[MV8 0]

Importante acrescentar que nessa reunião de 2012 citada foi também definido que "golpes pesados que tem um impacto visível no oponente terão mais peso que o número de golpes conectados. Isso inclui fazer o oponente parecer atordoado por meio de um golpe legal, fazê-lo cambalear, o aparecimento de corte ou hematoma com golpe legal e fazer o oponente demonstrar dor".

Will, isso só esclareceu uma coisa que já era feita na prática, é humanamente impossível ficar contando os golpes contundentes em tempo real, então os juízes sempre favoreceram o que era chamado de "dano", ou seja, o lutar que ficava com a lataria danificada.

Ao esclarecer a efetividade na verdade esclareceram que em casos onde por exemplo um lutador quase nocauteia o outro com bodyshots não perde a luta apenas porque saiu com um olho roxo ou nariz sangrando.

Lembrando sempre que o julgamento é feito round a round, diferente do Japão. Ou seja, se um Fitch ou Sonnen da vida ganha claramente dois rounds mas sem provocar dano e no terceiro resolve aparar golpes com a cara, ele não perderá a luta.

[Valderazzi 0]

Lembrando sempre que o julgamento é feito round a round, diferente do Japão. Ou seja, se um Fitch ou Sonnen da vida ganha claramente dois rounds mas sem provocar dano e no terceiro resolve aparar golpes com a cara, ele não perderá a luta.

Eu venho dizendo há pelo menos cinco anos que esse sistema não é bom pelo ponto de vista técnico, nao apura quem foi melhor. Sao poucis rounds pra se fazer justiça por esse meio de julgamento.

No Pride da pra contar nos dedos o que chamamos de garfo. Na verdade o que me lembro agora foi Rampage x Ninja no qual o próprio Rampage nao entendeu e disse que tinha perdido aquela luta.

[Valderazzi 0]

Nem vou entrar muito nesse assunto aqui, mas num round parelho como o 3, não tem como o volume de golpes não decidir.

Ai eu discordo. A contundência dos golpes do Lawler (cotovelada em cheio e chute alto semi aparado pelo Condit) pra mim definiu aquele round em favor do Robbie.

[Filipão 0]

Verdade, não são aplicadas, 10x8 como vc falou deveria ser normal e isso por si só já melhoraria muito a avaliação de uma luta. E o 10x7 que tá na regra e ninguém vê??

Tem muita coisa vaga aí. Mas também, foram chamar o pessoal do boxe para "legislar" sobre MMA, só poderia sair essa porcaria de regra.

Poise foi justamente isso que comentei no meu poste acima, bastava o 10x8 e 10x7 se utilizado como diz a regra, que acabariam essas eternas discussões e resultados injustos. Peguem a quantidade de lutas que temos e analisem essa imensidão de 10x9 que temos, e verão uma diferença brutal isso no mesmo combate, é claro que que isso vai refletir no resultado final da luta depois. A regra diz 10x9 somente quando há uma pequena margem entre os dois lutadores, ou seja tem que ser um round muito parelho. Pros atuais juizes o 10x7 mesmo nunca ocorre, pois pra ocorrer o arbitro da luta ja teria interrompido a mesma antes

[Valderazzi 0]

Pensem um pouco. Um 10x8 em um round contra 10x9 a favor do outro lutazort nos outros dois rounds resulta em empate. E empate afasta apostador. Nao vai mudar.