Sonnen: "Ronda Rousey foi um fenômeno criado pela mídia"

[Saulo Daniel 0]

Velho, qual a dificuldade de se enxergar as coisas com equilíbrio?

Ronda expôs a luta feminina em um patamar que ninguém conseguiu, e nao às custas de garganta como o paspalho do "Mestre" Sonnem ou pateta irlandês, mas enfileirando adversárias.

Concordo que o nível das adversárias foi muito baixo, mas também é mérito da Ronda ser bem acima da média entre tantas medíocres. Holm assustou e muito pela qualidade e nível muito acima das outras adversárias, ganhou com propriedade, passeou... Mas ainda penso que a revanche será diferente, ainda que Holm ganhe novamente.

Daí pra dizer que a guria é produto de mídia é de um imediatismo e desperdício retórico abantesmos...

Esses caras estão conseguindo fazer com que eu comece a torcer pra Bolachuda... vá entender!

[EwertonLança 0]

Nem 8 nem 80. Nao acho a Ronda produto de midia nem a acho uma lenda.

É uma grande lutadora que vinha se destacando numa divisao que ainda engatinha, mas que fizeram um trabalho de marketing esplendido com ela, com certeza sim.

Exatamente por isso que ela é um produto de marketing. Estavam vendendo uma imagem de uma super lutadora que fazia lutadoras boas e cascudas parecerem fracas, sendo que na verdade suas adversárias são de fato fracas. A categoria é mt superficial, o MMA feminino, de certa forma, ainda é bem carente de lutadoras boas. Até um tempo atrás a Tate era a campeã da principal organização que aceitava categorias femininas. E vamos ser sinceros, ela é bem fraca. Guerreira, casca grossa, mas está longe de ter qualidades que a transformem numa grande lutadora.

[FlavioRJ 0]

Falou aquele quase não se acovarda...

E ele tem propriedade para falar pq de apanhar ele sabe muito.

[Cesare Borgia 0]

Velho, qual a dificuldade de se enxergar as coisas com equilíbrio?

Ronda expôs a luta feminina em um patamar que ninguém conseguiu, e nao às custas de garganta como o paspalho do "Mestre" Sonnem ou pateta irlandês, mas enfileirando adversárias.

Concordo que o nível das adversárias foi muito baixo, mas também é mérito da Ronda ser bem acima da média entre tantas medíocres. Holm assustou e muito pela qualidade e nível muito acima das outras adversárias, ganhou com propriedade, passeou... Mas ainda penso que a revanche será diferente, ainda que Holm ganhe novamente.

Daí pra dizer que a guria é produto de mídia é de um imediatismo e desperdício retórico abantesmos...

Esses caras estão conseguindo fazer com que eu comece a torcer pra Bolachuda... vá entender!

Qual a dificuldade de enxergar que não a Ronda? Foi o UFCirco, Dana, e o marketing feito em cima dela.

Ronda é marketing puro, lutadora fraca que só pegou amadoras, se não fosse ela seria outra!

Mérito nenhum dela e sim dos marketeiros que souberem fabricar essa "campeã"

[Bratovitch 0]

Oportunista e comentarista de resultado, sim. Porem, n deixa de ter certa razão. Honda teve muito mais holofotes da mídia nos últimos tempos, do que todos os outros donos de cinturão juntos!

Editado November 19, 2015 por Bratovitch

[Leo Fiuza 0]

Exatamente por isso que ela é um produto de marketing. Estavam vendendo uma imagem de uma super lutadora que fazia lutadoras boas e cascudas parecerem fracas, sendo que na verdade suas adversárias são de fato fracas. A categoria é mt superficial, o MMA feminino, de certa forma, ainda é bem carente de lutadoras boas. Até um tempo atrás a Tate era a campeã da principal organização que aceitava categorias femininas. E vamos ser sinceros, ela é bem fraca. Guerreira, casca grossa, mas está longe de ter qualidades que a transformem numa grande lutadora.

Ta, ela nao é super lutadora. Mas produto de marketing, sei lá, nao concordo.

Como o colega falou, ela enfileirou legal, vencia com propriedade as lutas.

[kikotreze 0]

A próxima farsa e queridinho a cair é o Falastrão da irlanda...

[junior-sjc 0]

A Ronda era tipo o Royce... Categoria feminina muito fraca. Se sobressaiu enquanto ninguém tinha a mesma força e tamanho para evitar seu jogo.

Han??? Royce??

Eu não sei se entendi bem o comentário.

Royce venceu caras que pesavam quase o dobro do seu peso, usando resistência e técnica.

Realmente não entendi o comentário :S

[kikotreze 0]

Han??? Royce??

Eu não sei se entendi bem o comentário.

Royce venceu caras que pesavam quase o dobro do seu peso, usando resistência e técnica.

Realmente não entendi o comentário :S

Só ele tinha A técnica, foi isso que ele quis dizer...

Editado November 19, 2015 por kikotreze

[junior-sjc 0]

Eu acho que tem um pouco de tudo aí...

As categorias femininas são bem fracas mesmo. Existem no máximo meia dúzia de lutadoras de nível em todo o mundo. Mas isso também é mérito daquelas que são tecnicamente superiores, como é o caso da Ronda.

É como falar que Pelé não é o melhor do mundo porque na época só tinha amadores mal treinados. Isso é injusto com o que o cara construiu. Para o tempo dele, ele estava a frente e aproveitou para desbancar todo mundo.

Ronda fez a mesma coisa, está a frente do tempo com relação às outras lutadoras, e isso é mérito, sim, da parte dela.

Vamos aprender a reconhecer também a qualidade ao invés de enxergar só os deméritos daqueles que perdem...

[Saulo Daniel 0]

Qual a dificuldade de enxergar que não a Ronda? Foi o UFCirco, Dana, e o marketing feito em cima dela.

Ronda é marketing puro, lutadora fraca que só pegou amadoras, se não fosse ela seria outra!

Mérito nenhum dela e sim dos marketeiros que souberem fabricar essa "campeã"

Hermano,respeito teu opinativo, mas pelo teu critério o MMA feminino só teria 2 profissionais, a Cris e a Holm... 3 se incluires a Ronda, as outras seriam todas amadoras.

A Zingano estava invicta quando enfrentou a Bolacha, havia vencido Amandinha, Miesha, dentre outras, e durou 14 segundos na frente da Trakinas.

Vejo muitos comparando o nível das mulheres com o dos homens, isso é deslealdade na avaliação, MMA feminino ainda é incipiente, o nível geral é fraco, as três indigitadas é que sobressaem bastante.

A Ronda estrategista tem condições de ganhar da Cris e da Holm, desde que sem a arrogância de achar que pode trocar com nenhuma das duas, e com um gameplan fechadinho para encurtar, derrubar e finalizar... Armas para isso ela tem.

Não, ela não é lenda, houve exageros... Não, ela também não é uma franga midiática como o Sonnem.

[Wand Forever 0]

Só ele tinha A técnica, foi isso que ele quis dizer...

Obrigado por explicar o rapaz.

[Ollie Ramone 0]

Sonnen agora virou engenheiro de obra pronta.

Isso escrever isso, apenas diferente um detalhe: não é de agora. Esse Sonnen sempre foi um fenômeno da mídia. Ok, bom wrestler etc, mas muita mídia. Agora aposentado não tem mais o que fazer para chamar atenção para si. E ainda recebe muita atenção pela sua pouca importância no esporte em geral.

[Fabiano_Texas 0]

Eu acho que quando a categoria ver a Cris lutar, irá ganhar uma sobrevida técnica.

Sobre a Ronda, eu discordo. Ela é uma ótima atleta...Judoca e finalizadora. Se ferrou porque tentou trocar com a campeã mundial de Boxe. Simples assim! Caso ela tivesse insistido no jogo de quedas, as chances dela teria sido muito maiores.

[Erasmo Moraes 0]

Ronda teve seus méritos, mas fizeram ela acreditar em tudo que o Dana falava.

Para o momento estava ótimo para as partes, o que era uma grande sacanagem quando entre essas partes não consideravam as lutadoras gabaritadas.

Mas, enfim, ela colheu o que lhe era de direito, grana e muita grana, sem lutar quase nada, e quando perdeu, perdeu bem perdido, mesmo sendo uma luta de um adulto e uma criança, diferente do Sonnen que sempre arregou, vi ela indo para frente msm sendo golpeada.

Não gosto de ambos (Sonnen e Ronda),mas ela abriu as portas para as mulheres na mídia (seja fabricada ou não).