GSP: "Deixei minha ama o Octágono"

[Rappa Hemp 0]

1. Concordo q rosto magoado não é argumento decisivo em uma contagem. GSP é branquelão e em lutas passadas teve ferimentos mesmo sendo poucas vezes golpeado (jabs de Shields)

2. Vi a vitória do Hendricks por um round de diferença.

3. Banalizaram a palavra 'garfo'. Ao ponto de até a vitória do Jones contra o sueco entrar pra essa lista. Essa luta de ontem foi mto equilibrada e nos rounds que geram a duvida do 10x10 sempre pesa para o campeão.

4. Dana fecha o assunto qndo contesta q Hendricks deveria t dado 100%. Hendricks pagou o preço por deixar nas mãos dos juízes. GSP tava acoado e o barbudo foi tentar quedá-lo sem sucesso. Ali era o momento de partir pro arrebento.

[Gangster Silva Pelé 0]

GSP após lutar contra o Condit

[andrec 0]

É verdade, todas essas foram tão ou mais duvidosas mesmo! E estamos falando de lutas parelhas e não de garfos mesmo, como Garcia vs. Nam Pham... O problema é que o GSP, apesar de ser gente fina, tem muito hater no PVT, embora eu não entenda a razão disso, talvez seja porque ele queria a superluta com o A.S., talvez destruiu caras queridos como o Hughes...

Ah, eu tava torcendo pro barba e achei que ele iria ganhar!

Grande MV8, falou tudo. É bom ver a opinião de um cara que fala independente de torcida.

[PHDookie 0]

Hendricks errou em diminuir o ritmo no 5 round q foi o decisivo para a luta.

[Gangster Silva Pelé 0]

GSP contra o mão leve Shields

Nick Diaz

GSP sofreu no segundo round, mas não sofreu nem knockdown, sofreu? Não lembro.

[andrec 0]

1. Concordo q rosto magoado não é argumento decisivo em uma contagem. GSP é branquelão e em lutas passadas teve ferimentos mesmo sendo poucas vezes golpeado (jabs de Shields)

2. Vi a vitória do Hendricks por um round de diferença.

3. Banalizaram a palavra 'garfo'. Ao ponto de até a vitória do Jones contra o sueco entrar pra essa lista. Essa luta de ontem foi mto equilibrada e nos rounds que geram a duvida do 10x10 sempre pesa para o campeão.

4. Dana fecha o assunto qndo contesta q Hendricks deveria t dado 100%. Hendricks pagou o preço por deixar nas mãos dos juízes. GSP tava acoado e o barbudo foi tentar quedá-lo sem sucesso. Ali era o momento de partir pro arrebento.

Resumiu bem, ainda mais esse lance de banalizar a palavra garfo. O que me incomodou aqui foi justamente esse ponto de achar que fui absurda a vitória do GSP, a luta foi parelha, no meu modo de ver durante a luta lá no pbp eu falei que o GSP tinha vencido 3 rounds e o Barba 2. Mesma coisa na luta do JJ, foi outra luta parelha que não teve nenhum garfo.

Editado November 17, 2013 por andrec

[MV8 0]

Grande MV8, falou tudo. É bom ver a opinião de um cara que fala independente de torcida.

É isso cara, eu fiquei chateado? Claro que fiquei, assim como fiquei com a luta do Jones vs. Gustaffson, que pra mim teve muito mais cara de garfo que essa, mas fazer o que? Os rounds foram equilibrados mesmo, muito equilibrados, e o pessoal esquece que a luta também poderia ser empate e o GSP manteria a cinta.

Enfim, acho que esse é o momento do GSP parar, tá na cara que ele não consegue mais render como antes e o que resta pra ele fazer? Voltar e vencer o barba? Vai aparecer outro contender, voltar, perder e parar com derrota?

Sempre torci contra o GSP, até na luta do Shields eu torci pro Shields, se eu fosse juiz daria a vitória pro barba ontem, mas por isso vou dizer que foi o maior garfo da história? Não, né?

Edit: Falando em Shields a luta dele com o Sexyiama foi mais garfo que essa de ontem!

Editado November 17, 2013 por MV8

[thomaz.andrade 0]

GSP contra o mão leve Shields

Nick Diaz

GSP sofreu no segundo round, mas não sofreu nem knockdown, sofreu? Não lembro.

É, depois dessas fotos o argumento "estado do rosto" vai pro saco...

[Renatacwb 0]

Mais do mesmo <_<

Se rosto machucado fosse critério pra vitória

Vitória do GSP, o resto é mimimi.

Shogun 100%

Royce estando lá

Cigano casado

Toquinho de cabeça boa

Hendry sem garfo descarado

Mestrão no octorringue

São 98% dos foristas com esse mimimimimimi...

Só vc e a Kira que não!

Combate o seu canal 100% lutas.

[AndrezaoUFC 0]

não, não fala. isso de querer justificar alguma coisa por quantidade de machucados na cara de adversário é coisa de geração galvão bueno.

Fala Sim, querer justificar com argumentos de pontuação isso sim e coisa da geração plim plim.

[MMA Spartan Λ 0]

GSP contra o mão leve Shields

Nick Diaz

GSP sofreu no segundo round, mas não sofreu nem knockdown, sofreu? Não lembro.

Pois é! P... mania feia da galera em sempre querer avaliar a luta que vai pros juízes pela fuça dos lutadores! Isso sim é coisa de LEIGOOOO!! É muito simples quando vai lutar com o campeão: entre e arranque o título de forma definitiva ou SIMPLESMENTE VOCÊ NÃO O MERECE! Agora o JH vem falar que aplicou 70% de potência nos seus golpes e leva na lata do chefe que se ele quiser de fato o belt precisa sempre dar 100%, soa até como infantilidade por parte dele... pois ele mesmo dizia que entraria lá para "matar" o GSP... Volume de jogo poxa... Cain tirou o belt do Cigano sem sombra de dúvidas impondo um volume de jogo violento, ali jamais alguem questionaria... Era só fazer o mesmo... e se não tiver capacidade, realmente, deixa quieto!

[Carateca 0]

Postagem de Johny Hendricks no Twitter:

@JohnyHendricks Man hands are a little sore after last nights fights. But u should see the other guy lol. pic.twitter.com/3bEGnYdOSm

Minhas mãos estão um pouco magoadas depois da última noite. Mas você deveria ver o outro cara risos.

[AndrezaoUFC 0]

Pior é você com esse argumento, desde quando a lataria avariada é critério pra definir o vencedor da luta?

Eu já expliquei meu argumento, pelo critério de pontuação a luta foi parelha e entenderam que o GSP levou 3 rounds e o Barba 2. Não tem mistério.

O seu argumento valeria se o GSP depois de apanhar muito tivesse finalizado ou espancado o Bin Laden.

Mas só apanhou, não fez nada nenhum golpe efetivo. Se pontuou foi com chutinhos q não acertavam ou alguma quedinha q não deu em nada.

GSP levou uma surra. Não fez nada. Saiu deprimido. Acabou a luta ele achou q perdeu. E apanhou tanto q teve uma amnésia.

[leco 0]

Hahahaa my God é tanta besteira que se le aqui.

GSP ganhou. PONTO

Ahh mas a maioria pensa que nao... ah mas o dana falou que nao .. ahh mas isso.. mas aquilo.

Se os JUIZES deram a vitoria pro gsp, ele ganhou. fim.

O que esta confundindo a galera ''nova'' e o sistema de pontuaçao do mma e o haterismo.

Os rounds que o JH ganhou ( 2 e 4 ) ele foi mais contundente e atingiu o gsp com mais força. Ja os rounds que o gsp ganhou ele nao foi tao contundente assim, e ganhou os rounds (1,3 e 5 ) por uma minuscula vantagem, mas levou. Usando um exemplo tosco e bizarro, o tenis.

Seria mais ou menos se o JH tivesse ganho 2 sets por 6x0 e o gsp tivesse levado 3 sets por 7-6.

E a lataria do gsp ficou amassada sim, ele tem a pele fina e genetica nao tao favoravel. Lataria amassada nao é argumento.

portanto parem de mimimi e que venha a revanche. E que na proxima o JH de 100% e nao fique chorando as pitangas depois.

Editado November 17, 2013 por leco

[andrec 0]

Hahahaa my God é tanta besteira que se le aqui.

GSP ganhou. PONTO

Ahh mas a maioria pensa que nao... ah mas o dana falou que nao .. ahh mas isso.. mas aquilo.

Se os JUIZES deram a vitoria pro gsp, ele ganhou. fim.

O que esta confundindo a galera ''nova'' e o sistema de pontuaçao do mma e o haterismo.

Os rounds que o JH ganhou ( 2 e 4 ) ele foi mais contundente e atingiu o gsp com mais força. Ja os rounds que o gsp ganhou ele nao foi tao contundente assim, e ganhou os rounds (1,3 e 5 ) por uma minuscula vantagem, mas levou. Usando um exemplo tosco e bizarro, o tenis.

Seria mais ou menos se o JH tivesse ganho 2 sets por 6x0 e o gsp tivesse levado 3 sets por 7-6.

E a lataria do gsp ficou amassada sim, ele tem a pele fina e genetica nao tao favoravel. Lataria amassada nao é argumento.

portanto parem de mimimi e que venha a revanche. E que na proxima o JH de 100% e nao fique chorando as pitangas depois.

Depois dessa fecha o tópico, perfeito o comentário.