Lidell: eu venceria o Anderson Silva

[PHDookie 0]

As pessoas subestimam muito o Forrest. O cara foi campeão do TUF e foi campeão da categoria LHW, venceu nomes como: Shogun, Chael Sonnen, Rich Franklin, Quinton Jackson, dentre outros, então, respeitando sua opinião, eu acho que ele vai muito além de ser um lutador "no máximo esforçado".

Feitos notaveis, alias e ele era muito guerreiro isso ninguem pode negar mas ele nunca foi bom em nenhuma área nunca foi um primor técnico, e só ganhou do Shogun, pq o Shogun tava daquele jeito voltando de lesão etc. O franklin tbm nõ tava muito bem na época. Mas respeito sua opinião , mas acho que se o AS tivesse subido na época que subiu pra enfrentar o forrest, tivesse enfrentado o Lidell teria sido muito melhor pra o AS e seu cartel. Afinal Lidell >>>>>>> que Forrest.

[Vinnie Terranova 0]

Seria uma luta fantastica, mas o AS iria vencer!

[lapada 0]

depois de aposentado é facil falar

[Simples Assim 0]

Venceu o shogun despreparado

O Sonnen e um nada

O franklin em fim de carreira e mais leve

E o rampage na decisão controvertida

O TUF nao vale nada

É bem dificil agradar vc hein mano. Pra vc todos no MMA ou são medianos ou são lixo... :unsure:

[UDL 0]

O Guga"pseudo-jornalista"Noblat gosta de lançar esses factoides pinçando declarações fora do contexto e com ênfase direcionada pra causar estas discussões entre os fãs. Depois ele entra aqui e fica lendo as opiniões dos foristas se sentindo um jornalista-polêmico que-movimenta-o-esporte-com-fatos-importantes-e-de-maneira-inteligente. O Noblat é o arqui-rival do Marcello Alonso. Uma espécie de Coringa que ri de todos e tenta sair dessa linha jornalistica baba-ovo protagonizada pelo seu rival. Pena que lhe falta capacidade intelectual pra isso. Suas opiniões e polêmicas são tão forçadas quanto o sorriso.do personagem que representa.

Concordo, antes de ficarmos crucificando o Chuck, deveríamos ler a matéria de uma maneira mais crítica.

[Gabriel Cavalcante 0]

Seria uma boa luta, mas acho que o Anderson venceria, por TKO

[UDL 0]

Em relação ao Forrest uma vitória sobre ele não pdoe ser desprezada mas ele nunca foi um striker nem perigoso e nem explosivo.

[terroso 0]

O Cigano acredita que venceria o Tyson no Boxe, porque o Liddell não pode achar que venceria o Spider ?

Na minha opinião teria chances e muitas !

[Sequelado Man 0]

Feitos notaveis, alias e ele era muito guerreiro isso ninguem pode negar mas ele nunca foi bom em nenhuma área nunca foi um primor técnico, e só ganhou do Shogun, pq o Shogun tava daquele jeito voltando de lesão etc. O franklin tbm nõ tava muito bem na época. Mas respeito sua opinião , mas acho que se o AS tivesse subido na época que subiu pra enfrentar o forrest, tivesse enfrentado o Lidell teria sido muito melhor pra o AS e seu cartel. Afinal Lidell >>>>>>> que Forrest.

Realmente, não podemos comparar o Liddell que foi um campeão dominante durante anos com o Forrest, que é um bom atleta, mas acho que ninguém pode negar que foi completamente inesperado o desenvolvimento daquela luta (AS x Forrest). O Anderson era favorito, mas a passada de carro em um cara que luta duro foi monstruosa.

[PRENGRIN 0]

os dois no auge, anderson venceria! FATO!

[nobremaia 0]

O pessoal analisa o anderson baseado nas vitorias dele mas ele pegou poucos strikers bons

Como q alguém pode falar q ele venceria o lidell ou q troca melhor q o cro cop ou outro se ele nunca venceu nada no muay thai , perdeu 2x pro pele e no mma venceu o belfort , franklin e lee murray ?

O anderson e bom mas os seus adversários na maioria foram razoáveis principalmente na trocacao

Po rebolar na frente do demian e do grifin e mole

O shogun venceu o grifin mais rápido

Se o anderson e gênio da trocacao pq ele perdeu 2x pro pele?

Será q no k1 ele teria chance ?

Ah mas ele e pequeno

O andy Hug era mais leve q ele e foi campeao

Venceu ate o cro cop

Entao acho q nao so a tecnica do anderson favorece ele mas também a mediocridade da maioria dos seus adversários

Sem contar q A galera se impressiona mais com firulas do que com resultados

Quem e gênio vai lá resolve rápido e na semana seguinte ta pronto pra outra como fazia o tyson em inicio de carreira q lutava todo final de semana

Basta entender um pouquinho de luta em pé e analisar os fundamentos técnicos do jogo dele e dos jogos dos outros, dessa forma é possível constatar que ele tecnicamente falando é praticamente perfeito e MUITO superior ao Cro Cop e ao Lidell. Boxeia infinitamente melhor que ambos, é superior em todos os quesitos desse fundamento (e só o boxe envolve uma porrada de aspectos que fazem uma puta diferença em uma luta, como footwork, defesa, etc), tem um jogo de chutes superior ao do Lidell e tão bom quanto o do Cro Cop (isso é extremamente discutível, mas na minha opinião o Anderson chuta tão bem quanto ele. não com tanta força é claro, mas não telegrafa tanto os chutes. finta melhor), tem um clinche bem superior ao de ambos e por aí vai.. É muito difícil achar algum aspecto em que o Anderson leve desvantagem em pé sobre algum lutador de MMA, o cara é bom em todos os fundamentos do striking. E só pra constar, sou fã incondicional do Cro Cop e do Lidell e não simpatizo muito com o negão não. Mas analisando friamente ele tá BEM acima no quesito striking.

E cara, nós estamos discutindo a trocação do Anderson no MMA e tu me vem me falar que o cara não venceu nada no MT??

E ainda cita duas LUTAS DE MT contra o Pelé há 340 anos atrás??? É sério isso?? :blink:

[vhcmj 0]

Anderson fica muito tempo sem lutar da nisso... pessoal acaba esquecendo do que ele é capaz. Lidell era bom, muito bom. Mas Anderson é excelente.

[Gardenal_JJ 0]

O AS eh muito mais rapido do que o liddell era, nao passaria do segundo round!

[buda 0]

Basta entender um pouquinho de luta em pé e analisar os fundamentos técnicos do jogo dele e dos jogos dos outros, dessa forma é possível constatar que ele tecnicamente falando é praticamente perfeito e MUITO superior ao Cro Cop e ao Lidell. Boxeia infinitamente melhor que ambos, é superior em todos os quesitos desse fundamento (e só o boxe envolve uma porrada de aspectos que fazem uma puta diferença em uma luta, como footwork, defesa, etc), tem um jogo de chutes superior ao do Lidell e tão bom quanto o do Cro Cop (isso é extremamente discutível, mas na minha opinião o Anderson chuta tão bem quanto ele. não com tanta força é claro, mas não telegrafa tanto os chutes. finta melhor), tem um clinche bem superior ao de ambos e por aí vai.. É muito difícil achar algum aspecto em que o Anderson leve desvantagem em pé sobre algum lutador de MMA, o cara é bom em todos os fundamentos do striking. E só pra constar, sou fã incondicional do Cro Cop e do Lidell e não simpatizo muito com o negão não. Mas analisando friamente ele tá BEM acima no quesito striking.

E cara, nós estamos discutindo a trocação do Anderson no MMA e tu me vem me falar que o cara não venceu nada no MT??

E ainda cita duas LUTAS DE MT contra o Pelé há 340 anos atrás??? É sério isso?? :blink:

sim,o cro cop fez uma carreira no K1 e o anderson tem como registro no MT derrota pro pele,pode fazer tempo mas o fato é que ele ja tinha nivel tecnico em pé proximo do atual até porque nao acredito que o cara tenha virado genio da trocação depois dos 30 anos dividindo o treinos de MT com os de wrestling e jj ao passo que na epoca da sua formação ele podia se dedicar com maior intensidade a sua arte originaria

[Fedor Machida 0]

O pessoal analisa o anderson baseado nas vitorias dele mas ele pegou poucos strikers bons

É... mas desses poucos ele estraçalhou.... vide o maior KO de todos os tempos no Belford...

Concordo contigo em gênero número e grau. Ele teve a chance de pega grandes strikers da categoria de cima mas escolheu outros como o Griffin que é no máximo esforçado.

A luta do século (Bélfór) não passou do 1º round...