Fedor x Rogers

[Ralado 0]

Atropelo o CC recentemente e nocauteou o badr hari no k-1.

desculpa, mas atropelar o que restou do crocop e ganhar do Hari num evento de trocação não credencia ninguém pra lutar com o melhor HW de todos os tempos no mma.

[walgoth 0]

Haters do padeiro, aproveitem pra chupar outra manga junto co careca aqui http://forum.portaldovt.com.br/forum/index...=104826&hl=

Beijundas by Fedor & promotores

[O Predestinado 0]

Buda, O Predestinado, Surfista, Zekaio, Doente Capitalista, Minicraque, Caetano, AndrezaoUFC e outros haters do padeiro... Meus pesames e...

...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Alguém me explica isso?

Tirando o fato do clone pancadeiro ser meu hater, existem fatos concretos onde eu tenha atacado/ofendido o padeiro, ao ponto de eu poder ser classificado como hater do Fedor? ?

Ou, mesmo reconhecendoo como um dos maiores de todos os tempos, alguém apenas cogitar que o Fedor pode um dia vir a perder uma luta isso já é fato material mais do que necessário a provar alguém como hater do russo? :unsure:

Acho que vou ter que mudar meu nick para Fedor The Best, para que clones, trolls e lovers passem a não me ver mais como um hater do padeiro.

[Fox Murder 0]

Alguém me explica isso?

Tirando o fato do clone pancadeiro ser meu hater, existem fatos concretos onde eu tenha atacado/ofendido o padeiro, ao ponto de eu poder ser classificado como hater do Fedor? ?

Ou, mesmo reconhecendoo como um dos maiores de todos os tempos, alguém apenas cogitar que o Fedor pode um dia vir a perder uma luta isso já é fato material mais do que necessário a provar alguém como hater do russo?

Acho que vou ter que mudar meu nick para Fedor The Best, para que clones, trolls e lovers passem a não me ver mais como um hater do padeiro.

Tá sempre apostando contra o Fedor pq então?

Se ainda acha que ele é "um dos melhores de todos os tempos". Ainda mais contra o "fraco" Rogers.

Editado November 12, 2009 por Fox Murder

[O Predestinado 0]

Tá sempre apostando contra o Fedor pq então?

Se ainda acha que ele é "um dos melhores de todos os tempos". Ainda mais contra o "fraco" Rogers.

Fox, foi bom e oportuno você perguntar especificamente sobre estre ponto. Assim, o que vou dizer, tenho certeza que você vai entender, mas espero, também, que um ou outro que acham que sou"hater" do padeiro também entenda.

Pra entender o que vou postar adiante, se faz necessário a pessoa responder uma pergunta de forma honesta, franca. Responder para si mesmo, de cabeça, apenas para você mesmo, e não responder pra galera, pra chamar a atenção ou curtir com alguém...

Quando dois atletas entram num cage pra uma luta, existe chance de vitória para ambos os lados?

Respondida esta pergunta de forma honesta, passemos às considerações...

Apostei porque o Herzizou me ofereceu uma odd de 6=1. E, com uma odd dessas, o "risco" de ganhar é vantajoso. Aposta 50 pra poder ganhar 300. Simples assim.

Algumas pessoas condenam quem se expõe a riscos (neste caso, o de perder dinheiro) pra ganhar alguma coisa (mais dinheiro). Apostar/investir, ganhar/perder, tudo isso faz parte da vida. Você não precisa ter raiva de alguém, pra apostar que ele pode perder. Só que algumas pessoas não entendem isso, e não fazem essa diferenciação. Misturam tudo, e levam pro lado pessoal. Como falei em outro tópico, eu não aposto "contra" um lutador, mas, sim, na chance do outro ganhar. Percebeu a diferença do foco?

Todo mundo aposta na mega-sena com um joguinho simples de 6 dezenas, e acha que vai ganhar com esse memso jogo, mesmo diante de uma probabilidade de 1 em 45 milhões. Quem aposta na mega-sena, não aposta torcendo pra que os outros percam (errem os números), mas, sim, que os seus sejam certos. Nada contra os demais. Percebe? Agora, quando eu faço uma aposta "contra" o Fedor, alguns acham um absurdo, e levam pro pessoal.

Além disso, eu não tô sempre apostando contra o fedor. Foram apenas em duas oportunidades: a do Arlovski, em que eu realmente achava que daria o Pitbull, e a do Brett Rogers, onde eu sabia que as chances eram poucas, mas valia o risco, pela odd. Onde está o "hater" nisso?

Basta ver que já apostei "contra" Couture, Spider, etc. Só por isso virei "hater" deles também? Claro que não. E não será o caso com o Fedor também.

Contra o Barnett, por exemplo, um monte de gente me chamou pra apostar (teve até por MP), mas eu não quis, pois, pra mim, o Barnett "se borra" só de ver o Fedor, não acharia nada.

Se eu fosse "hater" do Fedor, usaria o "álibi" da aposta para poder falar abertamente contra ele. Mas nem isso eu fiz. Praticamente em todos os posts meus eu reconheci que as chances de o Rogers ganhar eram poucas, e ressaltei o favoritismo óbvio do Fedor. Mas valia o risco.

Quando a pessoa está cega de emoções, vendo as coisas através das paixões, não consegue absorver o que geralmente tem de bom em cada post. Vivemos um exemplo claro recentemente. Depois da luta Machida vs. Shogun, o Luciano Andrade fez um post gigantesco, explicando porque, round a round, achava que o Machida tinha ganho a luta. mesmo alguns usuários que discordaram veementemente da sua opinião, ainda assim respeitaram e responderam com argumento. Outros simplesmente limitaram-se a atacar o cara, fazendo suposições sobre o seu caráter e suas motivações em defender aquele resultado. Esse é um nível de debate que precisamos aqui no fórum? Eu acho que não. Aí, por uma mera aposta que fiz contra o Fedor, chega um ou outro e faz uma lista, sem fundamento algum, só pra dar uma sacaneada com o usuário A ou B.

A única parte chata nisto tudo é que, volta e meia, sempre tenho que postar estas explicações.

Você eu acho que entendeu. Espero que os demais tenham entendido.

[Fox Murder 0]

Fox, foi bom e oportuno você perguntar especificamente sobre estre ponto. Assim, o que vou dizer, tenho certeza que você vai entender, mas espero, também, que um ou outro que acham que sou"hater" do padeiro também entenda.

Pra entender o que vou postar adiante, se faz necessário a pessoa responder uma pergunta de forma honesta, franca. Responder para si mesmo, de cabeça, apenas para você mesmo, e não responder pra galera, pra chamar a atenção ou curtir com alguém...

Quando dois atletas entram num cage pra uma luta, existe chance de vitória para ambos os lados?

Respondida esta pergunta de forma honesta, passemos às considerações...

Apostei porque o Herzizou me ofereceu uma odd de 6=1. E, com uma odd dessas, o "risco" de ganhar é vantajoso. Aposta 50 pra poder ganhar 300. Simples assim.

Algumas pessoas condenam quem se expõe a riscos (neste caso, o de perder dinheiro) pra ganhar alguma coisa (mais dinheiro). Apostar/investir, ganhar/perder, tudo isso faz parte da vida. Você não precisa ter raiva de alguém, pra apostar que ele pode perder. Só que algumas pessoas não entendem isso, e não fazem essa diferenciação. Misturam tudo, e levam pro lado pessoal. Como falei em outro tópico, eu não aposto "contra" um lutador, mas, sim, na chance do outro ganhar. Percebeu a diferença do foco?

Todo mundo aposta na mega-sena com um joguinho simples de 6 dezenas, e acha que vai ganhar com esse memso jogo, mesmo diante de uma probabilidade de 1 em 45 milhões. Quem aposta na mega-sena, não aposta torcendo pra que os outros percam (errem os números), mas, sim, que os seus sejam certos. Nada contra os demais. Percebe? Agora, quando eu faço uma aposta "contra" o Fedor, alguns acham um absurdo, e levam pro pessoal.

Além disso, eu não tô sempre apostando contra o fedor. Foram apenas em duas oportunidades: a do Arlovski, em que eu realmente achava que daria o Pitbull, e a do Brett Rogers, onde eu sabia que as chances eram poucas, mas valia o risco, pela odd. Onde está o "hater" nisso?

Basta ver que já apostei "contra" Couture, Spider, etc. Só por isso virei "hater" deles também? Claro que não. E não será o caso com o Fedor também.

Contra o Barnett, por exemplo, um monte de gente me chamou pra apostar (teve até por MP), mas eu não quis, pois, pra mim, o Barnett "se borra" só de ver o Fedor, não acharia nada.

Se eu fosse "hater" do Fedor, usaria o "álibi" da aposta para poder falar abertamente contra ele. Mas nem isso eu fiz. Praticamente em todos os posts meus eu reconheci que as chances de o Rogers ganhar eram poucas, e ressaltei o favoritismo óbvio do Fedor. Mas valia o risco.

Quando a pessoa está cega de emoções, vendo as coisas através das paixões, não consegue absorver o que geralmente tem de bom em cada post. Vivemos um exemplo claro recentemente. Depois da luta Machida vs. Shogun, o Luciano Andrade fez um post gigantesco, explicando porque, round a round, achava que o Machida tinha ganho a luta. mesmo alguns usuários que discordaram veementemente da sua opinião, ainda assim respeitaram e responderam com argumento. Outros simplesmente limitaram-se a atacar o cara, fazendo suposições sobre o seu caráter e suas motivações em defender aquele resultado. Esse é um nível de debate que precisamos aqui no fórum? Eu acho que não. Aí, por uma mera aposta que fiz contra o Fedor, chega um ou outro e faz uma lista, sem fundamento algum, só pra dar uma sacaneada com o usuário A ou B.

A única parte chata nisto tudo é que, volta e meia, sempre tenho que postar estas explicações.

Você eu acho que entendeu. Espero que os demais tenham entendido.

Se foi esta odd mesmo, aí até vale mesmo apostar, ou seja, realmente faz sentido. :lol:

[O Predestinado 0]

Se foi esta odd mesmo, aí até vale mesmo apostar, ou seja, realmente faz sentido. :D

Entendeu? Então, é porisso que eu digo... às vezes a pessoa não sabe desse detalhe, e acha que eu apostei "contra" o Fedor só de raiva, por birra, o que seria uma burrice.

Editado November 12, 2009 por O Predestinado