Bruno Moreno 0 Postado October 29, 2009 21 - Aposentadoria - A única pessoa que vai saber a hora é o próprio atleta. Alguns foristas teimam em querer terminar a carreira de vários atletas pq estão perdendo com frequência ou lutando mal.....história e amor ao esporte devem ser respeitados Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
mmaniaco 0 Postado October 29, 2009 Escreva seu post.... ai antes de clicar em "adicionar resposta" releia seu post e se pergunte:a) Minha resposta vai agregar algum valor ao tópico? b) Estou sendo educado com os demais foristas? c) Estou respeitando o atleta e sua equipe? d) Estou sendo um idiota? Gabarito: a) Resposta: Sim b) Resposta: Sim c) Resposta: Sim d) Resposta: Não Se as respostas estiverem de acordo com o gabarito pode postar sem medo. uhauhauhauhuhauha Esse foi o melhor post. Devia se tornar regra isso sim. uhauahuahuahuahuhaauu Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
ryan tyerry 0 Postado October 29, 2009 Escreva seu post.... ai antes de clicar em "adicionar resposta" releia seu post e se pergunte:a) Minha resposta vai agregar algum valor ao tópico? b) Estou sendo educado com os demais foristas? c) Estou respeitando o atleta e sua equipe? d) Estou sendo um idiota? Gabarito: a) Resposta: Sim b) Resposta: Sim c) Resposta: Sim d) Resposta: Não Se as respostas estiverem de acordo com o gabarito pode postar sem medo. uhauhauhauhuhauha Muito bom, todos deveriam adotar essa cartilha. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado JeanLucas Postado October 29, 2009 22- Fedor é o maior peso pesado da história do MMA, mesmo que um dia ele seja derrotado antes de se aposentar ninguem pode diminuir seus feitos. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
SubfighterBR 0 Postado October 30, 2009 Essa vale para o padeiro? Considerando que ele não é invicto, sim. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Coco JJ 0 Postado October 30, 2009 23 - Não existe nenhuma regra dizendo q o desafiante tem q apresentar ampla vantagem para se tornar o campeão. Uma luta valendo cinturão tem as mesmas regras e os mesmos critérios de julgamento de uma luta normal, a diferença é q são 5 rounds ao invés de 3. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
MiniCraque 0 Postado October 30, 2009 Patriotismo é muito mais que torcer para um lutador brasileiro Eu diria que é todo um conjunto de qualidades que não inclui de maneira nenhuma torcer por compatriotas. 23 - Não existe nenhuma regra dizendo q o desafiante tem q apresentar ampla vantagem para se tornar o campeão. Uma luta valendo cinturão tem as mesmas regras e os mesmos critérios de julgamento de uma luta normal, a diferença é q são 5 rounds ao invés de 3. Bem lembrado. isso é uma completa lenda... como o Vitor falou, dois caras entram pra lutar, o que se mostrar superior vence e merece ser o campeão. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
marceloL 0 Postado October 30, 2009 23 - Não existe nenhuma regra dizendo q o desafiante tem q apresentar ampla vantagem para se tornar o campeão. Uma luta valendo cinturão tem as mesmas regras e os mesmos critérios de julgamento de uma luta normal, a diferença é q são 5 rounds ao invés de 3. diga isso pros juízes. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Cave Canem 0 Postado October 30, 2009 Acho que para entrar no portal a pessoa devia ter ciência desse tópico antes... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
pluspaul 0 Postado October 30, 2009 (editado) 25 - Não fale merda dos lutadores antes de confrontos para evitar passar vergonha. Geralmente aparecerão usuários que guardam o seus posts ou desenterrando tópicos para tirar sarro da sua cara. Alguns usuários se tornaram ilustres aqui no portal pela carreta de manga que chuparam esse ano. obs. além de se aplicar ao fato de não tomar ownada, serve para os usuários aprenderam a respeitar os lutadores. Editado October 30, 2009 por pluspaul Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Charlinho 0 Postado October 30, 2009 26 - Discordando da regra numero 9 "Todos os lutadores são suscetíveis a derrota em um determinado momento de sua carreira. Ninguém é invencível." Rickson Gracie é invencível. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Cel. Mostarda 0 Postado October 31, 2009 27 - O Salário dos lutadores não se limita ao que é declarado à comissão atlética. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado lipe_iori Postado October 31, 2009 28 - Shogun campeão do UFC 104 (pra não passar batido) hehehe Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
YAMAZAK1 0 Postado November 1, 2009 (editado) 7- Não é simplesmente porque você não concorda com a decisão dos juízes que esta passa a ser considerada um "garfo". rolleyes.gif e a da decisão dividida sao fundamentais. ridiculo achar que uma decisao diferente da sua, mas que poderia ir para qualquer um dos lados, foi garfo. 29 - Basicamente, a parte tecnica do MMA é formada por 3 partes: CHÃO, TROCAÇÃO E QUEDAS (e defesas de quedas) e não jiu-jitsu, boxe e wrestling respectivamente. 30 - Fedor nunca treinou JJ. Editado November 1, 2009 por YAMAZAK1 Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Adamastor 0 Postado November 1, 2009 (editado) Complementando,Só passa a ser "garfo" se a maioria tiver argumentos técnicos, estatísticos ou similares para sustentar q a decisão foi realmente injusta !!! Ou então quando a grande maioria viu o q alguns não "querem" ver. Valeu !!! - Antes de discutir alguma luta, deve-se pelo menos assistí-la !!!... O q tem de forista q nem assistiu a luta e se embala nos comentários da maioria, é um absusdo. 23 - Não existe nenhuma regra dizendo q o desafiante tem q apresentar ampla vantagem para se tornar o campeão. Uma luta valendo cinturão tem as mesmas regras e os mesmos critérios de julgamento de uma luta normal, a diferença é q são 5 rounds ao invés de 3. Vc não leu o "artigo" 7? 7- Não é simplesmente porque você não concorda com a decisão dos juízes que esta passa a ser considerada um "garfo". § 1º - Não é pq vc não concorda que está errado. O que é certo é certo pq teoricamente é justo e não pq está a seu favor ou a favor de sua interpretação. Vc concorda ou discorda, mas não pode julgar, não se dê esta importância! Você não tem! Tópico Fixo. Desde que crie-se um "artigo" explicando a decisão unânime, dividida e majoritária! Pq eu num guento mais nego entrar e dizer - o mais justo era decisão dividida! Editado November 1, 2009 por Adamastor Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites