15 coisas que os foristas deveriam saber ao postar sobre MMA

[SubfighterBR 0]

1- Não é o UFC que indica os juízes e sim a comissão atlética local. Desta forma, o UFC não é responsável pelas decisões de suas lutas.

2- O fato de existir exames anti-doping nos EUA não implica no fato de que seus lutadores não usam esteróides, anabolizantes, etc. Isto apenas significa que eles devem possuir o cuidado de ciclar a substância em seu corpo de tal forma que isto não conste em seus exames.

3- O fato de um lutador já ter lutado em um local onde não é testado por dopping não significa que, necessariamente, ele fazia uso das substâncias ilícitas.

4- O exame anti-doping não é perfeito e ainda há algumas substâncias que não são acusadas em seus testes.

5- Logo, as histórinhas de que "fulano não está lutando bem no UFC porquê não pode tomar mais as 'bombas' " é história para boi dormir, pois nada o impede de continuar tomando, assim como nunca impediu os que já lutavam no UFC e tomavam/tomam.

6- Os atletas brasileiros tops de MMA são mais respeitados e admirados nos outros países do que no próprio Brasil e neste fórum de MMA.

7- Não é simplesmente porque você não concorda com a decisão dos juízes que esta passa a ser considerada um "garfo". :lol:

8- Existem bons lutadores fora dos grandes eventos de MMA.

9- Todos os lutadores são suscetíveis a derrota em um determinado momento de sua carreira. Ninguém é invencível.

10- Alguns foristas aqui possuem um certo complexo de inferioridade, pois acham que todos atletas, academias e preparadores físicos estrangeiros são melhores do que os nossos.

11- É possível conseguir bons treinos aqui no Brasil, tanto que muitos dos nossos melhores lutadores treinam aqui (Anderson Silva, Lyoto Machida, Shogun, Cigano, etc.)

12- Nunca se deve esquecer da galera das antigas (Carlos Gracie, Helio Gracie, Kimura, Ken Shamrock, Royce Gracie, Rickson, Marco Ruas, Sakuraba, etc.). Estas pessoas são o motivo pelo qual o MMA se tornou o que é hoje.

13- Deve-se respeitar opiniões divergentes da sua. O fato da pessoa discordar de você não significa, necessariamente, que a pessoa esteja errada. Respeite a opinião alheia por mais absurda que ela possa parecer.

14- Deve-se respeitar sempre os lutadores e seus treinadores, não importando o nível técnico em que eles se encontrem, opção sexual, hábitos, etc.

15- não é porque um lutador é "aparentemente" pequeno para a sua divisão de peso que ele necessita baixar de categoria de peso. O lutador deve sempre lutar na categoria onde se sente mais forte e mais confortável.

Pronto! Desabafei! :lol:

Editado October 28, 2009 por SubfighterBR

[marceloL 0]

16 - Brock Lesnar é real, não é um simples freak show...

[Convidado lipe_iori]

17 - Decisão dividida é quando 2 juizes dão a vitória pra um lutador e 1 juiz da a vitória pra outro e não 2 rounds a 1.

[Convidado Herzizou]

1- Não é o UFC que indica os juízes e sim a comissão atlética local. Desta forma, o UFC não é responsável pelas decisões de suas lutas.

2- O fato de existir exames anti-doping nos EUA não implica no fato de que seus lutadores não usam esteróides, anabolizantes, etc. Isto apenas significa que eles devem possuir o cuidado de ciclar a substância em seu corpo de tal forma que isto não conste em seus exames.

3- O fato de um lutador já ter lutado em um local onde não é testado por dopping não significa que, necessariamente, ele fazia uso das substâncias ilícitas.

4- O exame anti-doping não é perfeito e ainda há algumas substâncias que não são acusadas em seus testes.

5- Logo, as histórinhas de que "fulano não está lutando bem no UFC porquê não pode tomar mais as 'bombas' " é história para boi dormir, pois nada o impede de continuar tomando, assim como nunca impediu os que já lutavam no UFC e tomavam/tomam.

Se aprendessem só essas 5, mais a da decisão dividida, já estaria ótimo, seria muito mais agradável ler o fórum.

[Coco JJ 0]

7- Não é simplesmente porque você não concorda com a decisão dos juízes que esta passa a ser considerada um "garfo". :D

Complementando,

Só passa a ser "garfo" se a maioria tiver argumentos técnicos, estatísticos ou similares para sustentar q a decisão foi realmente injusta !!! Ou então quando a grande maioria viu o q alguns não "querem" ver.

Valeu !!!

[Gardenal_JJ 0]

Complementando,

Só passa a ser "garfo" se a maioria tiver argumentos técnicos, estatísticos ou similares para sustentar q a decisão foi realmente injusta !!! Ou então quando a grande maioria viu o q alguns não "querem" ver.

Valeu !!!

Negativo, garfo eh qd realmente foi um roubo, ex: alguem pagar pros juizes darem vitoria pro outro kra.

[pluspaul 0]

topico fixo já...he!he!

[Eder_ 0]

Galera, por favor, sem shogun vs lyoto aki.

Bom topico, adicionando a divisao dividida fica perfeito.

Essa 15 enche o saco msm.

[Fabio Guerreiro 0]

18- Os juízes devem ter um bom background em artes marciais ( de preferência MMA ) para julgar os combates.

[Convidado Herzizou]

CHEGA de Lyoto x Shogun, ninguem aguenta mais, tem uns 10 tópicos pra falar sobre isso, deixem esse em paz.

[marceloL 0]

18- Os juízes devem ter um bom background em artes marciais ( de preferência MMA ) para julgar os combates.

isso é deveriam....hehehehe

[SubfighterBR 0]

Galera, por favor, sem shogun vs lyoto aki.

Bom topico, adicionando a divisao dividida fica perfeito.

Essa 15 enche o saco msm.

Porra..Enche muuuito o saco! Há alguns anos atrás, cansei de ouvir nego falando que lutadores como Rashad, Lyoto e Shogun deveriam baixar de peso. Olha para os caras agora! :lol:

Pela lógica dos caras, o Fedor deveria baixar de peso também, pois ele é um dos menores HWs que tem.

[gustavo.aguiar 0]

- Tempo de suspensão não revela quem ganhou ou perdeu uma luta.

- Decisão injusta é diferente de decisão roubada.

[Coco JJ 0]

Galera, por favor, sem shogun vs lyoto aki.

CHEGA de Lyoto x Shogun, ninguem aguenta mais, tem uns 10 tópicos pra falar sobre isso, deixem esse em paz.

Ninguém citou Lyoto e Shogun nesse tópico ... vcs q começaram com esse papo !!!

[Karamazóvi 0]

17 - Decisão dividida é quando 2 juizes dão a vitória pra um lutador e 1 juiz da a vitória pra outro e não 2 rounds a 1.

Essa é fundamental!