Jaison79

Esse assunto do Sakuraba sempre volta à tona. Mas o que me deixa mais intrigado não é nem isso, e sim o fato de colocarem qualquer vídeo do Rickson no YouTube ou no Instagram, e minutos depois já aparecer alguém falando mal dele. É impressionante! Esse pessoal claramente fica buscando pelo Rickson o tempo todo, parecem robôs. Também é impressionante as narrativas que se criaram contra o Rickson e que, até hoje, muita gente aceita como verdade. Uma delas é que ele teria “marmelado” contra o Zulu. Ora, se ele tivesse realmente feito isso, o Zulu teria aceitado uma segunda luta também “marmelada” contra ele? Qualquer um que pensa um pouco percebe que isso não faz sentido nenhum. E mais: existem fotos do Rickson dando cotovelada no pescoço do Zulu, joelhada na cara dele, que, inclusive, chegou a perder um dente naquela luta. Além disso, basta olhar as lutas anteriores do Zulu, que sempre batia com a mão aberta, o que é conhecido na luta-livre, salvo engano, como “escala” — uma técnica usada para não quebrar a mão, já que os lutadores não usavam bandagem nem luvas. Além disso, o Zulu, se não me engano, ganhou do Sérgio Batterelli (excelente kickboxer) só no tapa. Os mais novos nem têm noção do que foi o Zulu no auge. Só para terem uma ideia, o Pelé da Chute Boxe, que batia no Anderson Silva, era fã dele. O Zulu já entrou na Chute Boxe dando um tapa na cara do Rudimar, e ele se escondeu no banheiro. O Zulu desafiou o Marco Ruas na época, e o Marco Ruas correu — pouca gente sabe disso. Para vocês verem o animal (no bom sentido) que ele era. Perdeu para lutadores? Sim, perdeu. Mas o Ruas, por exemplo, perdeu para um lutador japonês de telecatch e para um lutador que o Renzo finalizou também. Quanto ao Sakuraba, aquele Rickson no auge que finalizou o Zulu teria quebrado o Sakuraba no meio, disso não tenho nenhuma dúvida. Rickson, com 40 anos, enfrentando ele seria uma luta mais dura, mas seria finalizado quando colocado para baixo. E digo que colocaria para baixo, pois o Sakuraba foi para o chão contra todos os “Gracies” que enfrentou, inclusive com o Royler, bem mais leve e franzino — por isso não é difícil concluir que ele iria para o chão contra o Rickson também e seria finalizado. Vida longa ao Rickson!

Quem é do meio — especialmente os lutadores — sempre afirma que, na verdade, todo mundo toma “suco”. Anderson, Wand e vários outros já caíram. Este último, inclusive, chegou a se esconder. Imagina o que rolava no PRIDE, onde tudo era liberado. Kerr e Coleman, que são idolatrado por aqui, sempre usaram até a tampa. Sem “suco”, esses dois teriam sido o que foram? Acredito que não. Os russos sempre usaram muito “suco” e são especialistas em burlar os sistemas de detecção. Mas, no caso do Jon Jones, boa parte do que ele faz — como o uso de álcool e cocaína — acaba mais o prejudicando do que ajudando na performance.

Ele não acha que está acima de todos - ele está acima de todos. E quem diz isso não sou eu, são os números dele e o longo tempo de reinado, que não deixam qualquer dúvida a esse respeito. Os postulantes ao cinturão da nova geração ainda terão que fazer muito para chegar onde ele chegou - se é que conseguirão. Pelo nível que ele atingiu, hoje ele senta diferente na mesa para negociar com o UFC, assim como o próprio UFC (guardadas as devidas proporçōes ) senta diferente para negociar quando é o McGregor, por exemplo. E por falar em McGregor, ele é a prova viva que o UFC não está preocupado com categoria, se ela esta travada ou com quem está buscando espaço - o negócio lá é só business! Se o UFC não está preocupado e o negócio é business, por que o Jones estaria a essa altura? Quanto ao fato de o Jones supostamente escolher lutas, é preciso lembrar que ele limpou uma categoria por mais de uma década, além disso, já veterano, subiu de divisão - e, isso, obviamente, exigiu tempo para ganhar massa. Estava sem ritmo de luta, mesmo assim subiu para os pesados, foi campeão... fez isso fumando, cheirando, bebendo - e mesmo assim o colega entende que ele é frouxo? Indagações à parte, o esporte se profissionalizou. Já não se sai na porrada independente de peso, idade ou nome. Hoje, existe o scout dos lutadores, que analisa o momento de cada um e quais lutas são interessantes para ele naquela fase da carreira. Vários grandes nomes já recusaram lutas, não por medo, e sim por estratégia de carreira e momento.

Jones não precisa mais provar nada a ninguém, pois, há muitos anos, vem "cozinhando" lutadores de altíssimo nível no octógono - e isso sem nunca ter levado o esporte totalmente a sério. O histórico de consumo recorrente de álcool e cocaína não deixam dúvidas disso. Quanto ao Cormier - com todo o respeito a quem pensa o contrário - ele é bobão. Até hoje não digeriu bem as surras que levou do Jones. Em um delas, chegou até chorar. Só faltou pedir um biquinho. Jones é GOAT. Pode falar o que quiser e também exigir muito mais do vinham pagando a ele. Desconheço alguém que tenha feito, em tantos anos, o que ele fez no oito - isso considerando UFC, PRIDE ou qualquer outra organização. Mesmo com a idade que já carrega, em um camp sério (sem cocaína e álcool - o que talvez seja impossível), ainda aposto nele contra qualquer lutador dessa nova geração que esteja postulando o cinturão. Sustendo isso por conta do seu QI absurdo de luta e suas diversas valências técnicas. Ele deveria fazer uma última luta contra algum desses nomes da nova geração, calar a boca de todo mundo e se aposentar. E é exatamente isso que ele vai fazer - só está acertando o valor do PIX.

Se a proposta do tópico fosse para além do UFC, eu escolheria Wanderlei x Arthur Mariano como uma das maiores lutas da história. Foi tão insana que chegou à beira da irresponsabilidade — em certo momento, dava até pra ver o globo ocular do Wand por dentro! Mas, tratando-se apenas de UFC, no quesito domínio técnico, dominância e plasticidade, contra um adversário excelente, eu fico com Jones x Shogun. Foi a coça mais linda que já vi.

Se você analisar as últimas lutas da carreira do Anderson, vai perceber que ele utilizava movimentos e angulações dos braços para defender socos típicos do Wing Chun. Inclusive, ele já contratou um professor particular para aprimorar essa técnica e chegou a prestar homenagens ao mestre Yip Man. Se você buscar no Google “Anderson Silva Wing Chun”, vai encontrar muito matérial a respeito.

Grande Anderson Silva! Na minha visão, ele foi quem chegou mais perto, em termos de atuação e brilhantismo, do Jon Jones. Acabou se perdendo um pouco e "caiu da teia" quando passou a fazer muita graça nos combates e a incorporar elementos do Wing Chun ao seu jogo. Quando todos queriam vê-lo enfrentar Jon Jones, ele saía pela tangente e pedia Georges St-Pierre — pois, obviamente, sabia que não dava. Mas isso, em hipótese alguma, tira os méritos do grande lutador que ele foi. Vida longa ao Spider!

Ora, se vigora no direito penal brasileiro o princípio da presunção de inocência — que significa dizer que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de uma sentença penal condenatória —, então é correta a decisão monocrática do ministro André Mendonça, uma vez que o policial militar Henrique Velozo sequer foi condenado. Por outro lado, quanto às punições desproporcionais aplicadas aos envolvidos no ato de 8 de janeiro e a todas as arbitrariedades na condução do processo contra Bolsonaro, André Mendonça (que decidiu pela volta do salário) — indicado pelo próprio Bolsonaro — é um dos poucos ministros do Supremo que vota de forma mais alinhada com as pautas da direita, tendo apresentado, inclusive, votos com penas mais proporcionais. Vejam: de acordo com o artigo 302 do Código de Trânsito Brasileiro, se, ao volante de um veículo, você causar a MORTE de alguém, a pena pode variar entre 2 a 4 anos de reclusão. Por outro lado, se você ESTUPRAR alguém, conforme o artigo 213 do Código Penal, a pena é de 6 a 10 anos de reclusão. Agora, se você for uma cabeleireira, sem qualquer antecedente criminal, e cometer a "hediondez" de escrever com batom vermelho a frase "PERDEU, MANÉ" numa estatua, será sentenciada a 14 anos de prisão. Eu sei que não é só pelo batom. Mas, sob todas as óticas, as penas são completamente desproporcionais. “Moraes” da história: literalmente deu PT no Brasil! E o que estão fazendo com Bolsonaro — várias ilegalidades na condução do processo, como incompetência, suspeição etc. — é semelhante ao que foi feito com Lula na condução do processo da Lava Jato. A diferença é que as ilegalidades de Moro foram julgadas pelas instâncias superiores, enquanto as ilegalidades do STF contra o Bolsonaro serão julgadas pelo próprio Supremo.

Concordo que aqueles emojis foram ofensivos. No entanto, antes de enviá-los, fui chamado de aleijado. Na minha concepção, isso é tão ofensivo quanto ou mais. E os emojis que enviei para outro forista por erro, minutos depois, me desculpei com ele, explicando que não eram direcionados a ele. Perceba, fui advertido por corrigir os erros de ortografia do forista, enquanto ele sequer foi advertido por ter me chamado de velho e aleijado. Mas, assunto superado. Um abraço e obrigado pelas palavras. Também aprendo muito com você e com outros foristas aqui.

Bom dia! Estou bem, e você? Em relação à questão com o outro colega, eu me desculpei com ele logo após e expliquei que encaminhei a mensagem de forma equivocada, esclarecendo que não era destinada a ele. Além disso, o que enviei para ele não chega nem perto de ser algo que poderia ser interpretado como um insulto, como chamá-lo de "aleijado". Já fui punido por muito menos, inclusive, mas vida que segue. Tudo certo!

Pode até ter sido. Mas o Coleman, com o nome que tinha e na condição em que estava, se vender na época!? Pode ser, mas tenho minhas dúvidas. Parece mais uma desculpa, como a do Zulu. Ele batia só com a mão aberta em todas as suas lutas e, contra o Rickson, fez o mesmo. Depois, disse que não podia dar socos.

Alô, @masterblaster Quer dizer que corrigir erros de português não pode, mas me chamar de aleijado pode? Isso não é considerado ofensa pessoal? Perceba que quem começou a me provocar foi o sujeito em questão, simplesmente por não aceitar que eu tenha uma compreensão diferente da dele. A partir daí, ele passou a me chamar de velho, aleijado, entre outras coisas. Mas isso pode, né? Ah, e eu não denunciei? Mas vocês não precisaram ler os comentários do tópico para me punir? E não viram essas ofensas? Portanto, se houve indução, foi da parte dele, que me chamou de aleijado, velho, etc., e não foi punido. Em outro tópico, aconteceu o mesmo enrredo, ou seja, ele me provocou, eu respondi, e fui punido por ofensa pessoal. E olha que minha resposta nem chegou perto de ser tão ofensiva quanto ser chamado de aleijado ou velho. De qualquer forma, aceito a punição. Já entendi como funciona o jogo por aqui: para alguns queridinhos da moderação, se passa pano, aspirador etc.

Perdão, colega, não era para você, o "malandro" queria ter mandado para o mané.

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

Colega, eu concordo com você. Essa questão só veio à tona porque fui questionado sobre o que teria sido um embate entre Rickson e Coleman ou Kerr. É óbvio que luta é luta e esse tipo de comparação é indevida, mesmo porque são lutadores de gerações distintas. Esclareci isso ao forista na ocasião. Mas, como o embate não ocorreu, fiz uso de lutas paradigmas para tentar imaginar o que seria. Usei exatamente o expediente que se utiliza comumente para questionar o que seria o desempenho de Rickson (comparação de lutas), uma delas, quando ele ganha com dificuldades de Funaki, esquecendo-se que ele já contava com 40 anos à época. Assisti à luta do Takada x Coleman, sim, amplo domínio do Coleman, mas foi finalizado.

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

💩 💩 💩 💩

"Irmão, estou lendo um livro chamado “Como Lidar com um Otário”, e a primeira recomendação deste livro é indicar para o otário o livro que indiquei a você, tal seja, “Como Deixar de Ser Otário”.

Você tem razão. Preciso treinar mais para compreender melhor o que você escreve. Quando a nada eu saber, você também tem razão. Como disse certa vez Guimarães Rosa: "Eu nada sei, mas desconfio de muita coisa!" Entre várias desconfianças, suspeito que talvez eu precise visitar um manicômio — como você mencionou — para tentar entender alguns loucos que fantasiam ser lutadores, acreditam ter uma história e se consideram relevantes no meio. E, por fim, quanto a ser um faixa incolor, você tem razão mais uma vez, pois é você quem precisa de um faixa-preta. Repare que concordei com tudo o que você disse, e isso não é por acaso. Estou apenas seguindo aquele velho ditado: "Para acalmar e convencer um louco, basta concordar com tudo o que ele diz, admitir que está errado e deixá-lo acreditar que está certo." Meu irmão, vai se instruir, aprender a escrever, ler um livro. Uma boa dica para você é o livro do Mateus Diogo, intitulado “Como Deixar de Ser Otário”.

Até que enfim você entendeu aquele provérbio que citei antes aqui, que diz: 'Quando falares, faça com que tuas palavras sejam melhores que o teu silêncio.' Não fala mais nada mesmo, irmão! Kkkkkkkk