Jaison79

Se a proposta do tópico fosse para além do UFC, eu escolheria Wanderlei x Arthur Mariano como uma das maiores lutas da história. Foi tão insana que chegou à beira da irresponsabilidade — em certo momento, dava até pra ver o globo ocular do Wand por dentro! Mas, tratando-se apenas de UFC, no quesito domínio técnico, dominância e plasticidade, contra um adversário excelente, eu fico com Jones x Shogun. Foi a coça mais linda que já vi.

Se você analisar as últimas lutas da carreira do Anderson, vai perceber que ele utilizava movimentos e angulações dos braços para defender socos típicos do Wing Chun. Inclusive, ele já contratou um professor particular para aprimorar essa técnica e chegou a prestar homenagens ao mestre Yip Man. Se você buscar no Google “Anderson Silva Wing Chun”, vai encontrar muito matérial a respeito.

Grande Anderson Silva! Na minha visão, ele foi quem chegou mais perto, em termos de atuação e brilhantismo, do Jon Jones. Acabou se perdendo um pouco e "caiu da teia" quando passou a fazer muita graça nos combates e a incorporar elementos do Wing Chun ao seu jogo. Quando todos queriam vê-lo enfrentar Jon Jones, ele saía pela tangente e pedia Georges St-Pierre — pois, obviamente, sabia que não dava. Mas isso, em hipótese alguma, tira os méritos do grande lutador que ele foi. Vida longa ao Spider!

Ora, se vigora no direito penal brasileiro o princípio da presunção de inocência — que significa dizer que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de uma sentença penal condenatória —, então é correta a decisão monocrática do ministro André Mendonça, uma vez que o policial militar Henrique Velozo sequer foi condenado. Por outro lado, quanto às punições desproporcionais aplicadas aos envolvidos no ato de 8 de janeiro e a todas as arbitrariedades na condução do processo contra Bolsonaro, André Mendonça (que decidiu pela volta do salário) — indicado pelo próprio Bolsonaro — é um dos poucos ministros do Supremo que vota de forma mais alinhada com as pautas da direita, tendo apresentado, inclusive, votos com penas mais proporcionais. Vejam: de acordo com o artigo 302 do Código de Trânsito Brasileiro, se, ao volante de um veículo, você causar a MORTE de alguém, a pena pode variar entre 2 a 4 anos de reclusão. Por outro lado, se você ESTUPRAR alguém, conforme o artigo 213 do Código Penal, a pena é de 6 a 10 anos de reclusão. Agora, se você for uma cabeleireira, sem qualquer antecedente criminal, e cometer a "hediondez" de escrever com batom vermelho a frase "PERDEU, MANÉ" numa estatua, será sentenciada a 14 anos de prisão. Eu sei que não é só pelo batom. Mas, sob todas as óticas, as penas são completamente desproporcionais. “Moraes” da história: literalmente deu PT no Brasil! E o que estão fazendo com Bolsonaro — várias ilegalidades na condução do processo, como incompetência, suspeição etc. — é semelhante ao que foi feito com Lula na condução do processo da Lava Jato. A diferença é que as ilegalidades de Moro foram julgadas pelas instâncias superiores, enquanto as ilegalidades do STF contra o Bolsonaro serão julgadas pelo próprio Supremo.

Concordo que aqueles emojis foram ofensivos. No entanto, antes de enviá-los, fui chamado de aleijado. Na minha concepção, isso é tão ofensivo quanto ou mais. E os emojis que enviei para outro forista por erro, minutos depois, me desculpei com ele, explicando que não eram direcionados a ele. Perceba, fui advertido por corrigir os erros de ortografia do forista, enquanto ele sequer foi advertido por ter me chamado de velho e aleijado. Mas, assunto superado. Um abraço e obrigado pelas palavras. Também aprendo muito com você e com outros foristas aqui.

Bom dia! Estou bem, e você? Em relação à questão com o outro colega, eu me desculpei com ele logo após e expliquei que encaminhei a mensagem de forma equivocada, esclarecendo que não era destinada a ele. Além disso, o que enviei para ele não chega nem perto de ser algo que poderia ser interpretado como um insulto, como chamá-lo de "aleijado". Já fui punido por muito menos, inclusive, mas vida que segue. Tudo certo!

Pode até ter sido. Mas o Coleman, com o nome que tinha e na condição em que estava, se vender na época!? Pode ser, mas tenho minhas dúvidas. Parece mais uma desculpa, como a do Zulu. Ele batia só com a mão aberta em todas as suas lutas e, contra o Rickson, fez o mesmo. Depois, disse que não podia dar socos.

Alô, @masterblaster Quer dizer que corrigir erros de português não pode, mas me chamar de aleijado pode? Isso não é considerado ofensa pessoal? Perceba que quem começou a me provocar foi o sujeito em questão, simplesmente por não aceitar que eu tenha uma compreensão diferente da dele. A partir daí, ele passou a me chamar de velho, aleijado, entre outras coisas. Mas isso pode, né? Ah, e eu não denunciei? Mas vocês não precisaram ler os comentários do tópico para me punir? E não viram essas ofensas? Portanto, se houve indução, foi da parte dele, que me chamou de aleijado, velho, etc., e não foi punido. Em outro tópico, aconteceu o mesmo enrredo, ou seja, ele me provocou, eu respondi, e fui punido por ofensa pessoal. E olha que minha resposta nem chegou perto de ser tão ofensiva quanto ser chamado de aleijado ou velho. De qualquer forma, aceito a punição. Já entendi como funciona o jogo por aqui: para alguns queridinhos da moderação, se passa pano, aspirador etc.

Perdão, colega, não era para você, o "malandro" queria ter mandado para o mané.

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

Colega, eu concordo com você. Essa questão só veio à tona porque fui questionado sobre o que teria sido um embate entre Rickson e Coleman ou Kerr. É óbvio que luta é luta e esse tipo de comparação é indevida, mesmo porque são lutadores de gerações distintas. Esclareci isso ao forista na ocasião. Mas, como o embate não ocorreu, fiz uso de lutas paradigmas para tentar imaginar o que seria. Usei exatamente o expediente que se utiliza comumente para questionar o que seria o desempenho de Rickson (comparação de lutas), uma delas, quando ele ganha com dificuldades de Funaki, esquecendo-se que ele já contava com 40 anos à época. Assisti à luta do Takada x Coleman, sim, amplo domínio do Coleman, mas foi finalizado.

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩