Koscheck vai enfrentar um completo desconhecido

[pluspaul 0]

"deixou entrar o chute" foi boa...

vc ta tirando o mérito das vitórias do kos mas eu te entendo , hehe

Não, só estou mostrando que essas duas lutas citadas não foram contra tops e sim bons lutadores, as lutas contra top dele terminaram com UD, perdendo ou vencendo, o que está dentro daquilo que eu comentei que ele não define as lutas contra lutador Top, não questiono as vitória dele e muito menos se é top o que seria absurdo fazer, mas dizerem que ele cai dentro para definir as lutas não é algo que eu vou concordar por que ele não define.

Editado February 16, 2009 por pluspaul

[Doc Savage 0]

Não, só estou mostrando que essas duas lutas citadas não foram contra tops e sim bons lutadores, as lutas contra top dele terminaram com UD, perdendo ou vencendo, o que está dentro daquilo que eu comentei que ele não define as lutas contra lutador Top, não questiono as vitória dele e muito menos se é top o que seria absurdo fazer, mas dizerem que ele cai dentro para definir as lutas não é algo que eu vou concordar por que ele não define.

nao acho nao

vc disse que

"se o lutador não defini luta"

e disse que só contra

"bem mais fracos tecnicamente"

aí eu disse que nao sao bem mais fracos tecnicamente

definiu contra bons lutadores.

bons lutadores ≠ bem mais fracos tecnicamente

prova de que cai pra dentro e define contra bons lutadores

contra algum top é questao de tempo, trabalha bem pra isso e nao pra "amarrar".

[pluspaul 0]

nao acho nao

vc disse que

"se o lutador não defini luta"

e disse que só contra

"bem mais fracos tecnicamente"

aí eu disse que nao sao bem mais fracos tecnicamente

definiu contra bons lutadores.

bons lutadores ≠ bem mais fracos tecnicamente

prova de que cai pra dentro e define contra bons lutadores

contra algum top é questao de tempo, trabalha bem pra isso e nao pra "amarrar".

Já explicitei a falha nas lutas citadas que ele definiu, um grappler com guarda ruim e uma luta que não era o momento certo de ser casada, se eles não são nem tops e não são inferiores técnicamente então eu acho que possa existir um problema de definição, por que um perdeu justamente por ter uma guarda ruim, uma falha ténica que um top não teria e o outro foi uma luta prematura tanto que não durou nem 1 round o que deixa bem explicito a diferença técnica entre ambos, quem é superior ou inferior técnicamente, quem é top e quem não é.

Citando "bons lutadores", contra o Chris Lytle que não é nenhum top o jogo foi o mesmo, derrubou, ficou batendo 3 rounds, abriu um corte e voou sangue para tudo lado e venceu na UD, repito não definiu a luta contra um bom lutador/inferior-técnicamente.

Editado February 16, 2009 por pluspaul

[Doc Savage 0]

Já explicitei a falha nas lutas citadas que ele definiu, um grappler com guarda ruim e uma luta que não era o momento certo de ser casada, se eles não são nem tops e não são inferiores técnicamente então eu acho que possa existir um problema de definição, por que um perdeu justamente por ter uma guarda ruim, uma falha ténica que um top não teria e o outro foi uma luta prematura tanto que não durou nem 1 round o que deixa bem explicito a diferença técnica entre ambos, quem é superior ou inferior técnicamente, quem é top e quem não é.

Citando "bons lutadores", contra o Chris Lytle que não é nenhum top o jogo foi o mesmo, derrubou, ficou batendo 3 rounds, abriu um corte e voou sangue para tudo lado e venceu na UD, repito não definiu a luta contra um bom lutador/inferior-técnicamente.

nao durar 1 round nao deixa explicito nada

ha varias lutas de tops onde sao equivalentes e mesmo assim um acaba com o outro no primeiro round.

se um lutador luta pra nocautear ele nao é amarrao

amarrao é o lutador que luta pra controlar a luta.

definir nao depende de uma pessoa só

a defesa do adversario tambem tem méritos

O KOs quer nocautear todo mundo mas a pessoa do lado de lá quer evitar e fazer o mesmo.

se o KOs nao acabou com um top ainda é por meritos do adversario e nao por ele "amarrar".

Pelo jeito que aprimora seus fundamentos e luta esta claro isso.

[pipo 0]

piada de mal gosto falar que o cara é mediano..

[eduhirata 0]

YY está bem longe de ser top, venceu um lutador fraco e já alçaram ele a um "top" da categoria e na luta entre ambos ficou claro a diferença, Dustin não ofereceu muitos problemas para o Biro-biro, trocação fraca e deixou entrar um chute que o Biro-biro acabou com a brincadeira.

Bons lutadores da categoria são abaixo de lutadores top o que é o caso do Biro-biro, essa é a questão contra tops ele não defini a luta apenas contra bons lutadores.

Quem o Paulo Tiago venceu melhor que o Hazellet? O cara venceu o Diego Sanchez, foi até o final contra o GSP sem apanhar muito, saiu na porrado com o Pitbull e mostrou um puta queixo e garra. O cara foi mala no Ultimate Fighter, foi, mas é um lutador top 5 da categoria fácil.

[MaCeT 0]

Só faltava essa, vender por UD agora quer dizer que o cara não é bom...

afff

[pluspaul 0]

Quem o Paulo Tiago venceu melhor que o Hazellet? O cara venceu o Diego Sanchez, foi até o final contra o GSP sem apanhar muito, saiu na porrado com o Pitbull e mostrou um puta queixo e garra. O cara foi mala no Ultimate Fighter, foi, mas é um lutador top 5 da categoria fácil.

Sim, onde eu falei que o Paulo Tiago venceria e que o Biro biro não é top?

nao durar 1 round nao deixa explicito nada

ha varias lutas de tops onde sao equivalentes e mesmo assim um acaba com o outro no primeiro round.

se um lutador luta pra nocautear ele nao é amarrao

amarrao é o lutador que luta pra controlar a luta.

definir nao depende de uma pessoa só

a defesa do adversario tambem tem méritos

O KOs quer nocautear todo mundo mas a pessoa do lado de lá quer evitar e fazer o mesmo.

se o KOs nao acabou com um top ainda é por meritos do adversario e nao por ele "amarrar".

Pelo jeito que aprimora seus fundamentos e luta esta claro isso.

Simples ele não tem capacidade de definir uma luta, deveria se aprimorar no chão e refinar a trocação para ser mais contundente ao invés de derrubar e ficar em cima batendo.

Pegue exemplos da categoria dele, Thiago Pitibull, GSP evoluíram muito e não param ele poderia evoluir no Muay Thai, aprender Jiu Jitsu e por ai vai.

piada de mal gosto falar que o cara é mediano..

Mudando de assunto vc. me deve 1 semana de avatar.

Editado February 16, 2009 por pluspaul

[Doc Savage 0]

Simples ele não tem capacidade de definir uma luta, deveria se aprimorar no chão e refinar a trocação para ser mais contundente ao invés de derrubar e ficar em cima batendo.

Pegue exemplos da categoria dele, Thiago Pitibull, GSP evoluíram muito e não param ele poderia evoluir no Muay Thai, aprender Jiu Jitsu e por ai vai.

pela sua visao Fedor tambem é um amarrao

nao consegue definir contra tops

Os unicos que pegou venceu na decisao

pegou o minotauro e o cc(nem é mais top) e só venceu na decisao

o leigo Schilt e só venceu na decisão

os outros nao sao tops

lutas prematuras tanto que não duraram nem 1 round o que deixa bem explicito a diferença técnica entre ambos

Fedor deveria se aprimorar no chão e refinar a trocação para ser mais contundente ao invés de derrubar e ficar em cima batendo. :blink:

moral da história

Se o maior lutador da atualidade e da história é um amarrão

é porque o universo do mma é todo amarrado

se o maioral é amarrão e gostam entao vamos todos amarrar

[pluspaul 0]

pela sua visao Fedor tambem é um amarrao

nao consegue definir contra tops

Os unicos que pegou venceu na decisao

pegou o minotauro e o cc(nem é mais top) e só venceu na decisao

o leigo Schilt e só venceu na decisão

os outros nao sao tops

lutas prematuras tanto que não duraram nem 1 round o que deixa bem explicito a diferença técnica entre ambos

Fedor deveria se aprimorar no chão e refinar a trocação para ser mais contundente ao invés de derrubar e ficar em cima batendo. :blink:

moral da história

Se o maior lutador da atualidade e da história é um amarrão

é porque o universo do mma é todo amarrado

se o maioral é amarrão e gostam entao vamos todos amarrar

Vc. agora disvirtuou bastante o assunto, Fedor não define luta contra Tops?O que aconteceu com o AA e o Tim Sylvia?

Olha o percentual do cartel dele:

7 (T)KOs ( 24.14 %)

15 Submissions ( 51.72 %)

7 Decisions ( 24.14 %)

Comparar Fedor com Biro-biro ai é dose, na boa acho que vc. perdeu o "fio da meada" do assunto.

Editado February 16, 2009 por pluspaul

[Doc Savage 0]

Vc. agora disvirtuou bastante o assunto, Fedor não define luta contra Tops?O que aconteceu com o AA e o Tim Sylvia, Coleman?

Olha o percentual do cartel dele:

7 (T)KOs ( 24.14 %)

15 Submissions ( 51.72 %)

7 Decisions ( 24.14 %)

Comparar Fedor com Biro-biro ai é dose, na boa acho que vc. perdeu o "fio da meada" do assunto.

nenhum desses sao tops

cartel composto em cima de fracos

expliquei acima seguindo seu proprio raciocionio

"lutas prematuras tanto que não duraram nem 1 round o que deixa bem explicito a diferença técnica entre ambos"

e digo mais

comparando YY e Hazelet com esses

eles tao mais nivelados pro KOs do que esses estao pro Fedor.

Se achou que o Biro mandou mal em nao definir em cima do Lytle (excelente trocador e faixa preta) entao o que dizer do Fedor nao finalizar alguem leigo como o Schilt

entao segundo seu raciocinio

conclusao facil

Fedor é um amarrao.

;)

[pluspaul 0]

nenhum desses sao tops

cartel composto em cima de fracos

expliquei acima seguindo seu proprio raciocionio

"lutas prematuras tanto que não duraram nem 1 round o que deixa bem explicito a diferença técnica entre ambos"

e digo mais

comparando YY e Hazelet com esses

eles tao mais nivelados pro KOs do que esses estao pro Fedor.

Se achou que o Biro mandou mal em nao definir em cima do Lytle (excelente trocador e faixa preta) entao o que dizer do Fedor nao finalizar alguem leigo como o Schilt

entao segundo seu raciocinio

conclusao facil

Fedor é um amarrao.

Parei nessa primeira linha, só faltou o "Fedor overrated". ;)

Editado February 16, 2009 por pluspaul

[Doc Savage 0]

Parei nessa primeira linha, só faltou o "Fedor overrated". ;)

pior que foi vc mesmo quem falou...

só repeti o que disse em outro cenario

[pluspaul 0]

nenhum desses sao tops

cartel composto em cima de fracos

expliquei acima seguindo seu proprio raciocionio

"lutas prematuras tanto que não duraram nem 1 round o que deixa bem explicito a diferença técnica entre ambos"

O que tem a ver uma coisa com outra?Vencer o top em menos de 30 segundos e o Biro Biro vencer um lutador que é mediano no primeiro round, explica ai, eu detalhei as diferenças técnicas dos lutadores que ele enfrentou e vc. está insistindo no mesmo erro.

nenhum desses sao tops

e digo mais

comparando YY e Hazelet com esses

eles tao mais nivelados pro KOs do que esses estao pro Fedor.

Hazelet só pegou o Biro Biro de top e rodou bonito o YY fez apenas a sua segunda luta no UFC, vc. ta começando a forçar a barra.

nenhum desses sao tops

Se achou que o Biro mandou mal em nao definir em cima do Lytle (excelente trocador e faixa preta) entao o que dizer do Fedor nao finalizar alguem leigo como o Schilt

Entrando no seu raciocinio se é para qualificações extra ringue então o Lytle perdi feio para o Schilt e quebra o seu argumento sobre isso:

# 2008 current K-1 Super Heavyweight Champion

# 2007 K-1 World GP Champion

# 2007 K-1 Super Heavyweight Champion

# 2006 K-1 World GP Champion

# 2005 K-1 World GP Champion

# 2005 K-1 World GP in Paris Champion

nenhum desses sao tops

entao segundo seu raciocinio

conclusao facil

Fedor é um amarrao.

Entrando no seu racícinio, Sherk, Maynard e Couture devem ser os caras no MMA. lol

Acho que o o Cartel do Fedor diz por si mesmo, vou postar novamente o percentual de decisões já que vc. tocou no assunto:

Fedor

Wins 7 (T)KOs ( 24.14 %)

15 Submissions ( 51.72 %)

7 Decisions ( 24.14 %)

Biro-biro

Wins 3 (T)KOs ( 25 %)

4 Submissions ( 33.33 %)

5 Decisions ( 41.67 %)

Interessante, Fedor 24%(7) de decisões, biro biro 41.67(5)%.

Editado February 16, 2009 por pluspaul

[Doc Savage 0]

tem a ver com seu conceito dito aí atras

qualificações extra-ringue aplicadas ao mma, dominio de fundamentos tornam o Lytle muito mais adversario

Plus se eu nao te conhecesse eu comentaria mais e de novo

mas como sim,

entao

acho que ja "amarramos" muito esse topico por hoje ;)