Quando o chão perdeu para a trocação !

[Wil_Olimpia 0]

ambos são necessarios, acho que nehum superou o outro não, tem que saber de tudo um pouco!!

[RafaelJF 0]

nossa...q absurdo..nego abre um topico patetico,ridiculo e vechatorio como esse...

olha o xao perdeu para a trocaçao quando a tua mae resolveu te parir!

eu hein....

[fmarostica 0]

nesse tópico foi feito um assunto nunca discutido.

vc que é muito antiquado e preconceituoso

[Stone 0]

Na verdade o jj se tornou básico, ou sabe, ou vai se arrepender...

Abracos

Falou bonito!!!!! :D

[mellinhu 0]

so o fato de a luta começar em pé ja favorece os atletas de trocação.

se o juiz intorrempe uma luta que um trocador esta impedindo o grapller de fazer seu jogo, ele novamente volta em pé, ou seja, eles ja levam uma certa vantagem...

o kra pode se jogar no chao, o atleta de trocação n e obrigado a entrar na guarda dele, e sim de ele se levantar para uma possivel trocação.

outro detalhe, e que 2 atletas q sabem chao normalmente se anulam, oq aconteceria se minotauro lutace contra o werdum? ele venceria na trocação, issu é obvio

agora uma coisa e fato, me diga um atual campeao que tenha um chao deficiente? o jiu jitsu hoje e tao fundamental quando o wrestler, box e muai tay, e todos os grandes estrelas dao enfase a issu...

n concordo quando vc diz que a trocação superou o jj, se vc pegar um atleta q so saiba chao e outro q so tenha trocação, na minha opiniao o jj tem mt mais chances de vencer a luta.

lembre-se fo fato, do wanderlei, que e bom contra qualquer trocador do mundo caiu diante de um atleta que tem o jj como sua principal luta, e esse so foi derrotado por um cara q hoje tb aprendeu a dominar o jj...

o assunto e mto vago e mto complexo pra vc afirmar iissu, mas vlw

Editado November 20, 2005 por mellinhu

[Rhapsody 0]

nossa...q absurdo..nego abre um topico patetico,ridiculo e vechatorio como esse...

olha o xao perdeu para a trocaçao quando a tua mae resolveu te parir!

eu hein....

a única coisa que eu achei patética e estúpida foi o jeito que vc falou cara :D

[Stone 0]

Maior burrice que eu ja vi alguem escrever...

Calma, brother! Ele só está exercendo a liberdade de expressão dele! O PVT é democrático!

[Convidado Rgv]

no vale tudo atual é bom saber chão ex; estefan leko, yvel e outros caras bons de trocação mas pessimos de chão.

[Convidado leo_kariok]

eh melhor le issu do q ser cego.... vfd....

[Convidado porra rapá]

PQP....o chão nunca perdeu e nunca vai perder......o que melhorou foi o sprawl....só isso....qdo um trocador que não tem um bom sprawl pega um especialista em quedas e chão veja o que acontece( Silva X Arona).......até na luta cro-cop X Silva deu pra notar como o chão é PRIMORDIAL.....se o Silva não quedasse o croata a toda hora ele seria castigado em pé......e a luta do Silva contra o Hunt comprova isso tbém.

[Kron 0]

O chão reinava soberano quando cada lutador só conhecia um estilo de luta e tinha conhecimentos rudimentares de outros estilos. Logicamente que lutadores especialistas em chão detém ou disputam cinturões, mas esses lutadores têm boas noções de boxe, MT, wrestling. APesar disso, ainda tem gente que acha que só com o chão dá p/ ser campeão das principais organizações.

[Gardenal_JJ 0]

Ate ai o que seria o Macaco sem muay thai e o pele sem o jiujitsu?

nada.

[healing dream 0]

Ambos são necessários, pois um complementa o outro. Diria, inclusive, que o chão é mais importante, pois a tendência do instinto humano em um combate é o grappling. Técnicas como wrestling e jiu-jitsu são as mais essenciais em uma luta de MMA. Agora, se você afirmasse que as técnicas em pé são as mais interessantes, eu concordaria, pois alguém que define o combate em pé em uma luta de MMA, é alguém que vai contra o instinto, usando uma técnica mais complicada, tendo de evitar as quedas e finalizar o combate com o mínimo de contato possível. :D

[eu-- 0]

Com mais ou menos técnica, com mais ou menos puch, todas as pessoas conseguem dar chutes, socos e joelhadas. O querer aqui faz toda a diferença. Veja-se campeões de K1 com pouca técnica.

Lutar no chão, só mesmo quem sabe.

[alpha_mal 0]

vou dizer uma coisa botar pra baixo um cara que nao sabe jiu-jitsu é muito facil princinpalmente striker mais quem sabe bloquear queda é a coisa mais facil do mundo é ficar em pe pq c da pra ver quando o cara entra no baianada acho que tb é mais facil um striker ser campeao de jiu-jitsu de pano ou sem pano do que um jiujiteiro ser campeao de muay thai o problema ta ai a facilidade de que o cara que vai treinar a outra arte marcial (jiu-jitsu ou muay thai )vai aprender mais sempre os lutadores que sao striker ficao um pouco bom de chao um exemplo é o anti-jogo que fedor fez com minota , mma nao é jiu-jitsu ou muay thai boxe westrling e etc é mma , fedor ficava por cima batendo e tod avez que minota e fazer alguma coisa fazia o anti jogo e batia ou amarrava escondia o braço bloqueiava e etc , quem aki numca viu uma luta de faixa preta de jiu-jitsu a maioria é tudo amarrada ninguem se abre e uma luta de mma de dois cara de jiu-jitsu luta toda no chao é muito feia chega da vontdade de dormi no thay nao tem como vc amarra pq que se tentar vai ca,i mais a unica certeza é uma .

Se vc chutar e socar eu agarro...Se vc agarra, eu chuto e soco .