Zé Aldo sobre lutadores americanos: "Nunca foram puros"

[bello28 0]

Que nada, Brasil é potencia olímpica, come arroz com feijão.

né hater de brasileiro não,imagina,é só realista...mas deve ter achado o máximo quando conor falou q agora a gente ia ver a versão dele comendo bife em vez de salada né...afinal de contas,quando é estrangeiro,é business,é o rei do marketing

Obs:Aliás,nunca vi conor fazendo um trash talking inteligente,parece aquelas crianças q são xingadas e rebatem qualquer coisa pra serem donas da última palavra!Tipo,nisso aí,o bisping dá de mil no irlandês e olha q nem curto trash talkers

[Daniel Mendoza 0]

Eua não é una potência olímpica, é uma realidade.

Brasil tá longe de ser potência ainda,o investimento em esporte é absurdamente desigual.

Muitos comparam a cultura do bjj aqui com a do wrerling nos EUA, eu acho absurdamente diferente.

Lá tem wrestling nos colégios, faculdades (dão bolsas), campeonato em tudo que é lugar e de todo tamanho, puta valorização social do esporte. Bjj aqui não tem NADA disso, pelo contrário. Por isso que acho brasileiro mais foda ainda. Hahaha

Acho que as pessoas confundem o alvo das críticas que são feitas. Aa críticas do Valderazzi, MV8, entre outros é quanto a falta de investimento, estratégia, profissionalização, modernização, renovação, estrutura, etc., não é quando a nacionalidade.

Muitos acham que a crítica é por conta da nacionalidade e sentem sua identidade atacada por isso, entendo isso, talvez por algumas expressões usadas fazerem parecer isso. Mas é claro pelas falas deles que não é questão de nacionalidade a "causa", não é por serem brasileiros, e sim pelo contexto que julgam que trarão consequências ruins em um futuro próximo.

A culpa não é a nacionalidade, é o contexto e tratamento do esporte. E nisso a gringaiada tá muito a frente mesmo. Quem nao concorda com isso ou não conhece minimamente a realidade do esporte aqui e/ou lá.

Eu sou nacionalista assumido, etnocêntrico assumido até um certo limite. Torço 99% do tempo pra BR e Latino. Mas apesar de eventualmente ser propagada uns preconceitos culturais generalizantes que julgo serem antiquados referente a "cultura brasileira", as críticas quando ao contexto são super pertinentes.

A questão é que ninguém é mãe Diná. Mas a perspectiva de crise é totalmente plausível, o que nao quer dizer que vai se materializar. Mas é uma leitura perfeitamente possível. Assim como a que havera mais campeões logo, que semrpe foi assim é que ta tudo bem... são probabilidades, não resultado exato como querem acreditar.

Tá sobrando certezas e faltando aceitar que os conhecimentos e leituras são falíveis nesse fórum.

Essas acusações de Pacheco ou de baba ovo de gringo sao sem sentido. Vocês têm que entender que tem leituras diferentes possíveis, não verdades que se não concordam com vc estão errados.

Ataque pessoal é uma estratégia retórica baixa, de ambos os lados, só empobrecebe eatraga discussões. Estamos aqui para discutir idéias passíveis de serem falha e não certezas ou julgamentos pessoais uns dos outros.

Foi mal o textap, apenas um desabafo

Editado July 21, 2016 por Daniel Mendoza

[Valderazzi 0]

né hater de brasileiro não,imagina,é só realista...mas deve ter achado o máximo quando conor falou q agora a gente ia ver a versão dele comendo bife em vez de salada né...afinal de contas,quando é estrangeiro,é business,é o rei do marketing

Obs:Aliás,nunca vi conor fazendo um trash talking inteligente,parece aquelas crianças q são xingadas e rebatem qualquer coisa pra serem donas da última palavra!Tipo,nisso aí,o bisping dá de mil no irlandês e olha q nem curto trash talkers

Bisping é muito melhor que o Conor nesse sentido. E pqp convenhamos essa declaração do Aldo foi patética demais.

[Pride Event 0]

Ninguem é limpo.

[junior-ctba 0]

Eu gosto do Luciano Andrade e acho que comentarista não precisa ser imparcial, ele não é jornalista e não está transmitindo nenhuma notícia, demostrar preferencia pelo brasileiro ou gringo na hora de narrar não vejo como demérito pelo contrario da uma carga de emoção sempre fica legal.

Galera fica de muita reclamação a toa

Editado July 22, 2016 por junior-ctba

[Pride Event 0]

Enfim a forma de pontuar favorece muito wrestlers mas os golpes em si não. E o cage favorece muito os striker com boa movimentação.

A forma d epontua tb favorece a wrestlers logico.

Proibir tiro de meta facilita a wrestlers a entrar nas pernas assim como proibir as joelhadas...como vc nao ve isso?isso é fato...vide pride...nego entrava cagado pra mergulhar nas pernas...

Cotovelandas dao mais opcoes de ataque para quem luta por cima do adversario...po mto simples isso...

As regras foram modificadas pra favirecer wrestlers...tem que ser cego pra nao ver isso.

Cage gigantesco, favorece aqueles strikers cagoes que fogem do infight... e só querem pontuar.

Nao é a toa que essas regras nao proporcionam a mesma emoçao...

Curto os seus posts garfield!mas nessa nao concordamos.

Editado July 22, 2016 por Pride Event

[Pride Event 0]

Eu confundia no comeco também mas este é o fmz... O outro é uma metladola de melda kkkkkkkk

Kkkkkkkkkkk tmj!

[Wand Forever 0]

Eu participo de diversos grupos de mma, e aqui é o único que rola essa treta. Sempre foi assim?

Não, começou com o Mestre baba ovo Valderazzi, e seus pupilos.

Sempre desrespeitando quem pensa diferente.

[Wand Forever 0]

Bisping é muito melhor que o Conor nesse sentido. E pqp convenhamos essa declaração do Aldo foi patética demais.

Na sua visão velho, eu achei foda é vários aqui acharam. Qual é sua dificuldade de respeitar quem pensa diferente?

[MV8 0]

Eua não é una potência olímpica, é uma realidade.

Brasil tá longe de ser potência ainda,o investimento em esporte é absurdamente desigual.

Muitos comparam a cultura do bjj aqui com a do wrerling nos EUA, eu acho absurdamente diferente.

Lá tem wrestling nos colégios, faculdades (dão bolsas), campeonato em tudo que é lugar e de todo tamanho, puta valorização social do esporte. Bjj aqui não tem NADA disso, pelo contrário. Por isso que acho brasileiro mais foda ainda. Hahaha

Acho que as pessoas confundem o alvo das críticas que são feitas. Aa críticas do Valderazzi, MV8, entre outros é quanto a falta de investimento, estratégia, profissionalização, modernização, renovação, estrutura, etc., não é quando a nacionalidade.

Muitos acham que a crítica é por conta da nacionalidade e sentem sua identidade atacada por isso, entendo isso, talvez por algumas expressões usadas fazerem parecer isso. Mas é claro pelas falas deles que não é questão de nacionalidade a "causa", não é por serem brasileiros, e sim pelo contexto que julgam que trarão consequências ruins em um futuro próximo.

A culpa não é a nacionalidade, é o contexto e tratamento do esporte. E nisso a gringaiada tá muito a frente mesmo. Quem nao concorda com isso ou não conhece minimamente a realidade do esporte aqui e/ou lá.

Eu sou nacionalista assumido, etnocêntrico assumido até um certo limite. Torço 99% do tempo pra BR e Latino. Mas apesar de eventualmente ser propagada uns preconceitos culturais generalizantes que julgo serem antiquados referente a "cultura brasileira", as críticas quando ao contexto são super pertinentes.

A questão é que ninguém é mãe Diná. Mas a perspectiva de crise é totalmente plausível, o que nao quer dizer que vai se materializar. Mas é uma leitura perfeitamente possível. Assim como a que havera mais campeões logo, que semrpe foi assim é que ta tudo bem... são probabilidades, não resultado exato como querem acreditar.

Tá sobrando certezas e faltando aceitar que os conhecimentos e leituras são falíveis nesse fórum.

Essas acusações de Pacheco ou de baba ovo de gringo sao sem sentido. Vocês têm que entender que tem leituras diferentes possíveis, não verdades que se não concordam com vc estão errados.

Ataque pessoal é uma estratégia retórica baixa, de ambos os lados, só empobrecebe eatraga discussões. Estamos aqui para discutir idéias passíveis de serem falha e não certezas ou julgamentos pessoais uns dos outros.

Foi mal o textap, apenas um desabafo

O pior não é nem achar ruim o que a gente fala nem me xingar mano, o problema é que esses demente alimentam essa ideia de que tá tudo bem e contribuem pra esse cenário desastroso!

E se cê olhar é tudo uns nacionalista fajuto quando o lutador perde eles excomungando o cara é eu é que fico defendendo. Quando luta algum outro latino eles fazem questão de torcer pro outro lado.

Tem que ver que essa cultura do wrestling nos USA não começou do nada. Alguém deu o primeiro passo. Quem aqui já chegou no colégio do filho cobrando uma atividade diferente dessa degeneração moral que é o futebol? Quem aqui que é professor ou direto de colégio já teve a iniciativa de botar um Judô na educação física?

[EwertonLança 0]

Eu gosto do Luciano Andrade e acho que comentarista não precisa ser imparcial, ele não é jornalista e não está transmitindo nenhuma notícia, demostrar preferencia pelo brasileiro ou gringo na hora de narrar não vejo como demérito pelo contrario da uma carga de emoção sempre fica legal.

Galera fica de muita reclamação a toa

Depende, brother. Parcialismo pode gerar certas coisas que não cairiam bem em uma transmissão ao vivo, por exemplo: julgamento de uma determinada luta de forma errada, ofuscamento das habilidades do lutador que está claramente levando vantagem, mas que não é o preferido do narrador ou comentarista, com o objetivo de destacar a defesa, a resistência ou a garra do outro, o que faz com que muitos tenham visões diferentes a respeito da luta naquele momento, e mais algumas coisinhas que podem sim gerar complicações e discussões bobas.

[K i Ð _ 0]

Depende, brother. Parcialismo pode gerar certas coisas que não cairiam bem em uma transmissão ao vivo, por exemplo: julgamento de uma determinada luta de forma errada, ofuscamento das habilidades do lutador que está claramente levando vantagem, mas que não é o preferido do narrador ou comentarista, com o objetivo de destacar a defesa, a resistência ou a garra do outro, o que faz com que muitos tenham visões diferentes a respeito da luta naquele momento, e mais algumas coisinhas que podem sim gerar complicações e discussões bobas.

Justamente , o problema nao e o cara torcer, tem que ser profissional acima de tudo !!!

[junior-ctba 0]

Depende, brother. Parcialismo pode gerar certas coisas que não cairiam bem em uma transmissão ao vivo, por exemplo: julgamento de uma determinada luta de forma errada, ofuscamento das habilidades do lutador que está claramente levando vantagem, mas que não é o preferido do narrador ou comentarista, com o objetivo de destacar a defesa, a resistência ou a garra do outro, o que faz com que muitos tenham visões diferentes a respeito da luta naquele momento, e mais algumas coisinhas que podem sim gerar complicações e discussões bobas.

concordo contigo neste aspecto, acho que o comentarista técnico tem que ser assim mesmo, já o narrador pode ser mais emotivo, de qualquer maneira a galera aqui mete o pau no Luciano Andrade mas eu acho ele até que bem imparcial.

[Valderazzi 0]

Na sua visão velho, eu achei foda é vários aqui acharam. Qual é sua dificuldade de respeitar quem pensa diferente?

Acha o que tu quiser que eu acho o que eu quiser cara.

[Valderazzi 0]

Não, começou com o Mestre baba ovo Valderazzi, e seus pupilos.

Sempre desrespeitando quem pensa diferente.

Daonde??? Voces é que sao um bando de retardado que querem transformar isso aqui em forum de torcida organizada brasileira.