NSAC explica concessão de licença a Belfort: “Solicitação foi sensata

[GOIANO MUAY TAI 0]

NSAC explica concessão de licença a Belfort: “Solicitação foi sensata”

Chairman diz que entidade entendeu esforço do brasileiro em cooperar<br style="font-family: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; background: transparent;">com as regras e detalha a punição dada pelo órgão a Chael Sonnen

Por Evelyn RodriguesLas Vegas, EUA

3 comentáriosLogo após a reunião mensal da Comissão Atlética do Estado de Nevada, que aconteceu nesta quarta-feira em Las Vegas, o chairman da entidade, Francisco Aguilar, conversou com a equipe do Combate.com para explicar as deliberações do órgão nos casos de Vitor Belfort, que teve a sua licença concedida para lutar na cidade no mês de dezembro, e de Chael Sonnen, que teve a sua licença suspensa por dois anos, além de ter que reembolsar a comissão pelas despesas dos testes antidoping a que se submeteu.

Segundo Aguilar, a diferença de status dos lutadores no momento em que submeteram aos exames surpresas foi o que determinou penas mais ou menos brandas:

- A diferença entre Vitor Belfort e Chael Sonnen é que Belfort estava pedindo por uma licença para lutar em Nevada e Chael estava aqui para participar de uma audiência disciplinar, porque ele já estava licenciado em Nevada. Sonnen era um lutador licenciado que acabou sendo testado em um dos nossos testes surpresas. Belfort foi submetido a um teste antidoping surpresa em fevereiro, mas ele não tinha aplicado ainda para a sua licença quando fez o teste. Ainda assim, Vitor acabou perdendo uma luta em maio e outra em julho e agora está pedindo para lutar em Nevada em dezembro. Quanto às punições discutidas hoje, eu não acho que o Vitor foi punido. Ele aceitou sua responsabilidade pelas ações e pela aplicação para a licença. Ele veio até nós com uma solicitação razoável e, quando essa solicitação é sensata, nós olhamos para o esforço que o atleta está fazendo para cooperar com as nossas regras.

Agular (primeiro à esquerda) apontou as diferenças entre decisões sobre Vitor e Sonnen (Foto: Evelyn Rodrigues)O chairman da NSAC ainda explicou que o caso de Chael Sonnen é diferente pelo fato de o lutador ter sido flagrado em dois exames antidoping distintos com cinco substâncias ilegais diferentes - os hormônios de melhora de desempenho EPO (eritripoetina) e HGH (hormônio do crescimento), clomifeno, anastrozol e hCG (gonadotrofina coriônica humana), que aumenta a massa muscular.

- Chael Sonnen foi um caso diferente. Ele tinha uma licença para lutar e foi submetido ao teste surpresa quando já estava licenciado. Testou positivo em dois exames distintos para cinco substâncias ilegais. Como punição, ele não vai poder lutar em Nevada ou em outra jurisdição por um período de dois anos e essa é uma punição muito significante para qualquer lutador, pois se você olhar para a idade dele e a sua atual situação, dois anos é muito tempo. Sabemos que ele deve participar de uma competição de luta agarrada em agosto, mas nesse caso as nossas regras não se aplicam a esse evento - esclareceu, fazendo referência ao combate entre Sonnen e André Galvão pelo Metamoris 4, que acontece no dia 09 de agosto, em Los Angeles, EUA.

Durante a audiência disciplinar, o “Gângster Americano” ainda foi requisitado para trabalhar em conjunto com a comissão na educação de lutadores e melhoria do programa antidoping da entidade:

- Nós esperamos que Chael possa trabalhar conosco e nos ajudar a entender como nós podemos nos assegurar que, toda vez que um lutador pisar no octógono, ele esteja em uma luta justa.

Francisco Aguilar também ressaltou que, apesar de a NSAC ter concedido a licença para que Belfort enfrente Chris Weidman em dezembro, o lutador firmou alguns compromissos importantes e fundamentais para a obtenção do documento:

- Belfort não pode lutar em qualquer outra jurisdição até o dia 06 de dezembro. Além disso, o programa antidoping prevê esses testes “surpresas”. Nós aparecemos sem avisar e solicitamos amostras de sangue e urina. O lutador vai pagar pelas despesas com esses testes. Com essas amostras, nós saberemos em que pé ele está. É importante frisar que Belfort será testado onde quer que ele esteja. Podemos mandar um coletor para as Filipinas, Califórnia, para o Brasil ou para qualquer lugar em que ele esteja a fim de que tenhamos as amostras necessárias - finalizou

Agora é esperar até dezembro pra vermos o retorno do Leão de Judá, totalmente focado e treinado, será o camp mais longo da vida dele e do seu adversário também quem vencer não terá desculpas estarão todos na melhor forma possível.

War BEl4!!!

[RochaBR 0]

Achei fraquissima a decisão da NSAC. Belfort mereria uma punição muito maior, principalmente por ja ter sido pego anteriormente.

[ExclusiveMMA 0]

Eiiita, pelo jeito vamos ver o Belfort limpo dessa vez.. Espero que mantenha a performance de sua versao tunnada..

[Principes Bonita 0]

Achei fraquissima a decisão da NSAC. Belfort mereria uma punição muito maior, principalmente por ja ter sido pego anteriormente.

Eu já achei correta. O cara estava se submetendo a um tratamento de saude enquanto não estava em camp, nem tinha solicitado a licença. Inclusive, não estava explodindo de testosterona, estava uns 20% acima do limite.

A do Sonnen sim foi correta, caiu duas vezes por substancias proibidas. Esperemos a do fujão agora, que eu espero que também seja bem pesada.

[tronic 0]

Agora eu fico na dúvida se o Chris vai ser testado da mesma forma.

A comissão divulga a informação de qual lutador foi testado, quando e qual tipo de teste?

Já que estão pegando pesado deviam tornar todo o processo mais transparente e testar 100% do card.

[PHDookie 0]

Manguinha de leve pra quem dizia q ele seria banido.

[pauloeduardo2906 0]

espero que o vitor cale a boca dos críticos

[axl rose 0]

Agora eu fico na dúvida se o Chris vai ser testado da mesma forma.

A comissão divulga a informação de qual lutador foi testado, quando e qual tipo de teste?

Já que estão pegando pesado deviam tornar todo o processo mais transparente e testar 100% do card.

Pois éh...tbm estou indignado...principalmente porq não vejo ninguém questionando sobre isso

[Hitmanbadass 0]

Achei fraquissima a decisão da NSAC. Belfort mereria uma punição muito maior, principalmente por ja ter sido pego anteriormente.

Ele foi pego e punido. Não tem essa.

Sem contar que estão sendo extremamente rigorosos com os testes dele (como deviam ser com todos), estão basicamente garantindo que ele não use algo que o Weidman possa usar (por ser menos testado).

[snickt 0]

Na boa, ficou MUITO barato pro Vítor... ta na cara que o dinheiro mandou e teremos o tão esperado VB x CW no fim do ano.

Pela lógica, explicada pela NSAC, o Wandeco tb não será punido, já que ele nem tinha aplicado para a licença ainda!

[AndrezaoUFC 0]

Da pra deduzir que

1- que a comissão não tem critério nenhum.

2- que faz o q o UFC quer.

3- que o Wand vai ser absolvido tmb. Pq não havia aplicado a licença.

Edit: exceto se o UFC não quiser que o Wand lute.

Editado July 24, 2014 por AndrezaoUFC

[AndrezaoUFC 0]

Na boa, ficou MUITO barato pro Vítor... ta na cara que o dinheiro mandou e teremos o tão esperado VB x CW no fim do ano.

Pela lógica, explicada pela NSAC, o Wandeco tb não será punido, já que ele nem tinha aplicado para a licença ainda!

Exatamente.

E pode ser q o VB seja testado de surpresa até o dia da luta.

Conselho para o VB, fica no Brasil até um dia antes da luta. Depois se cair no AD a luta já ocorreu.

[Felipano 0]

Quem vai acabar banido é o Wandeco.

Ter fugido foi a pior decisão que ele podia ter tomado.

[Neto CG 0]

Da pra deduzir que

1- que a comissão não tem critério nenhum.

2- que faz o q o UFC quer.

3- que o Wand vai ser absolvido tmb. Pq não havia aplicado a licença.

Edit: exceto se o UFC não quiser que o Wand lute.

Não concordo .. apesar dos 2 não estarem aplicados a licença a situação é diferente.

No caso do Vitor era sabido por todos que ele fazia o tratamento (TRT) e seu nível foi pouco acima de uma substancia em que todos sabiam que estava sendo utilizada pelo lutador.

No caso do Wand , ele fugiu e se negou a fazer o exame. Isso abre um precedente para a comissão julgar o caso dele de forma diferente da do Belfort, pois ele no momento em que foi(seria) submetido ao teste poderia estar com qualquer ou varias substancias proibidas em seu organismo, o caso de não cooperar pode pesar contra o Wand sim.

[Bushi 0]

Tem gente que é hater até na hora de comentar uma decisão de uma instância desportiva. Vamos lá: 1) o dinheiro não falou mais forte, se esse fosse o critério, o Sonnen nem teria sido testado; 2) não existe semelhança entre o caso do Belfort e o do Wanderlei Silva, no caso do VB, não havia ainda sido confirmado o evento em que ele lutaria com o Weidman mas, mesmo assim, a NSAC resolveu testá-lo em evento completamente lúdico (MMA Awards), sendo certo que o atleta consentiu com teste, já no caso do Wanderlei, o Silva recusou fazer o teste, após a luta com o Sonnen ser confirmada, poucos meses antes do evento - mais, o Wand mentiu ao alegar que o funcionário da NSAC não havia se identificado devidamente - o que foi desmentido posteriormente, 3) o Belfort, notoriamente, estava sob TRT - gostemos ou não, o tratamento era liberado pela NSAC -, sendo certo que ele não havia, ainda, aplicado o TUE necessário para regularizar sua situação como beneficiário de TRT; 4) a recusa do Wand em realizar um exame surpresa, é, para o ordenamento do NSAC, igual a ser flagrado no antidoping.

Enfim, não acho que o Wand mereça ser banido, ou mesmo punido da mesma forma que o Sonnen, mas ele não merece o mesmo tratamento que o Belfort porque a) ele se comportou de maneira dissimulada e b) cometeu o pior dos pecados para um americano, prestou uma falsa declaração colocando em xeque a reputação e credibilidade de um oficial da NSAC - o que, para eles, é gravíssimo.

Editado July 24, 2014 por Bushi