BOXE rouba + uma vez

[Convidado Luciano Almeida]

Tu é arrogante pra caralho, hein, Luciano?

Pq deixar claro que o cara é colaborador? Parece querer insinuar alguma coisa com relação a ele ser colaborador, se não não daria esse destaque ao "cargo". Pq depreciar o conhecimento ou falta de conhecimento do cara? Não dá pra discutir sem ofender não?

Dificilmente eu lhe vejo numa discussão aqui em que você está discutindo o assunto tratado sem ser desrespeitoso com a pessoa com quem discute.

Vez ou outra pode até aparecer um caso de que a pessoa "merece" ser respondida assim, mas você parece profissional nisso.

Respondi na mesma "fineza" que ele sempre responde às outras pessoas, ou seráque não percebeu que o Minicraque consegue ser menos fino no trato que eu? A não ser que tenha amizade ou vinculo pessoal com ele e não percebeu. Achei que pelo fato dele ser colaborador, fosse algum entendido do assunto para falar com tal autoridade sobre o boxing. Mas como notei claramente que não é, só o fiz colocá-lo em seu lugar. Não sou arrogante, mas não gosto de ver pessoas querendo opinar sobre um assunto ao qual desconhece. Não ve verá em tópico de submission delineando sobre tal fato, pois não domino a arte e não me intrometo nem desprezo às pessoas sobre aquilo que não conheço. Acho que se a pessoa desconhece sobre tal assunto, jamais deverá tecer linhas sobre o mesmo, e se o fizer, ter hombridade de assumir a ignorância sobre o assunto.

[GorizzleTUF 0]

Po Luciano mas não precisa entender M nenhuma de boxe pra saber que o resultado dessa luta foi uma vergonha e um desrespeito com o público e o atleta de o Evander foi!!

[Matheus Aquino 0]

Respondi na mesma "fineza" que ele sempre responde às outras pessoas, ou seráque não percebeu que o Minicraque consegue ser menos fino no trato que eu? A não ser que tenha amizade ou vinculo pessoal com ele e não percebeu. Achei que pelo fato dele ser colaborador, fosse algum entendido do assunto para falar com tal autoridade sobre o boxing. Mas como notei claramente que não é, só o fiz colocá-lo em seu lugar. Não sou arrogante, mas não gosto de ver pessoas querendo opinar sobre um assunto ao qual desconhece. Não ve verá em tópico de submission delineando sobre tal fato, pois não domino a arte e não me intrometo nem desprezo às pessoas sobre aquilo que não conheço. Acho que se a pessoa desconhece sobre tal assunto, jamais deverá tecer linhas sobre o mesmo, e se o fizer, ter hombridade de assumir a ignorância sobre o assunto.

Aí ele vai e coloca aqui uns dez exemplos que ele achou piores do que esse, e vc pode concordar ou discordar, mas como isso é algo subjetivo, não vai sair do lugar. Você não colocou ninguém no lugar, só colocou mais uma vez para os outros verem a sua postura totalmente condenável.

Você ser colaborador, moderador ou admin do fórum não quer dizer que sabe tudo de todos os tipos de luta, ou até mesmo de MMA. Apenas quer dizer que você desempenha uma função aqui que contribui para o bom andamento do fórum.

E se eu souber onde arranjar todos os vídeos possíveis e imagináveis de luta, eu não preciso saber o que é um jab, pois estarei contribuindo de toda forma, certo?

Se eu tenho a tarja de moderador e entro nesse tópico e digo que os ânimos se acalmem, ou tranco, ou deleto posts, ou etc, eu não estou demonstrando nenhum conhecimento de luta, mas estou desempenhando uma função típica de moderação, correto?

Então você querer debochar da tarja que ele usa como se fosse um pré-requisito para saber de tudo e insinuar que falta conhecimento a ele além de tudo foi um tiro no pé.

Eu não faço idéia de como ele se porta ou deixa de se portar perante outros assuntos, mas nesse tópico ele não falou nada que justificasse os comentários que você fez. Agora para encerrar o assunto, não é porque discordam de você que a pessoa sabe menos, ou não sabe nada. Isso se chama diferença de opinião, uma coisa comum entre seres pensantes.

Po Luciano mas não precisa entender M nenhuma de boxe pra saber que o resultado dessa luta foi uma vergonha e um desrespeito com o público e o atleta de o Evander foi!!

Em nenhum momento MiniCraque falou que foi justo. Ele disse que Hollyfield venceu sim, apenas discordou com os que falaram que esse foi um dos piores roubos da história. Ele acha que tiveram outros piores, e aí? Isso é subjetivo, vão morrer de discutir e não vão sair do lugar. Questão de opinião, cada um tem a sua.

[Morpheus514 0]

Respondi na mesma "fineza" que ele sempre responde às outras pessoas, ou seráque não percebeu que o Minicraque consegue ser menos fino no trato que eu? A não ser que tenha amizade ou vinculo pessoal com ele e não percebeu. Achei que pelo fato dele ser colaborador, fosse algum entendido do assunto para falar com tal autoridade sobre o boxing. Mas como notei claramente que não é, só o fiz colocá-lo em seu lugar. Não sou arrogante, mas não gosto de ver pessoas querendo opinar sobre um assunto ao qual desconhece. Não ve verá em tópico de submission delineando sobre tal fato, pois não domino a arte e não me intrometo nem desprezo às pessoas sobre aquilo que não conheço. Acho que se a pessoa desconhece sobre tal assunto, jamais deverá tecer linhas sobre o mesmo, e se o fizer, ter hombridade de assumir a ignorância sobre o assunto.

Menos. Companheiro, não sei de onde você tirou que o MiniCraque não entende nada do assunto, mas não provou nada com seu "argumento". Pegou um comentário que é puramente opinião mesmo vindo de especialistas no assunto ("Ao final dos doze assaltos, os scores de 114-114, 116-112 e 115-114 para Nikolai Valuev representaram um dos maiores ROUBOS da história da nobre arte") e extrapolou simplesmente para criar algum caso, sei lá por quê. Explique-me como que essa sua artimanha provou alguma coisa sobre a suposta falta de conhecimento do MiniCraque. Só mostrou falta de tato e ataques pessoais.

Postura.

Editado December 21, 2008 por Morpheus514

[boxe01 0]

Vergonhoso, assisti a luta a partir do 6 round, o Holyfield mesmo com seus 46 anos "dançou" até o último round. Mostrou muito gás e ganhou do russo, boxeou muito. Resultado absurdo. Não resta dúvida que tem muita mutreta por tás dessa luta como apostas e máfia. Não sei se escutei direito,mas uma hora ouvi que a bolsa do Holyfield era de U$ 750.000, achei baixa pros padrões do boxe, e com o nome que o cara tem apesar da idade.

[GazollaK1 0]

Esse foi o garfo do ano 2008 sem duvida nenhuma.

Espero que Dana chama Holyfield e treine MMA, acabar de vez com essa mafia e o boxe.

[Convidado Blues]

Aposto 50 reais que o Holyfield leva essa. Quem cobre?

Mesma história de sempre, "Tyson vai matar o Holyfield", foi assim com ele e com outros, assim que o Holyfield foi subindo de categoria sempre era a mesma ladainha, só mudando o pseudo-futuro-assassino de Holyfield. Luta é luta, essa é a graça do esporte. Categoria peso-pesado atualmente está um lixo total, uma vergonha pra quem praticamente por uma vida inteira foi a categoria mais "importante" do pugilismo, sempre com grandes nomes surgindo com certa freqüência. É triste mas um Holyfield alguns anos mais novo dominaria hoje em dia na minha opinião a categoria por inteira.

:)

The Real Deal não é brincadeira não, na minha opinião é um dos melhores se não o melhor pesado pesado técnico da história, sem dúvida. Puta boxe bonito de ver, saudade disso.

A mafia do boxe nunca vai acabar, além de manipulação pesada de lutas, agora esse garfo histórico, realmente é uma piada de muito mas muito mal-gosto, infelizmente.

[Leonardo Amendoim 0]

Na minha conta o Holyfield perdeu 3 rounds e empatou o primeiro (117-113), e nos 6 primeiros o russo nao acertou um jab sequer... nao fez nada.

Realmente essa conta dos caras ta bem esquisita, e ta longe da luta que eu vi. Holyfield muito mais efetivo.

[MURPH 0]

holyfield merece respeito, boxe ta na merda hj pq nao tem organizaçao..MMA ta bem melhor

[Guilherme Wolverine 0]

Foi feia a coisa mesmo.

[Jose_ 0]

:D

The Real Deal não é brincadeira não, na minha opinião é um dos melhores se não o melhor pesado pesado técnico da história, sem dúvida. Puta boxe bonito de ver, saudade disso.

A mafia do boxe nunca vai acabar, além de manipulação pesada de lutas, agora esse garfo histórico, realmente é uma piada de muito mas muito mal-gosto, infelizmente.

Menos também né, tem muita gente na frente.

Na minha opinião o Holyfield também mereceu, perfeito na estratégia, bons contra golpes, boa movimentação, não correu perigo em nenhum momento da luta, mas no geral a luta foi equilibrada, e acho que o Holyfield consegue uma revanche tranquilo.

[Sieger 0]

Será que as autoridades suiças vão investigar a luta? Acho que eles não tem muita experiência com manipulação de resultados no boxe. Se um escândalo desses ocorresse nos EUA a situação ia ficar preta. As autoridades americanas tem extensa experiência com esse tipo de picaretagem.

Tenho uma pergunta: Como são escolhidos os juízes de lutas na Europa ? Há comissões atléticas independentes que indicam os juízes, como ocorre nos EUA?

[CostasTAKER 0]

Você viu a luta mesmo ou só resolveu se juntar à multidão que quer sangue? Porque o Valuev ganhou rounds, sim. Não ganhou a luta, mas aí você está extrapolando só pra dizer que essa é uma das piores da história, quando já houveram coisas muuuuuuito piores.

Não cara, tu tá enganado não gosto de sangue no boxe nem no MMA por causa da imagem que o esporte passa ao leigo.

Ele pode ter ganhando rounds sim.

Mas aí, fiquei curioso, me diz muitas lutas PIORES na MESMA SITUAÇÃO(Boxeador ícone + desafiando campeão mundial + voltando aos 46 anos). QUERO SABER QUAIS SÃO ESSAS MUITAS LUTAS.

[MiniCraque 0]

Respondi na mesma "fineza" que ele sempre responde às outras pessoas, ou seráque não percebeu que o Minicraque consegue ser menos fino no trato que eu? A não ser que tenha amizade ou vinculo pessoal com ele e não percebeu. Achei que pelo fato dele ser colaborador, fosse algum entendido do assunto para falar com tal autoridade sobre o boxing. Mas como notei claramente que não é, só o fiz colocá-lo em seu lugar. Não sou arrogante, mas não gosto de ver pessoas querendo opinar sobre um assunto ao qual desconhece. Não ve verá em tópico de submission delineando sobre tal fato, pois não domino a arte e não me intrometo nem desprezo às pessoas sobre aquilo que não conheço. Acho que se a pessoa desconhece sobre tal assunto, jamais deverá tecer linhas sobre o mesmo, e se o fizer, ter hombridade de assumir a ignorância sobre o assunto.

Puxa cara, que bom que tem alguém aqui pra me colocar no meu lugar. :D Ainda mais um cara que conhece tanto que precisa copiar e colar um artigo de outro site pra discutir. Mas se você quiser considerar qualquer palavra do Round 13 como "A Palavra", sendo que o mesmo site crucificou o DLH sem o menor respeito em um artigo recente.

Primeiro, esse é um site de MMA. Mesmo o conhecimento no MMA não é um prerequisito pra nada além de poder participar de uma discussão mais aprofundada ou tentar parecer esperto. Boxe aqui é terciário, é só ver o movimento que recebe a seção. Conhecer o esporte não é obrigatório, embora eu tenha sim uma bela idéia do que estou falando. Pelo menos o suficiente pra falar por mim mesmo, sem copiar e colar.

Segundo, não venha tentar justificar esse seu post infantil pela maneira como eu me direciono a outros foristas. Pergunte a qualquer um aqui ou leia e vai ver que eu sou bastante ríspido quanto a alguns assuntos (as vezes até desnecessariamente, admito), mas eu nunca falto com o devido respeito a qualquer colega e nunca insinuo que eles não sabem do que estão falando, a não ser quando o outro lado não segue a mesma conduta. Tanto que hoje estou (ou acredito que estou) em bons termos até mesmo com os colegas com que tive discussões bem furiosas. Um deles até já postou no tópico.

Terceiro, você não é o primeiro espertalhão que chega aqui com essa mentalidade de "matar o xerife" e vê tags de colaboradores e moderadores como um alvo pra tentar parecer esperto. Não espere que eu retruque qualquer post seu com nada além desse post, esse tipo de discussão desrespeitosa é o tipo em que todos perdem. Eu nem gosto de ter que me defender contra as suas acusações levianas, mas esse post já serve pra deixar clara minha posição quanto à sua laia. Já ficou claro que você quer aparecer (considerando o tópico na seção de Suporte), e já conseguiu. Parabéns.

Quarto, por mim isso acaba aqui. A não ser que você queira o seu direito de resposta pra postar por último e parecer certo. É bem fácil identicar foristas com que você quer ter uma discussão inteligente e talvez longa, mesmo que ela resulte em algum antagonismo. Isso não pode ser dito quanto a você.

Não cara, tu tá enganado não gosto de sangue no boxe nem no MMA por causa da imagem que o esporte passa ao leigo.

Ele pode ter ganhando rounds sim.

Mas aí, fiquei curioso, me diz muitas lutas PIORES na MESMA SITUAÇÃO(Boxeador ícone + desafiando campeão mundial + voltando aos 46 anos). QUERO SABER QUAIS SÃO ESSAS MUITAS LUTAS.

Olha, quando falo em situações piores, quero dizer decisões muito mais claras. Lutas que foram unilaterais mas acabaram por decisões equivocadas (ou roubadas, como queira). Rapidamente pode-se citar.

- Brinkley vs Bonsante II

- Casamayor vs Santa Cruz

- Lewis vs Holyfield (dois ícones, título mundial, os dois bem mais perto do auge)

- Whitaker vs Ramirez

- Roy Jones perdendo a final das Olimpíadas e ter sido provado que os juízes foram subornados.

Se você quiser uma luta que signifique MUITO e acabou em roubo, Whitaker x Chávez faz a luta de ontem parecer nada. Luta entre o 1º e o 2º do ranking P4P, não tem como ultrapassar isso. O Whitaker venceu a luta pela mesma margem que o Holyfield, mais ou menos 116-112, mas foi declarado empate.

Enfim, perguntei se você viu mesmo a luta porque ela passou longe de ser uma aula de 12 rounds a 0. Foi sim um roubo, uma decisão ridícula, mas não precisa catapultar ela a proporções históricas. Na minha opinião ela não merece esse status.

[AmigoDoZe^ 0]

Deu nojo o resultado da luta de ontem, além do mais pq o Holy tem 46 anos, achei um desrespeito com o ex-campeão. Foi bom tb para mostrar q este gigante naum é muita coisa e q o nível do boxe caiu bastante.