Entrevista Rickson Gracie

[buda 0]

http://www.sherdog.com/videos/recent/The-G...th-Rickson-1841

Me pareceu ser uma versao da entrevista que ele deu pro sensei sportv só que dessa vez para os gringos.

Falou que acredita que o arona pode vencer o fedor como fez na primeira vez

Editado November 28, 2008 por buda

[Convidado rambo1]

BUDA VC ADMIRA MUITO O RICKSON E ME PARECE QUE VC ACREDITA QUE ELE POSSO LUTA LUTADORES DE HJ NO VALE TUDO,A GORA ME RESPONDA QUEM É BOM PARA VC HJ MMA , POIS FEDOR É FRACO, CRO COP É FRACO, MINOTAURO É FRACO, ANDERSON É FRACO PORRA QUE É BOM DIGA AI ATE GSP QUE ANDA BEM EM TUDO , VC FALOU QUE ELE NÃO É BOM POIS NÃO É MELHOR WRESTLING, BOXER OU KICKBOXER OU JIU JITSU DA CATEGORIA ME RESPONDA AI FILHO

[buda 0]

BUDA VC ADMIRA MUITO O RICKSON E ME PARECE QUE VC ACREDITA QUE ELE POSSO LUTA LUTADORES DE HJ NO VALE TUDO,A GORA ME RESPONDA QUEM É BOM PARA VC HJ MMA , POIS FEDOR É FRACO, CRO COP É FRACO, MINOTAURO É FRACO, ANDERSON É FRACO PORRA QUE É BOM DIGA AI ATE GSP QUE ANDA BEM EM TUDO , VC FALOU QUE ELE NÃO É BOM POIS NÃO É MELHOR WRESTLING, BOXER OU KICKBOXER OU JIU JITSU DA CATEGORIA ME RESPONDA AI FILHO

auhauha vou te responder

Sou muito fâ do Rickson

Acho o jj dele simples mas cada movimento basico que serve tanto para o jj quanto para defesa pessoal e mma,tem uma profundidade e eficiencia impares.

Sou fâ do rickson nao só como lutador mas tambem admiro muito e me identifico com a sua filosofia,com a sua maneira de ver as coisas.

O rickson tem o sistema mas a idade avançada seria um grande obstaculo que impede ele de ter o mesmo desempenho de antes,.Portanto hoje nao acredito no rickson contra os atletas que estao em atividade.Foi o que ele disse,os caras tem o dobro da minha força e do meu gas,se eu for lá e sobreviver,o que ele considera um empate independente quem teve mais vantagem,está de bom tamanho e fico satisfeito.Essas foram as palavras dele.

Hoje no mma eu vejo que existem 2 tipos de lutadores:

1-que treina tudo com a mesma intensidade e acaba sendo bom em tudo,talvez um pouco melhor em uma arte do que na outra mas nao excelente.Esse é o lutador moderno,vemos um monte assim.

2-O outro tipo de lutador é aquele que tem uma especialidade e treina o suficiente para manter a luta dentro dessa especialidade onde ele seria capaz de vencer os adversarios.Esse é o tipo de lutador que eu admiro porque ele tem uma tecnica apurada em uma arte,diferente do outro atleta que tem um conhecimento bom mas nao é genial.

Dentro dessa perspectiva,vejo que sao poucos os atletas do tipo 2 que eu admiro que estao mantendo uma continuidade em termos de carreira.

Cro cop,arona,paulao,coutute,lidell....

esses sao os tops

cro cop ta acabado,paulao tem problemas mentais,arona nao quer nada,couture ta velho..

Dos que estao no topo,anderson eu nao considero tipo 2 porque ele nao é capaz de evitar ser derrubado e geralmente quando ém derrubado ele demonstra tecnica prinmaria no chao.

Quem eu admiro:BJ,aoki,gesias,rashad(mas acho que ele ta trocando demais,ta começando a desvirtuar o jogo que é bom pra ele),demian,roger,jacaré,GSP,anderson com ressalvas e só.

O melhor lutador que eu ja vi foi o BJ,esse aí em forma e com a estrategia certa é quase imbativel.

Fora o bj,todos os outros tem falhas,quero dizer,o bj só perde pra ele mesmo e os outros têm falhas que podem ser exploradas.

Muitos dos que eu citei ainda precisam ser testados

Eu aceredito que se um atleta que eu nao considero uma excelencia em tecnica for considerado o melhor,entao o nivel do mma ta nivelado por baixo.

O anderson apontado como melhor do mundo e fraco no chao e nao consegue evitar as quedas,se os caras derrubam ele e nao arrumam nada no chao é pura incompetencia,nao posso ser fâ de umm cara que se prevalece da incompetencia dos demais,isso é ser nivelado por baixo.

Fedor idem.

O fedorn tem um conhecimento bom com as maos,de quedas e no chao só sabe expodir e umas finalizações que ele é bom.Po se ninguem consegue vencer esse cara é muita incompetencia porque ele nao é excelente em nada.

pra mim o unico que pasou o rodo nele foi o arona.

o cro cop quebrou o nariz dele em pé,daí ele viu que tava ruim pra ele e tratou de levar o cro cop pro chao.Venceu ja inconpetencia do cro cop de se levantar ou evitar ser quedado.

o Minota me desculpem mas eu nao gosto dele.Ele tem um excelente jj mas é horrivel no resto,nao tem ineligencia de luta,acho que pessimo lutador,só salva o jj mesmo

Se ele nao tivesse o pder de absorção que ele tem,teria perdidos varias lutas e nao seria considerado o que ele é hoje.

Entao acho que nós nao devemos admiriar um cara pela falha dos demais.E a mesma coisa que pegar um time campeao em umcampeonato que só tem time ruim.

Por isso sempre reclamo desses caras

Editado November 28, 2008 por buda

[Korean Tigers 0]

o q o minotauro disse nas entre linhas para o RIckson respondendo a critica é exatamente o q eu axo..

Rickson nao teria chance com nenhum top atualmente. os fanaticos nao sabem mais diferenciar as coisas..

o msm qm axava q o Couture pudia ganhar de um Fedor.. e assim vai

[Jose_ 0]

O fedorn tem um conhecimento bom com as maos,de quedas e no chao só sabe expodir e umas finalizações que ele é bom.Po se ninguem consegue vencer esse cara é muita incompetencia porque ele nao é excelente em nada.

pra mim o unico que pasou o rodo nele foi o arona.

o cro cop quebrou o nariz dele em pé,daí ele viu que tava ruim pra ele e tratou de levar o cro cop pro chao.Venceu ja inconpetencia do cro cop de se levantar ou evitar ser quedado.

o Minota me desculpem mas eu nao gosto dele.Ele tem um excelente jj mas é horrivel no resto,nao tem ineligencia de luta,acho que pessimo lutador,só salva o jj mesmo

Se ele nao tivesse o pder de absorção que ele tem,teria perdidos varias lutas e nao seria considerado o que ele é hoje.

Entao acho que nós nao devemos admiriar um cara pela falha dos demais.E a mesma coisa que pegar um time campeao em umcampeonato que só tem time ruim.

Por isso sempre reclamo desses caras

O Fedor é perfeito em estratégia

Falhas todos tem, para ser melhor/bom no que faz nao precisa ser perfeito. MMA premia eficiência.

[Gardenal_JJ 0]

Buda admiro sua sinceridade, ms axo q vc flw muita merda no seu post q poderia guardar pra vc, prepara pq vao apedrejar vc ate os cascos. Falar q Minotauro n tem inteligencia de luta eh foda e sinceramente n saber o q ta falando, se ele n tivesse iso n teria trocado em pe e socado o barnett na segunda luta, teria se metido a lutar chao com o werdum o tempo todo se arriscando a toa e n teria ido trocar porrada qd muitos axavam q era suicidio no segundo round contra Bob Sapp e ia ficar a luta toda tentando derrubar o sylvia no terceiro round qd tudo parecia perdido.

Ja o Anderson Silva de fraco no chao nao tem nada, ele eh 1 faixa preta do Minotauro e apesar do Anderson Silva ter batido mt no Henderson procura o cartel do henderson e veja qm conseguiu a proeza de finalizá-lo, soh minotauro, minotouro e anderson silva.

[Fernando Justin 0]

Porra, nem fico surpreso com os posts do Buda...ele já chegou a falar que o Fedor não é técnico...

eu vi e achei fraco tecnicamente ahuahah

fazer o que

o fedor é um cara que é mito mas tecnicamente pra mim é bem deficiente

ele é horrivel de jj e é mediano em pé e em quedas,acho que esse seminario nao acrescenta nade nao mas ta valendo

[Lucifer Krieg 0]

Porra, nem fico surpreso com os posts do Buda...ele já chegou a falar que o Fedor não é técnico...

:lol:

Na boa?? Eu tb não acho não. Aquele livro dele lá só tem posições ridículas. O diferencial do Fedor é ser um bom wrestler, mãos pesadas, rápido e explosivo pro peso e principalmente MENTE BOA. Mas técnicamente ele não é tudo isso. Se fosse pra apontar falha no Fedor, pra mim é a técnica de chão dele.

[victorrsantoss 0]

auhauha vou te responder

Sou muito fâ do Rickson

Acho o jj dele simples mas cada movimento basico que serve tanto para o jj quanto para defesa pessoal e mma,tem uma profundidade e eficiencia impares.

Sou fâ do rickson nao só como lutador mas tambem admiro muito e me identifico com a sua filosofia,com a sua maneira de ver as coisas.

O rickson tem o sistema mas a idade avançada seria um grande obstaculo que impede ele de ter o mesmo desempenho de antes,.Portanto hoje nao acredito no rickson contra os atletas que estao em atividade.Foi o que ele disse,os caras tem o dobro da minha força e do meu gas,se eu for lá e sobreviver,o que ele considera um empate independente quem teve mais vantagem,está de bom tamanho e fico satisfeito.Essas foram as palavras dele.

Hoje no mma eu vejo que existem 2 tipos de lutadores:

1-que treina tudo com a mesma intensidade e acaba sendo bom em tudo,talvez um pouco melhor em uma arte do que na outra mas nao excelente.Esse é o lutador moderno,vemos um monte assim.

2-O outro tipo de lutador é aquele que tem uma especialidade e treina o suficiente para manter a luta dentro dessa especialidade onde ele seria capaz de vencer os adversarios.Esse é o tipo de lutador que eu admiro porque ele tem uma tecnica apurada em uma arte,diferente do outro atleta que tem um conhecimento bom mas nao é genial.

Dentro dessa perspectiva,vejo que sao poucos os atletas do tipo 2 que eu admiro que estao mantendo uma continuidade em termos de carreira.

Cro cop,arona,paulao,coutute,lidell....

esses sao os tops

cro cop ta acabado,paulao tem problemas mentais,arona nao quer nada,couture ta velho..

Dos que estao no topo,anderson eu nao considero tipo 2 porque ele nao é capaz de evitar ser derrubado e geralmente quando ém derrubado ele demonstra tecnica prinmaria no chao.

Quem eu admiro:BJ,aoki,gesias,rashad(mas acho que ele ta trocando demais,ta começando a desvirtuar o jogo que é bom pra ele),demian,roger,jacaré,GSP,anderson com ressalvas e só.

O melhor lutador que eu ja vi foi o BJ,esse aí em forma e com a estrategia certa é quase imbativel.

Fora o bj,todos os outros tem falhas,quero dizer,o bj só perde pra ele mesmo e os outros têm falhas que podem ser exploradas.

Muitos dos que eu citei ainda precisam ser testados

Eu aceredito que se um atleta que eu nao considero uma excelencia em tecnica for considerado o melhor,entao o nivel do mma ta nivelado por baixo.

O anderson apontado como melhor do mundo e fraco no chao e nao consegue evitar as quedas,se os caras derrubam ele e nao arrumam nada no chao é pura incompetencia,nao posso ser fâ de umm cara que se prevalece da incompetencia dos demais,isso é ser nivelado por baixo.

Fedor idem.

O fedorn tem um conhecimento bom com as maos,de quedas e no chao só sabe expodir e umas finalizações que ele é bom.Po se ninguem consegue vencer esse cara é muita incompetencia porque ele nao é excelente em nada.

pra mim o unico que pasou o rodo nele foi o arona.

o cro cop quebrou o nariz dele em pé,daí ele viu que tava ruim pra ele e tratou de levar o cro cop pro chao.Venceu ja inconpetencia do cro cop de se levantar ou evitar ser quedado.

o Minota me desculpem mas eu nao gosto dele.Ele tem um excelente jj mas é horrivel no resto,nao tem ineligencia de luta,acho que pessimo lutador,só salva o jj mesmo

Se ele nao tivesse o pder de absorção que ele tem,teria perdidos varias lutas e nao seria considerado o que ele é hoje.

Entao acho que nós nao devemos admiriar um cara pela falha dos demais.E a mesma coisa que pegar um time campeao em umcampeonato que só tem time ruim.

Por isso sempre reclamo desses caras

sobre o fedor:

eu discordo quando você diz que é fácil quedar o Fedor ("fedor idem") e que se ninguém o vence é "muita incopetencia".. Veja, primeiro que ele é foda em judo/sambo. ele é foda, sim, em quedas... observe as lutas dele e verá. ou então observe o currículo dele em judo e sambo - é muito bom. então não é "fácil" derrubá-lo não. outra coisa, já que você gosta de especialista, então imaginemos um wrestler ou judoca... para derrubar o Fedor, ele teria que resistir à trocação em pé e derrubar... ele já poderia apanhar feio em pé, ou já se cansar, etc.. e se não fosse bom no chão seria finalizado, ou o Fedor sairia da posição. Então não é simples assim. Ou seja, esse seu "tipo 2" de lutador, com UMA especialidade, é quase impossível vencer do Fedor, uma vez que o russo sempre explora a fraqueza do adversário, tendo-se em vista que ele é relativamente completo. Imaginemos um lutador então que derruba muito bem e é muito bom no chão. Aí realmente já tem melhores chances... pq eu também acho o chão do russo meio fraco, apesar de achar o jogo de finalizações muito eficiente. Ele teria que resistir a trocação, e vencer o judo do russo.. Você fala do Arona, derrubando e talvez finalizando, ou jogando por cima.. é uma boa opção para vencer do Fedor mesmo. mas, bem, aí já seria duas coisas boas - quedas e chão -, e não uma. no entanto, mesmo assim não é nada garantido, a luta seria disputada, no mínimo.

você se contradiz de certa forma.. pq fala da incopetencia do cro cop de levantar e evitar ser quedado.. mas para isso ele teria que ser bom no chão e bom em quedas.. e para ficar em pé com o fedor, uma vez que em pé, teria que ser relativamente bom em pé - ou seja, você exige que o cro cop deveria ser completo para vencer do fedor. bom em pé (que é), em quedas e no chão. uhauhea exatamente o contrário do lutador do "tipo 2" que é o que você admira.

quando você diz do minotauro, mesmo coisa. excelente em jiu-jitsu, lutador do "tipo 2", apanhou do Fedor pq é ruin no resto (digamos que realmente seja). ou seja, o Fedor tem vencido caras excelentes em uma área.. quer dizer, tipo 1 > tipo 2

ou seja, não é fácil assim vencer do Fedor.. pq se é excelente no chão e ruin no resto, apanha... se é excelente em pé e ruin do resto, apanha... se é excelente em quedas e ruin no resto, apanha. e se é completo, a luta provavelmente será disputada, pq o fedor tbm é, é forte, muito gás etc (ou pelo menos emm 2004-2005 era assim)..

bom.. e dizer que em pé o Fedor é fraco é exagero também: observar luta vs cro cop, vs goodridge, vs tym silvia.. eu acho que, apesar da devastação contra o sylvia, ele deu uma piorada em pé no últimos anos, observando-se luta vs hunt, coleman 2 e tal.. eu acho q ele n está mais no auge, mas mesmo assim ele ainda é foda... analisando o auge dele (que eu considero 2004-2005), o cara é mto foda!! muito mesmo!

fora que ele é um grande estrategista, tem raça, psicológico parece ser excelente, etc.!

além disso, que eu já considero a prova de sua falta de racionalidade nas considerações, uma coisa relevante: se vc vai numa academia, já é difícil vencer os caras amadores, há campeonatos no mundo inteiro de lutas.. a concorrência é enorme... o fedor é considerado O MELHOR do mundo, tem um cartel grande "praticamente invicto", tem títulos no judo, no sambo... é o melhor nesse mercado competidíssimo... é irracional pensar que esse cara não é foda.. é uma ilusão achar isso!

Editado November 29, 2008 por victorrsantoss

[Joao Paulo(ccab) 0]

Esse buda falou besteira demais...nunca vi tanta em um só post!!!!

[Convidado rambo1]

sobre o fedor:

eu discordo quando você diz que é fácil quedar o Fedor ("fedor idem") e que se ninguém o vence é "muita incopetencia".. Veja, primeiro que ele é foda em judo/sambo. ele é foda, sim, em quedas... observe as lutas dele e verá. ou então observe o currículo dele em judo e sambo - é muito bom. então não é "fácil" derrubá-lo não. outra coisa, já que você gosta de especialista, então imaginemos um wrestler ou judoca... para derrubar o Fedor, ele teria que resistir à trocação em pé e derrubar... ele já poderia apanhar feio em pé, ou já se cansar, etc.. e se não fosse bom no chão seria finalizado, ou o Fedor sairia da posição. Então não é simples assim. Ou seja, esse seu "tipo 2" de lutador, com UMA especialidade, é quase impossível vencer do Fedor, uma vez que o russo sempre explora a fraqueza do adversário, tendo-se em vista que ele é relativamente completo. Imaginemos um lutador então que derruba muito bem e é muito bom no chão. Aí realmente já tem melhores chances... pq eu também acho o chão do russo meio fraco, apesar de achar o jogo de finalizações muito eficiente. Ele teria que resistir a trocação, e vencer o judo do russo.. Você fala do Arona, derrubando e talvez finalizando, ou jogando por cima.. é uma boa opção para vencer do Fedor mesmo. mas, bem, aí já seria duas coisas boas - quedas e chão -, e não uma. no entanto, mesmo assim não é nada garantido, a luta seria disputada, no mínimo.

você se contradiz de certa forma.. pq fala da incopetencia do cro cop de levantar e evitar ser quedado.. mas para isso ele teria que ser bom no chão e bom em quedas.. e para ficar em pé com o fedor, uma vez que em pé, teria que ser relativamente bom em pé - ou seja, você exige que o cro cop deveria ser completo para vencer do fedor. bom em pé (que é), em quedas e no chão. uhauhea exatamente o contrário do lutador do "tipo 2" que é o que você admira.

quando você diz do minotauro, mesmo coisa. excelente em jiu-jitsu, lutador do "tipo 2", apanhou do Fedor pq é ruin no resto (digamos que realmente seja). ou seja, o Fedor tem vencido caras excelentes em uma área.. quer dizer, tipo 1 > tipo 2

ou seja, não é fácil assim vencer do Fedor.. pq se é excelente no chão e ruin no resto, apanha... se é excelente em pé e ruin do resto, apanha... se é excelente em quedas e ruin no resto, apanha. e se é completo, a luta provavelmente será disputada, pq o fedor tbm é, é forte, muito gás etc (ou pelo menos emm 2004-2005 era assim)..

bom.. e dizer que em pé o Fedor é fraco é exagero também: observar luta vs cro cop, vs goodridge, vs tym silvia.. eu acho que, apesar da devastação contra o sylvia, ele deu uma piorada em pé no últimos anos, observando-se luta vs hunt, coleman 2 e tal.. eu acho q ele n está mais no auge, mas mesmo assim ele ainda é foda... analisando o auge dele (que eu considero 2004-2005), o cara é mto foda!! muito mesmo!

fora que ele é um grande estrategista, tem raça, psicológico parece ser excelente, etc.!

além disso, que eu já considero a prova de sua falta de racionalidade nas considerações, uma coisa relevante: se vc vai numa academia, já é difícil vencer os caras amadores, há campeonatos no mundo inteiro de lutas.. a concorrência é enorme... o fedor é considerado O MELHOR do mundo, tem um cartel grande "praticamente invicto", tem títulos no judo, no sambo... é o melhor nesse mercado competidíssimo... é irracional pensar que esse cara não é foda.. é uma ilusão achar isso!

maluco aonde é que assino _________________ x _______________ esse buda fala bestera de mais um recalcado que acha que jiu jitus puro vence kkkkkkkkkkkkkkk, desde 96 quando os wrestling apareceram desde do igor que trocação veio com tudo esquece o rickson ainda lutava mais não dava as cara ( isso aqui já foi debatido), um cara que o maior adversario foi brigador zulu falo nada

Buda admiro sua sinceridade, ms axo q vc flw muita merda no seu post q poderia guardar pra vc, prepara pq vao apedrejar vc ate os cascos. Falar q Minotauro n tem inteligencia de luta eh foda e sinceramente n saber o q ta falando, se ele n tivesse iso n teria trocado em pe e socado o barnett na segunda luta, teria se metido a lutar chao com o werdum o tempo todo se arriscando a toa e n teria ido trocar porrada qd muitos axavam q era suicidio no segundo round contra Bob Sapp e ia ficar a luta toda tentando derrubar o sylvia no terceiro round qd tudo parecia perdido.

Ja o Anderson Silva de fraco no chao nao tem nada, ele eh 1 faixa preta do Minotauro e apesar do Anderson Silva ter batido mt no Henderson procura o cartel do henderson e veja qm conseguiu a proeza de finalizá-lo, soh minotauro, minotouro e anderson silva.

GARDENAL, quero ser concordial com vc concordando com tudo que vc disse, assino embaixo vamos esquece aquelas discussão que tivemos ambos erramos, mudei meu conceito sobre seu post que acabei de le

sei que temos divergencias, cada um de nós tem suas crenças

vamos ser adultos e discutir de maneira civilizada a parti de agora

falou

[buda 0]

minotauro pessimo lutador?? eu li isso mesmo??

eu acho,ele é ruim quedando,é ruim trocando,só tem o jj mesmo

Buda admiro sua sinceridade, ms axo q vc flw muita merda no seu post q poderia guardar pra vc, prepara pq vao apedrejar vc ate os cascos. Falar q Minotauro n tem inteligencia de luta eh foda e sinceramente n saber o q ta falando, se ele n tivesse iso n teria trocado em pe e socado o barnett na segunda luta, teria se metido a lutar chao com o werdum o tempo todo se arriscando a toa e n teria ido trocar porrada qd muitos axavam q era suicidio no segundo round contra Bob Sapp e ia ficar a luta toda tentando derrubar o sylvia no terceiro round qd tudo parecia perdido.

Ja o Anderson Silva de fraco no chao nao tem nada, ele eh 1 faixa preta do Minotauro e apesar do Anderson Silva ter batido mt no Henderson procura o cartel do henderson e veja qm conseguiu a proeza de finalizá-lo, soh minotauro, minotouro e anderson silva.

Respeito a sua opiniao mas acho que o minota ta fazendo um jogo ruim ´pra ele e isso ta nitido pra mim

Po um cara que quase toda luta leva um knockdown desnecessario e quase perde a luta,tem alguma coisa muito errada

a questao do anderson ele finalizou muito mais por uma consequencia da luta do que de apuro tecnico

o anderson no chao defensivamente é fraquissimo,ele até tem boas opções de ataque como o triangulo e o triangulo que ele fecha na cintura e solta cotoveladas,no caso é o jj auxiliando o MT

Na boa?? Eu tb não acho não. Aquele livro dele lá só tem posições ridículas. O diferencial do Fedor é ser um bom wrestler, mãos pesadas, rápido e explosivo pro peso e principalmente MENTE BOA. Mas técnicamente ele não é tudo isso. Se fosse pra apontar falha no Fedor, pra mim é a técnica de chão dele.

venha para o lado negro da força

po será que só eu o lucifer e o rickson vemos que o fedor nao é lá essas coisas tecnicamente?

sobre o fedor:

eu discordo quando você diz que é fácil quedar o Fedor ("fedor idem") e que se ninguém o vence é "muita incopetencia".. Veja, primeiro que ele é foda em judo/sambo. ele é foda, sim, em quedas... observe as lutas dele e verá. ou então observe o currículo dele em judo e sambo - é muito bom. então não é "fácil" derrubá-lo não. outra coisa, já que você gosta de especialista, então imaginemos um wrestler ou judoca... para derrubar o Fedor, ele teria que resistir à trocação em pé e derrubar... ele já poderia apanhar feio em pé, ou já se cansar, etc.. e se não fosse bom no chão seria finalizado, ou o Fedor sairia da posição. Então não é simples assim. Ou seja, esse seu "tipo 2" de lutador, com UMA especialidade, é quase impossível vencer do Fedor, uma vez que o russo sempre explora a fraqueza do adversário, tendo-se em vista que ele é relativamente completo. Imaginemos um lutador então que derruba muito bem e é muito bom no chão. Aí realmente já tem melhores chances... pq eu também acho o chão do russo meio fraco, apesar de achar o jogo de finalizações muito eficiente. Ele teria que resistir a trocação, e vencer o judo do russo.. Você fala do Arona, derrubando e talvez finalizando, ou jogando por cima.. é uma boa opção para vencer do Fedor mesmo. mas, bem, aí já seria duas coisas boas - quedas e chão -, e não uma. no entanto, mesmo assim não é nada garantido, a luta seria disputada, no mínimo.

você se contradiz de certa forma.. pq fala da incopetencia do cro cop de levantar e evitar ser quedado.. mas para isso ele teria que ser bom no chão e bom em quedas.. e para ficar em pé com o fedor, uma vez que em pé, teria que ser relativamente bom em pé - ou seja, você exige que o cro cop deveria ser completo para vencer do fedor. bom em pé (que é), em quedas e no chão. uhauhea exatamente o contrário do lutador do "tipo 2" que é o que você admira.

quando você diz do minotauro, mesmo coisa. excelente em jiu-jitsu, lutador do "tipo 2", apanhou do Fedor pq é ruin no resto (digamos que realmente seja). ou seja, o Fedor tem vencido caras excelentes em uma área.. quer dizer, tipo 1 > tipo 2

ou seja, não é fácil assim vencer do Fedor.. pq se é excelente no chão e ruin no resto, apanha... se é excelente em pé e ruin do resto, apanha... se é excelente em quedas e ruin no resto, apanha. e se é completo, a luta provavelmente será disputada, pq o fedor tbm é, é forte, muito gás etc (ou pelo menos emm 2004-2005 era assim)..

bom.. e dizer que em pé o Fedor é fraco é exagero também: observar luta vs cro cop, vs goodridge, vs tym silvia.. eu acho que, apesar da devastação contra o sylvia, ele deu uma piorada em pé no últimos anos, observando-se luta vs hunt, coleman 2 e tal.. eu acho q ele n está mais no auge, mas mesmo assim ele ainda é foda... analisando o auge dele (que eu considero 2004-2005), o cara é mto foda!! muito mesmo!

fora que ele é um grande estrategista, tem raça, psicológico parece ser excelente, etc.!

além disso, que eu já considero a prova de sua falta de racionalidade nas considerações, uma coisa relevante: se vc vai numa academia, já é difícil vencer os caras amadores, há campeonatos no mundo inteiro de lutas.. a concorrência é enorme... o fedor é considerado O MELHOR do mundo, tem um cartel grande "praticamente invicto", tem títulos no judo, no sambo... é o melhor nesse mercado competidíssimo... é irracional pensar que esse cara não é foda.. é uma ilusão achar isso!

Mas eu acho que ele é foda com a contribuição dos adversarios que sao fracos,tem muitas falhas.

o lidell tem um jogo parecido com o cro cop só que ele treina wrestling e jj nao pra derrubar pou finalizar mas pra se cair,se levantar,nao ser finalizado e tal

O cro cop nao conseguiu alcançar esse nivel

Acho que o minota deveria treinar qedas de wrestling á exaustao e o boxe seria mais pra se defender,saber caminhar no ringue,saber o que vem do adversario e nao treinar pra sair na mao,tentar nocautear,isso pra mim é uma burrice porque se o outro atleta é um striker é obvio que ele vai se fuder em pé e é isso que tem acontecido com o minota,ele tem se fudido em pé direto.

Acho que o pessoal ta perdendo o foco e ta ficando nivelado por baixo em tudo

veja o aoki,ele nao solta um soco,ele luta somente com o jj e com o judo

O proprio fedor faz esse tipo de adaptação,só que a especialidade dele é uma luta que nao aprofunda tecnicamente nenhuma arte.o sambo nao aprofunfa o judo e nem a trocação,é um meio termo de cada.Vejo o fedor um lutador incomparavel com os demais por isso,ele tem uma base boa de judo e de trocação mas ele nao consegue trocar de igual com um eexcelente striker e nao consegue evitar as quedas de um excelente wrestler,portanto ele se adapta ao adversario e evita o ponto forte do adversario

Po se um cara 10 kg mais leve consegue anular o jogo do fedor,porque ninguem do peso dele consegue?

maluco aonde é que assino _________________ x _______________ esse buda fala bestera de mais um recalcado que acha que jiu jitus puro vence kkkkkkkkkkkkkkk, desde 96 quando os wrestling apareceram desde do igor que trocação veio com tudo esquece o rickson ainda lutava mais não dava as cara ( isso aqui já foi debatido), um cara que o maior adversario foi brigador zulu falo nada

GARDENAL, quero ser concordial com vc concordando com tudo que vc disse, assino embaixo vamos esquece aquelas discussão que tivemos ambos erramos, mudei meu conceito sobre seu post que acabei de le

sei que temos divergencias, cada um de nós tem suas crenças

vamos ser adultos e discutir de maneira civilizada a parti de agora

falou

e o aoki,paulao,arona.....venceram como?lutando boxe?o minota?

[Convidado Hapkido_Taekwondo]

1) Buda, vc é engraçado bixo...falando que o JJ do Fedor é ruim, etc...cara, ele nem treina JJ, e nem precisa treinar pra espancar todo mundo!

2) Como falaram aí em cima, no vale tudo não existe alguem perfeito, e sim competente!

3) Voce ta com uma mente muito pequena, achando que deveriam existir lutadores de uma só arte...isso daqui mais uns anos vai ser passado, vai existir lutadores de MMA e não dessa ou daquela arte....isso já até existe, e os caras já são os melhores disparados, por exemplo.... Fedor, GSP, Shogun!

abraço e reveja seus conceitos, da tempo ainda!

Editado November 29, 2008 por Hapkido_Taekwondo

[buda 0]

1) Buda, vc é engraçado bixo...falando que o JJ do Fedor é ruim, etc...cara, ele nem treina JJ, e nem precisa treinar pra espancar todo mundo!

2) Como falaram aí em cima, no vale tudo não existe alguem perfeito, e sim competente!

3) Voce ta com uma mente muito pequena, achando que deveriam existir lutadores de uma só arte...isso daqui mais uns anos vai ser passado, vai existir lutadores de MMA e não dessa ou daquela arte....isso já até existe, e os caras já são os melhores disparados, por exemplo.... Fedor, GSP, Shogun!

abraço e reveja seus conceitos, da tempo ainda!

cara eu nao acho que tinha que ser de uma só arte

eu acho que se o cara por exempo é top de jj,ele precisa treinar um jogo que leve a luta para o terreno do jj

se o cara é top de MT,ele precisa manter a luta em pé

agora a maioria que treina de tudo um pouco acaba nao ficando bom em nada

a nao ser que o atleta assuma que realmente nao é top em nada,aí ele precisa treinar de tudo um pouco pra ter chance

[fikadiboa 0]

cara eu nao acho que tinha que ser de uma só arte

eu acho que se o cara por exempo é top de jj,ele precisa treinar um jogo que leve a luta para o terreno do jj

se o cara é top de MT,ele precisa manter a luta em pé

agora a maioria que treina de tudo um pouco acaba nao ficando bom em nada

a nao ser que o atleta assuma que realmente nao é top em nada,aí ele precisa treinar de tudo um pouco pra ter chance

isso valia p um tempo atras. creio q na nova era do mma os caras poderao ser bons em tudo sim,ja q o mma tem tanta visibilidade e qq um ja procura desde cedo treinar pelo menos duas modalidades desde novo.

as coisas mudam.e nesse caso acho q estao mudando p melhor.