O antidoping pode prejudica o UFC?

[NelsonMMA 0]

Eu acho otimo para o lado esportivo. Ja falei isso antes, eu acredito que atletas mais técnicos só tem a ganhar com isso.

Eu já tenho uma visão diferente...Pra mim se não existisse os ergogenicos, praticamente quase todos campeões seriam os mesmos, isso em todos os esportes...

[Jigoro Kano 0]

Eu sou a favor da liberação do doping, acho uma hipocrisia achar que os PEDs vão deixar de existir.

Até o Machida que tinha um monte de gente que botava a mão no fogo caiu no doping, ele fez errado? Na minha opinião não, não sou eu lá trocando porrada em alto nível todo dia, vivendo todo quebrado e fodido, falar de fora é fácil...

[Axiotis 0]

Eu sou a favor da liberação do doping, acho uma hipocrisia achar que os PEDs vão deixar de existir.

Até o Machida que tinha um monte de gente que botava a mão no fogo caiu no doping, ele fez errado? Na minha opinião não, não sou eu lá trocando porrada em alto nível todo dia, vivendo todo quebrado e fodido, falar de fora é fácil...

Cara, tem muitas consequências pra saúde... por isso é proibido.

Imagina você ter um puta talento pro MMA, mas não seguir a carreira porque muitos adversários acabam ficando acima de você porqur utilizam substâncias que fazem mal a saúde?

Ou seja, você que quer ter uma vida além do MMA com saúde, curtir sua família, envelhecer de forma saudável, ver seu time de futebol, sei lá, filhos crescerem...você deixará de seguir a carreira que ama e tem talento ou se afundaria em drogas que podem foder com sua saúde?

Fica injusto, o cara correto e responsável acaba sendo obrigado a se foder também para ser competitivou ou simplesmente abandonar o esporte que ama e tem talento...

Então temos de prevalecer a saúde, tem que prevalecer o certo...o que nascemos com a gente...se precisa de tomar drogas que fodem com sua saúde pra se dar bem esporte, esse sujeito que tem de procurar outra coisa pra ganhar a vida...não o cara com talento que tem de se foder...

Penso assim, o mundo pensa assim e por isso doping é ilegal e por isso NUNCA foi discutido liberar isso pois é imoral liberar o doping. Nenhuma instituição País, atletas e representantes sérios foram a favor do doping na história... pelo contrário, quando são pegos choram e se envergonham, são desmoralizados... ninguém fala..aaaah, libera tudo pois todos usam...ninguém...falam que quase todos usam e que ele foi pego...mas nunca são a favor...

Não podemos inverter as coisas... o errado virar certo e o certo errado.

Quem cair no doping tem de ser punido severamente...arrisca quem quer. Cada um com sua educação, caráter e consciência. Só nessa luta Jon Jones perdeu 10 mi de dólares fora a imagem mais ainda arranhada...Lesnar tá cagando, aposto que sabia que poderia cair mas a grana falou mais alto...

Editado July 20, 2016 por Axiotis

[Pride Event 0]

a questao nep é bem essa...

Primeiro temos que saber se o antidoping esta nivelado com o doping...e infelizmente sabemos que nao...ai ja complica tudo! Atletas que tem acesso a drogas de qualidade e tem os paranaue de usar mascaradores ou drogas que nao pegam no doping vao ter uma vantagem absurda!

[Jigoro Kano 0]

Axiotis, eu entendo seu ponto de vista, que busca privilegiar a saúde do atleta e a meritocracia.

Porém não adianta nos querermos usar a vida de um atleta, que se lesiona seguidas vezes ao longo da vida, como parâmetro para um estilo de vida saudável.

Quanto a questão de quando são pegos chorarem e se dizerem arrependidos, acho que o único arrependimento real é o de ter sido pego, propriamente dito. Ninguém quer ter sua imagem arranhada, ninguém quer perder dinheiro, patrocínios, mídia positiva, ninguém quer ficar suspenso de sua modalidade, logo nada mais natural que se dizer arrependido.

Se fosse pra considerarmos apenas as características naturais, então teríamos que considerar ter lutas sem treinos, uma vez que através de um treinamento o ser humano também altera suas "características naturais".

Temos também oa suplementos, os cortes de peso, tudo isso altera a fisiologia do atleta.

Entendo que a questão do doping também passa por uma questão moral e filosófica, acho que vai além do simples ganho de performance.

[Boni 0]

Particularmente prefiro q os caras treinem menos e com mais inteligencia do q ficar se entupindo de veneno...e termine igual radleman

Cara, usar exemplos como Randleman, Kimbo e etc, é injusto. O problema do doping é justamente esse tipo de estereótipo. Esse assunto é muito mais complexo do que parece. Chamar doping de 'veneno' é, no mínimo (sem querer ofender) estúpido. É só lembrar da máxima: "A diferença entre o remédio e o veneno está na dose". Na maioria das vezes, o uso indiscriminado e a falta de informação é que fazem do doping um vilão.

Cara, tem muitas consequências pra saúde... por isso é proibido.

Imagina você ter um puta talento pro MMA, mas não seguir a carreira porque muitos adversários acabam ficando acima de você porqur utilizam substâncias que fazem mal a saúde?

Ou seja, você que quer ter uma vida além do MMA com saúde, curtir sua família, envelhecer de forma saudável, ver seu time de futebol, sei lá, filhos crescerem...você deixará de seguir a carreira que ama e tem talento ou se afundaria em drogas que podem foder com sua saúde?

Fica injusto, o cara correto e responsável acaba sendo obrigado a se foder também para ser competitivou ou simplesmente abandonar o esporte que ama e tem talento...

Então temos de prevalecer a saúde, tem que prevalecer o certo...o que nascemos com a gente...se precisa de tomar drogas que fodem com sua saúde pra se dar bem esporte, esse sujeito que tem de procurar outra coisa pra ganhar a vida...não o cara com talento que tem de se foder...

Penso assim, o mundo pensa assim e por isso doping é ilegal e por isso NUNCA foi discutido liberar isso pois é imoral liberar o doping. Nenhuma instituição País, atletas e representantes sérios foram a favor do doping na história... pelo contrário, quando são pegos choram e se envergonham, são desmoralizados... ninguém fala..aaaah, libera tudo pois todos usam...ninguém...falam que quase todos usam e que ele foi pego...mas nunca são a favor...

Não podemos inverter as coisas... o errado virar certo e o certo errado.

Quem cair no doping tem de ser punido severamente...arrisca quem quer. Cada um com sua educação, caráter e consciência. Só nessa luta Jon Jones perdeu 10 mi de dólares fora a imagem mais ainda arranhada...Lesnar tá cagando, aposto que sabia que poderia cair mas a grana falou mais alto...

Cara, com todo respeito e longe de querer parecer o dono da verdade, mas suas afirmações precisam ser revistas. Vou tentar comentar cada um dos parágrafos de forma separada, pra facilitar.

Você afirma que o atleta que se dopa está 'fodendo com sua saúde'. A variedade de substâncias é tão extensa que fica até difícil comentar, mas boa parte, se utilizada de forma correta, além de não 'foder', ajudam a melhorar sua saúde.

Quanto a ser proibido, não tem necessariamente a ver com fazer mal ou bem e sim sobre tirar vantagem. Lembro quando alguns modelos de roupas de natação, por exemplo, foram proibidos. As roupas não faziam mal para os atletas, mas davam uma vantagem 'injusta' para estes. É mais ou menos por aí.

Sobre a discussão de liberar ou não, você está, mais uma vez, enganado. Vários profissionais da área são a favor. Acredito que o grande problema aqui, como respondi o colega acima, está no uso indiscriminado e na falte de conhecimento. O assunto só não é discutido de forma mais aberta, mas clara, por conta do preconceito. O evento, os atletas, os treinadores...todos sabem o preço que pagariam por tentar tratar de forma mais clara com o público médio e com a mídia sensacionalista esse tipo de questão.

Sobre o tópico, acho sim um tiro no pé, principalmente a curto prazo.

A médio/longo prazo, novas estrelas vão surgir, já adaptadas as novas condições e etc. Até lá, veremos o declínio técnico de muitos.

Outros pontos que acho tão importante discutir quanto o doping, são os cortes de peso (isso sim trás problemas para o organismo dos atletas), golpes como cotoveladas da guarda, pisão no joelho...tempo e quantidade de assaltos (Esperar que um cara lute 5 rounds de 5 minutos 'natural' e tenha uma performance surpreendente, é foda).

Sou a favor do uso controlado, mas acho impossível chegarmos num meio termo. Se proibido a galera já usa, liberado, mesmo com controle, iam abusar. Se uma quantidade X fosse liberada, sempre teria aquele 'espertão' que usaria X+1.

[Will S. F. 0]

Quem impôs os exames foi a USADA ou foi o própio UFC que queria exames mais rigorosos para dar mais credibilidade ao esporte ?

Muito bem observado: credibilidade. Temos que lembrar que, mesmo em pleno 2016, o preconceito com o mma ainda é muito grande. Mesmo nos EUA até pouco tempo atrás o mma não tinha alcance de 100% do território americano. Falando nisso, se vocês não procuraram, deviam correr atrás de ver como foi a sessão que aprovou o mma em NY, se surpreenderiam com a quantidade e o nível de imbecilidades ditas. Sem anti-doping com certeza ainda não teria sido aprovado, e digo mais: muitas portas que se abriram nem se abririam, outras se fechariam. Esqueçam um pouco os fãs hardcore, pensem pelo lado de quem vê de fora: quem apoiaria a expansão global de um esporte sem anti-doping? Poucos.

[Laskaku 0]

Muito bem observado: credibilidade. Temos que lembrar que, mesmo em pleno 2016, o preconceito com o mma ainda é muito grande. Mesmo nos EUA até pouco tempo atrás o mma não tinha alcance de 100% do território americano. Falando nisso, se vocês não procuraram, deviam correr atrás de ver como foi a sessão que aprovou o mma em NY, se surpreenderiam com a quantidade e o nível de imbecilidades ditas. Sem anti-doping com certeza ainda não teria sido aprovado, e digo mais: muitas portas que se abriram nem se abririam, outras se fechariam. Esqueçam um pouco os fãs hardcore, pensem pelo lado de quem vê de fora: quem apoiaria a expansão global de um esporte sem anti-doping? Poucos.

Por isso que o fisiculturismo é tão marginalizado, qual a grande empresa que vai querer ver seu produtos associado a atletas drogados.

[Axiotis 0]

Axiotis, eu entendo seu ponto de vista, que busca privilegiar a saúde do atleta e a meritocracia.

Porém não adianta nos querermos usar a vida de um atleta, que se lesiona seguidas vezes ao longo da vida, como parâmetro para um estilo de vida saudável.

Quanto a questão de quando são pegos chorarem e se dizerem arrependidos, acho que o único arrependimento real é o de ter sido pego, propriamente dito. Ninguém quer ter sua imagem arranhada, ninguém quer perder dinheiro, patrocínios, mídia positiva, ninguém quer ficar suspenso de sua modalidade, logo nada mais natural que se dizer arrependido.

Se fosse pra considerarmos apenas as características naturais, então teríamos que considerar ter lutas sem treinos, uma vez que através de um treinamento o ser humano também altera suas "características naturais".

Temos também oa suplementos, os cortes de peso, tudo isso altera a fisiologia do atleta.

Entendo que a questão do doping também passa por uma questão moral e filosófica, acho que vai além do simples ganho de performance.

Se não faz mal à saúde. Acho que vale qualquer coisa...

E também acho que o MMA ainda vai encontrar um meio termo para os treinos, tem muita lesão...

Muay Thai (Tailândia) já é o inverso, treino de muita técnica, manopla, saco e etc e luta muito dura e traumática...

Então o MMA precisa evoluir em seus treinentos pois a luta já não é tão impactante na maioria dos casos...pois não tem contagem, mais fácil de nocautear...então o cara não toma tanto quanto boxe...tem muito clinche e chão...não é só porrada na cabeça...

Editado July 20, 2016 por Axiotis

[MCMP 0]

O que prejudica o ufc nao eh o antidoping, mas sim a transicao de pouco para muito controle. Com o tempo, o show será tocado por estrelas que nao se valem do doping.

Acho que o problema nao passa pelo doping. Eh fato que nenhum esporte se mantem tendo como vitrine as mesmas estrelas por anos e anos. O tempo passa pra todo mundo e as estrelas de antigamente (como belfort, hendo) deveriam ser substituidas por outras mais novas. O problema ta ai: essas novas estrelas ou se aposentaram cedo (GSP),estao fazendo merda na vida pessoal (JJ) ou nao sao tao estrelas assim (vacuo da meio-medio depois ds decadência do AS)

Editado July 20, 2016 por MCMP

[mauromaneiro 0]

Cara, tem muitas consequências pra saúde... por isso é proibido.

Imagina você ter um puta talento pro MMA, mas não seguir a carreira porque muitos adversários acabam ficando acima de você porqur utilizam substâncias que fazem mal a saúde?

Ou seja, você que quer ter uma vida além do MMA com saúde, curtir sua família, envelhecer de forma saudável, ver seu time de futebol, sei lá, filhos crescerem...você deixará de seguir a carreira que ama e tem talento ou se afundaria em drogas que podem foder com sua saúde?

Fica injusto, o cara correto e responsável acaba sendo obrigado a se foder também para ser competitivou ou simplesmente abandonar o esporte que ama e tem talento...

Então temos de prevalecer a saúde, tem que prevalecer o certo...o que nascemos com a gente...se precisa de tomar drogas que fodem com sua saúde pra se dar bem esporte, esse sujeito que tem de procurar outra coisa pra ganhar a vida...não o cara com talento que tem de se foder...

Penso assim, o mundo pensa assim e por isso doping é ilegal e por isso NUNCA foi discutido liberar isso pois é imoral liberar o doping. Nenhuma instituição País, atletas e representantes sérios foram a favor do doping na história... pelo contrário, quando são pegos choram e se envergonham, são desmoralizados... ninguém fala..aaaah, libera tudo pois todos usam...ninguém...falam que quase todos usam e que ele foi pego...mas nunca são a favor...

Não podemos inverter as coisas... o errado virar certo e o certo errado.

Quem cair no doping tem de ser punido severamente...arrisca quem quer. Cada um com sua educação, caráter e consciência. Só nessa luta Jon Jones perdeu 10 mi de dólares fora a imagem mais ainda arranhada...Lesnar tá cagando, aposto que sabia que poderia cair mas a grana falou mais alto...

Penso exatamente igual.

[NelsonMMA 0]

Por isso que o fisiculturismo é tão marginalizado, qual a grande empresa que vai querer ver seu produtos associado a atletas drogados.

Marginalizados por quem???

[Jemoliveira 0]

Cara, usar exemplos como Randleman, Kimbo e etc, é injusto. O problema do doping é justamente esse tipo de estereótipo. Esse assunto é muito mais complexo do que parece. Chamar doping de 'veneno' é, no mínimo (sem querer ofender) estúpido. É só lembrar da máxima: "A diferença entre o remédio e o veneno está na dose". Na maioria das vezes, o uso indiscriminado e a falta de informação é que fazem do doping um vilão.

Cara, com todo respeito e longe de querer parecer o dono da verdade, mas suas afirmações precisam ser revistas. Vou tentar comentar cada um dos parágrafos de forma separada, pra facilitar.

Você afirma que o atleta que se dopa está 'fodendo com sua saúde'. A variedade de substâncias é tão extensa que fica até difícil comentar, mas boa parte, se utilizada de forma correta, além de não 'foder', ajudam a melhorar sua saúde.

Quanto a ser proibido, não tem necessariamente a ver com fazer mal ou bem e sim sobre tirar vantagem. Lembro quando alguns modelos de roupas de natação, por exemplo, foram proibidos. As roupas não faziam mal para os atletas, mas davam uma vantagem 'injusta' para estes. É mais ou menos por aí.

Sobre a discussão de liberar ou não, você está, mais uma vez, enganado. Vários profissionais da área são a favor. Acredito que o grande problema aqui, como respondi o colega acima, está no uso indiscriminado e na falte de conhecimento. O assunto só não é discutido de forma mais aberta, mas clara, por conta do preconceito. O evento, os atletas, os treinadores...todos sabem o preço que pagariam por tentar tratar de forma mais clara com o público médio e com a mídia sensacionalista esse tipo de questão.

Sobre o tópico, acho sim um tiro no pé, principalmente a curto prazo.

A médio/longo prazo, novas estrelas vão surgir, já adaptadas as novas condições e etc. Até lá, veremos o declínio técnico de muitos.

Outros pontos que acho tão importante discutir quanto o doping, são os cortes de peso (isso sim trás problemas para o organismo dos atletas), golpes como cotoveladas da guarda, pisão no joelho...tempo e quantidade de assaltos (Esperar que um cara lute 5 rounds de 5 minutos 'natural' e tenha uma performance surpreendente, é foda).

Sou a favor do uso controlado, mas acho impossível chegarmos num meio termo. Se proibido a galera já usa, liberado, mesmo com controle, iam abusar. Se uma quantidade X fosse liberada, sempre teria aquele 'espertão' que usaria X+1.

só que sem querer ofender tb...é estupidez achar que todos os lutadores sabem a quantidade e a forma certa de aplicar as dosagens certas e o q é ou não é bom pra saude...aplicam isso muitas vezes na propria academia sem supervisão nenhuma e outra coisa....é ilegal e isso ja basta para não usar

os caras vão ter que rever seus treinamentos...mma vem se profissionalizando...e assim como os outros esportes de alto rendimento é proibido o uso de certas coisas...hj vc respeita ou tentar burlar ou vai lutar na asia...simples assim

abraçoss

Editado July 20, 2016 por Jemoliveira

[junior-ctba 0]

doping é trapaça, eu sou contra isso e em favor de manter a integridade do atleta.

[bello28 0]

chad mendes suspenso por dois anos,só atualizando a lista hehe