Comentarista Premiere Combate

[Alm 0]

Fala, fighterbsb,

T digo q já me arrependi d ter respondido ao Alm aqui no PVT. O nome dele eu coloquei no calor do momento p/ ele saber q eu sei quem ele é (ñ é nenhum segredo).

Na verdade, o q me irritou é q ele é da minha academia, já cruzou várias vezes comigo por lá, e nunca falou nada. Se ñ fosse, eu relevava.

Aliás, ñ vejo o menor problema nas pessoas me criticarem pessoalmente. Tô há uns cinco meses s/ treinar, mas teve vezes, no ano passado, q eu cheguei lá p/ treinar depois d algum evento q comentei e uma galera me zoava até dizer chega... tipo "tagarela", "fala pra ca$%#@&, hein!"... a gente fica meio s/ graça, mas tem q aceitar, faz parte... ñ tenho a menor pinimba c/ estes q me zoam ou zoaram nos treinos. São todos meus amigos. Qual o problema? Até admiro mais os caras q me zoaram na lata mesmo.

Não te vejo na academia há 2 anos,quando tiver oportunidade caso te encontre pessoalmente falo para você que acho ou não acho,não que isso seja importante,para você,parece que você deseja emcompridar isso,lembre sou um pagante da academia,respeito as regras de lá e sempre procuro ser educado,fico feliz que você tenha se arrependido mas desde que voltei a assinar o pc nunca mais o vi na academia.Não se irrite afinal para você o que é a minha opinião?Aliás eu soube que você não fazia mais parte da equipe fixa do pc lá na academia,parece que isso o irritou,já disse que fui infeliz no meu comentário e você disse que estava encerrado,certo?Quanto ao fato de minhas iniciais serem minha identificação todos,reintero,todos na academia sabem,passo a assinar meu nome embaixo para que você ou qualquer outro saiba com quem está falando ou que eu saiba que estou escrevendo e assinando,aliás não mudo nada do que escrevi até hoje!

Abraço,

[buda 0]

ih rapz fechou o tempo

po eu acho que o luciano é um tagarela da porra mas ele é muito bom comentarista na minha opiniao

ele tem conhecimento do historico dos lutadores (tem o gogo boy,o luciano é google boy ehehe)

e ele sabe bastante de jj e de resto ele nao deixa a desejar nao

até porque se for assim daqui ha pouco teremos que colocar rickson pra comentar a parte de chao o karaev a parte de wrestling e o lenox lewis a parte de boxe,hoost de MT....

o fato é que muitos outros comentaristas estao num nivel a baixo

o amaury por exemplo comenta aluta mais como torcedor do que como especialista no assunto

o carlao ealmente melhorou demais,ta de parabens

o kalas é tipo o luciano mas pra mim ele peca muito por ser excessivamente parcial,eu particularmente nao suporto isso,parece o galvao bueno

ach que criticar ,dizer que fala demais,que atrapalha ou nao....sei lá,ok

eu acho que o alm nao quis entar numa ofensa pessoal mas o luciano parece que interpretou assim e está no direito dele de responder como se assim fosse

nada melhor do que um papo mais equilibrado pra resolver as coisas

um cede um pouco admitindo que se excedeu e o outro tambem de cabeça quente se excedeu um pouco

bandeira branca aí galera

[Dark Avenger 0]

Luciano! Espero que voce leia o meu post, ate pensei em mandar uns emails pro combate como sugestão, queria só deixar uma critica para se focar mais na luta, é só isso e ficaria show de bola. Teve uma trasmissão que não lembro qual foi que o narrador ate te chamava de volta "pra luta" porque voce acabava falando de outros assuntos e a luta ia rolando.

De resto tá ok é só esse detalhe mesmo.

Acho que o grande lance dos comentaristas e narradores é dar aquele algo a mais na trasmissao, uma emoção a mais. As vezes sinto um pouco de falta disso nas narraçoes do combate, mas não nego que vem melhorando.

[Alm 0]

ih rapz fechou o tempo

po eu acho que o luciano é um tagarela da porra mas ele é muito bom comentarista na minha opiniao

ele tem conhecimento do historico dos lutadores (tem o gogo boy,o luciano é google boy ehehe)

e ele sabe bastante de jj e de resto ele nao deixa a desejar nao

até porque se for assim daqui ha pouco teremos que colocar rickson pra comentar a parte de chao o karaev a parte de wrestling e o lenox lewis a parte de boxe,hoost de MT....

o fato é que muitos outros comentaristas estao num nivel a baixo

o amaury por exemplo comenta aluta mais como torcedor do que como especialista no assunto

o carlao ealmente melhorou demais,ta de parabens

o kalas é tipo o luciano mas pra mim ele peca muito por ser excessivamente parcial,eu particularmente nao suporto isso,parece o galvao bueno

ach que criticar ,dizer que fala demais,que atrapalha ou nao....sei lá,ok

eu acho que o alm nao quis entar numa ofensa pessoal mas o luciano parece que interpretou assim e está no direito dele de responder como se assim fosse

nada melhor do que um papo mais equilibrado pra resolver as coisas

um cede um pouco admitindo que se excedeu e o outro tambem de cabeça quente se excedeu um pouco

bandeira branca aí galera

QUOTE(Alm @ Mar 31 2010, 03:12 PM)

O Carlão é o melhor comentarista,está em evolução,Kallás é torcedor,muito fraco,Luciano...tem coisas boas...foi rápido em relação ao toquinho,exprimiu de forma sincera sua opinião em relação a estalada de sempre do Toquinho,mas as vezes se alonga demais e repete demais,além disso acho que ele tem que ser comentarista,não dar palpite,comentar o que está se passando,ele dá muito palpite,acho isso acho aquilo,vejam isso de forma construtiva,por exemplo em relação a luta do Morango,ele descreveu o Morango como favorito,melhor no chão e melhor em pé,não seria melhor ele descrever as habilidades da cada lutador e deixar os palpites de lado?depois o cara toma pau e ele diz:"luta é luta"...porra então comente o que está acontecendo e antes da luta pesquise e faça um perfil pormenorizado de cada lutador,eleger favoritos é com o espectador.Os anteriores Borracha e joinha eram muito engraçados e superavam as bobagens com carisma,os citados de hoje em dia não tem carisma algum,portanto devem se conformar em tentar serem bons comentaristas.

Buda aí está na íntegra a crítica que fiz no início do tópico,o resto foi uma série de colocações encaixadas que foram mal interpretadas,o Dark me fez umas colocações bastantes profissionais que os palpites são muito importantes,nem falei nada,o Dark me pareceu extremamente profissional e respeitoso em criticar minha colocação,portanto bola para frente meu amigo!

Abraço,

QUOTE(Alm @ Mar 31 2010, 03:12 PM)

O Carlão é o melhor comentarista,está em evolução,Kallás é torcedor,muito fraco,Luciano...tem coisas boas...foi rápido em relação ao toquinho,exprimiu de forma sincera sua opinião em relação a estalada de sempre do Toquinho,mas as vezes se alonga demais e repete demais,além disso acho que ele tem que ser comentarista,não dar palpite,comentar o que está se passando,ele dá muito palpite,acho isso acho aquilo,vejam isso de forma construtiva,por exemplo em relação a luta do Morango,ele descreveu o Morango como favorito,melhor no chão e melhor em pé,não seria melhor ele descrever as habilidades da cada lutador e deixar os palpites de lado?depois o cara toma pau e ele diz:"luta é luta"...porra então comente o que está acontecendo e antes da luta pesquise e faça um perfil pormenorizado de cada lutador,eleger favoritos é com o espectador.Os anteriores Borracha e joinha eram muito engraçados e superavam as bobagens com carisma,os citados de hoje em dia não tem carisma algum,portanto devem se conformar em tentar serem bons comentaristas.

Buda aí está na íntegra a crítica que fiz no início do tópico,o resto foi uma série de colocações encaixadas que foram mal interpretadas,o Dark me fez umas colocações bastantes profissionais que os palpites são muito importantes,nem falei nada,o Dark me pareceu extremamente profissional e respeitoso em criticar minha colocação,portanto bola para frente meu amigo!

Abraço,

Perdoe aí Dark,foi o ruce que fez uma crítica ao meu comentário,ele disse que estes palpites são importantes e motivam o espectador,

Abraço,

[Convidado Bruce Asahida]

QUOTE(Alm @ Mar 31 2010, 03:12 PM)

O Carlão é o melhor comentarista,está em evolução,Kallás é torcedor,muito fraco,Luciano...tem coisas boas...foi rápido em relação ao toquinho,exprimiu de forma sincera sua opinião em relação a estalada de sempre do Toquinho,mas as vezes se alonga demais e repete demais,além disso acho que ele tem que ser comentarista,não dar palpite,comentar o que está se passando,ele dá muito palpite,acho isso acho aquilo,vejam isso de forma construtiva,por exemplo em relação a luta do Morango,ele descreveu o Morango como favorito,melhor no chão e melhor em pé,não seria melhor ele descrever as habilidades da cada lutador e deixar os palpites de lado?depois o cara toma pau e ele diz:"luta é luta"...porra então comente o que está acontecendo e antes da luta pesquise e faça um perfil pormenorizado de cada lutador,eleger favoritos é com o espectador.Os anteriores Borracha e joinha eram muito engraçados e superavam as bobagens com carisma,os citados de hoje em dia não tem carisma algum,portanto devem se conformar em tentar serem bons comentaristas.

Buda aí está na íntegra a crítica que fiz no início do tópico,o resto foi uma série de colocações encaixadas que foram mal interpretadas,o Dark me fez umas colocações bastantes profissionais que os palpites são muito importantes,nem falei nada,o Dark me pareceu extremamente profissional e respeitoso em criticar minha colocação,portanto bola para frente meu amigo!

Abraço,

Perdoe aí Dark,foi o ruce que fez uma crítica ao meu comentário,ele disse que estes palpites são importantes e motivam o espectador,

Abraço,

Alm,

Sou jornalista há muito tempo (atuo hodiernamente na área de política) e você, me perdoe a petulância típica de um jornalista, se equivoca quando diz que comentarista não deve "dar palpite". Dar palpite é "preceito profissional" da atuação do comentarista. Em qualquer empresa de mídia (impressa, televisiva e outras) a pessoa que vai comentar aprende, e é instruída, a dar palpite. O comentarista até pode se abster disso, todavia tal fato é considerado errôneo.

Exemplo? Comentários econômicos. Quando determinado jornalista, ou economista, é chamado a proferir comentários sobre a economia do país, ele não só é chamado a falar do momento, de decisões hodiernas dos governos, como também a tentar "prever" o que irá acontecer, no que poderá, como acontece, errar.

Um jogador profissional de futebol é obrigado a saber driblar? Não necessariamente. Ele pode ser competente nos passes, nas cobranças de faltas e outros e, assim, atuar profissionalmente. Todavia, seria desejável ele saber driblar.

Você é jornalista? Entendo que não. Então, guarde esta lição: comentarista deve dar palpite. É o q é recomendável e apreciado na técnica, e demandado pelo público.

Ao se proceder uma gravação profissional, todos são orientados por outro profissional. Sentasse você num cadeira de comentarista esportivo, achando errado ou não dar palpites, teu superior iria instá-lo a fazê-lo.

Em minha avaliação, o Luciano Andrade é o comentarista que mais reúne atributos hodiernamente. Todavia, como todos, tem pontos a aperfeiçoar.

Editado April 10, 2010 por Bruce Asahida

[Alm 0]

Alm,

Sou jornalista há muito tempo (atuo hodiernamente na área de política) e você, me perdoe a petulância típica de um jornalista, se equivoca quando diz que comentarista não deve "dar palpite". Dar palpite é "preceito profissional" da atuação do comentarista. Em qualquer empresa de mídia (impressa, televisiva e outras) a pessoa que vai comentar aprende, e é instruída, a dar palpite. O comentarista até pode se abster disso, todavia tal fato é considerado errôneo.

Exemplo? Comentários econômicos. Quando determinado jornalista, ou economista, é chamado a proferir comentários sobre a economia do país, ele não só é chamado a falar do momento, de decisões hodiernas dos governos, como também a tentar "prever" o que irá acontecer, no que poderá, como acontece, errar.

Um jogador profissional de futebol é obrigado a saber driblar? Não necessariamente. Ele pode ser competente nos passes, nas cobranças de faltas e outros e, assim, atuar profissionalmente. Todavia, seria desejável ele saber driblar.

Você é jornalista? Entendo que não. Então, guarde esta lição: comentarista deve dar palpite. É o q é recomendável e apreciado na técnica, e demandado pelo público.

Ao se proceder uma gravação profissional, todos são orientados por outro profissional. Sentasse você num cadeira de comentarista esportivo, achando errado ou não dar palpites, teu superior iria instá-lo a fazê-lo.

Em minha avaliação, o Luciano Andrade é o comentarista que mais reúne atributos hodiernamente. Todavia, como todos, tem pontos a aperfeiçoar.

Bruce,perfeito não sou jornalista,como disse acima,entendi tudo que você escreveu,além disso respeitei sua crítica porque pelo que você colocou percebi facilmente que se tratava de um profissional da área,talvez por ser um praticante e "achar" que entendo prefiro ouvir as coisas mais técnicas,ou um resumo do lutador que muitas vezes não conheço,mas você está correto,o entretenimento exige tudo isso,

Grande abraço,

[fighterbsb 0]

Zezinho,

Nunca abri nenhum tópico sobre minha pessoa,colaborei com um tópico,procure o tópico e reveja o que foi escrito,o cara que disse que eu não era isso ou aquilo é lá da academia,e não havia constrangimento,não havia muito mais à comentar,e a moderação me perguntou se havia interesse em continuar o tópico,dormiu disse que eu era aluno de Royler e não tinha bom relacionamento com ele,somente disse que jamais fui aluno deste Gracie,que era um esportista amador como realmente sou.Fui aluno da família Gracie como dezenas de pessoas foram,centenas,acho que qualquer um que tenha minha idade e tenha começado criança foi aluno dos Gracies ou de sua primeira geração de alunos.Conheço,vivenciei e sempre durante este tópico que foi aberto por outro forista me mantive tentando atender as perguntas que sabia responder.Dormiu disse que eu era um cara qualquer,eu sou um cara qualquer!Posteriormentetive oportunidade de de dizer isso a ele.

Considero o trabalho de o jornalista citado acima da média e faço críticas que consdero justas,ele é um profissional e se coloca como tal aqui no forum,você zezinho e eu somos pessoas não públicas e temos outros interesses,aqui é somente um canal de comunicação,atualidades e até mesmo de aprendizado.Portanto se ele se vingou(como você afirma) por não entender minha crítica ou julgar-se ofendido creio que ele como já respondi mostrou-se como ele é,apresentar meu nome aqui não me cria nenhum incoveniente,mas desde 2005 que acompanho o forum,fiz como qualquer outro inclusive você,uso iniciais do meu nome.

Lá na academia sempre procuro ajudar os mais humildes,sempre que tem tópicos sobre nossos lutadores só tenho boas palavras,o Luciano por exempo se o cara é da NU(ele é de lá se você não sabe) ou não ele tem que ser profissional e falar o que ele realmente acha,e ele o faz,eu sou um torcedor,um cara que tem um time e torce por ele,portanto meu nome não tem importancia porque minhas opiniões são fruto de amizades e companherismo.Você e Zé Ruela são caras que admiram o trabalho dele,eu não tanto,se ele se vingou e recitou meu nome só confirma o que penso dele,mas para mim brother,zezinho ou este nick que você usa pouco importa,Luciano continua a ser um reporter e daqui há 20 anos nosso esporte estará por aí,eu vivo continuarei praticando,lendo,espondo minhas idéias e se Luciano estiver na ativa,espero que sim,vou elogiar e criticar.Para encerrar eu sou um cara qualquer que reconheço que posso ter me excedido e pedi que Luciano me desculpasse,mas ele não achou que mencionar levianamente meu nome foi vingança ou sacanagem,ele achou que fez certo,portanto isso fica anotado,quanto a você forista de comentários singelos,não fique aborrecido comigo e nem se importe eu sou somente um cara comum,igual a você!

Grande abraço,

Alvaro Miragaya

Bom, Alvaro Miragaya,

Tenha a certeza de que nao fiquei aborrecido contigo. Nao sei se posso dizer o mesmo em relaçao a voce por todo o ocorrido, mas acredito que seus anos de experiencia o ajudem nessa situaçao constrangedora. Afinal, isso é apenas um forum, nao é mesmo?

Abraços singelos

Zezinho

[Tarantino 0]

Ontem mais uma vez a cegueira por brasileiro faz com o comentarista vire motivo de chacota. Antes da luta do Hughes, soltam que o Renzo era o favorito a luta. Nem a família Gracie devia achar isso, mas para os comentaristas, os brasileiros sempre serão favoritos contra qualquer um

[Alm 0]

Bom, Alvaro Miragaya,

Tenha a certeza de que nao fiquei aborrecido contigo. Nao sei se posso dizer o mesmo em relaçao a voce por todo o ocorrido, mas acredito que seus anos de experiencia o ajudem nessa situaçao constrangedora. Afinal, isso é apenas um forum, nao é mesmo?

Abraços singelos

Zezinho

Zezinho,

Não fiquei aborrecido também nem constrangido,

Singelamente,

[drk 0]

nao li o topico , mas o Luciano andrade é o melhor comentarista disparado, fala de mais? sim , ninguem vai agradar a todos nunca

faz uma comparação com o arthur mariano por exemplo (nada contra ele) ,neste ultimo ufc , muito limitado, nao dava informações extras, e quase sempre da 10 a 10 como sugestao , sendo que o UFC rarissimas vezes da 10 a 10, vide luta do BJ

[Convidado Luciano Andrade]

Aí Luciano... eu entendo tu participar do forum., dar respostas ao teu trabalho, porém outra coisa é tu meter prensa em todo mundo que faz crítica...

Desculpa aí raça, mas se tu não aguenta a pressão de quem assiste não aparece na televisão, eu particularmente não tenho nada contra tua pessoa, mas acho que tu tem uma série de vacilos como comentarista... sei que tu ta evoluindo e tende a evoluir mais... mas dizer isso não é porque que te desmereço como pessoa e porque não te respeito como jornalista.

South, ninguém agrada a todos, ñ adianta. Até pq às vezes o q é visto como falha por alguns é visto como qualidade por outros.

C/ relação à aguentar a pressão, ñ é bem assim. Eu aguento bem. Basta ler o q escrevo aqui p/ ver q levo numa boa as críticas ao meu trabalho (porém, se eu ñ concordo c/ alguma, falo tb. Pq ñ???).

O caso do Alm foi diferente. No meu ponto d vista, ele entrou em aspectos pessoais (ñ foi a primeira vez), mas, o q realmente me incomodou, é q ele é da minha academia e sempre teve comigo uma postura oposta da q tem/teve aqui no PVT. Por isso, e só por isso, resolvi responder em termos mais duros.

Talvez eu tenha me excedido, porém ñ foi uma situação normal d crítica, foi algo inusitado.

Abs.

Editado April 16, 2010 por Luciano Andrade

[gogoplata voador 0]

o luciano andrade passa muito por cima do locutor .... apesar de ser engraçado algumas vezes, tem que falar e explicar menos (as coisas trivias)

[Jimi Hendrix 0]

Luciano Andrade manda bem na minha opinião....melhorou bastante com o tempo...expressa mais o que pensa, diferente do Carlão que puxa o saco do Joinha´s time na caruda

se ler meu post Luciano, fiz uma critica a quase todos que trabalham nesse meio em um outro tópico, comentando que está faltando perguntas mais "agressivas" sem puxação de saco, vc é um dos caras que eu mais vejo perguntando as coisas na lata...parabéns

se fizer uma entrevista com o Feijão pelo bem do MMA, pergunte aquele lance de playboy que ele ficou berrando no corner...valeu...um abraço

[marceloL 0]

Prefiro ver o Galvão Bueno leigo de MMA narrando os UFC q esses caras do combate.

[Alm 0]

Prefiro ver o Galvão Bueno leigo de MMA narrando os UFC q esses caras do combate.

Galvão Bueno narrador,Comentarista de arbitragem Arnaldo Cesar Coelho,comentarista Falcão.Seria ótimo,leigos mas ótimos!